Thomas: Nej. Eller ja, eftersom båda sidor har "försvarat" sig mot varandra. Om man nu tycker att anfall är ett sätt att försvara sig.

Personligen tycker jag det är svårt att kalla t ex det här för ett "försvar":
[länk]
(det räcker med att se första minuten)


Bra artikel för övrigt!

Tobias. Man bör också ta i betraktande att mellan krigen mellan grannarna och Israel så hetsade granländernas befolkning i sina medier ständigt om att judarna/Irsael skulle kastas i havet.

#1) Inte kriget 1956.

Sommarprataren Karlsson berättar just enormt mkt intressant från sitt födelseland Etiopien. Jag har hyfsad allmänbildning men det är mkt nytt och viktigt hon berättar.Just nu härmar hon hembyns hönsgård...

Leif-Arne inlägg 9. Detta kan du inte lägga Israel till last.

Jo jag undrar vilka som är äpplena, och vilka som är pärona.  Är de krig Israel startar äpplen och de andra päron, eller är det tvärtom?

Bra klargöranden.Israel var också utestängt från att använda Suezkanalen.Hur det blev efter 1956 i praktiken vet jag ej.// Historiskt unikt att USA och Sovjet gjorde gemensam front mot England o Frankrike. Engelske premiärministern tvingades att avgå!

Det vore bättre att samverka och solidarisera med varandra mot förtrycket, vilket ansikte det må ha, religiöst, ideologiskt eller ekonomiskt. Israels bakgård är arabvärlden, Asien och Afrika, inte Manhattan eller Stockholm. Det är där bland grannarna man ska skapa förtroende, genom att visa att man förstått att man gjort fel och önskar rätta till situationen. Det är faktiskt mänskligt att göra fel. Och Israel som haft västerlandets stöd och sympati sedan det grundats har inte bara råd att rätta till felen. Det kommer också att tjäna mest på det, först och främst, trygghet och frid.

Märkligt att Israel nonchalerade två erbjudanden om totalt erkännande och öppna gränser från det samlade Arabförbundet de sista tio åren (så tidigt som 2002 första gången) och istället ökat bosättningarna på ockuperad mark, och betett sig oansvarigt både i Libanon 2006 och i Gaza 2008.

Beträffande diskussionerna om "vem började och vem var först", anser jag att det som gäller för en ska gälla för alla andra. Har man blivit fråntagen sitt hem och sina rötter ska man få kompensation eller rätt att återvända. Att 6 miljoner palestinier ska återvända till sina hem i Palestina är dock orealistiskt. Men det finns många andra lösningar, om det är en lösning man söker efter. Skapa förtroende, öppna gränserna, se till att starta projekt som hjälper inte bara palestinierna utan alla förorättade och bestulna. Det finns i öknen utrymme för att skapa 5 Palestina och 5 Israel bredvid varandra. "En pipeline vatten söderut mot varje pipeline olja som går norrut!" har jag föreslagit någonstans. Nya energikällor som kan få öknen att blomstra på riktigt, inte som i den sionistiska propagandan från femtiotalet. Palestina var en av de bördigaste platserna i MÖ men presenterades för väst som en öken.

Men en lösning för folkens problem i Mellanöstern skulle innebära mindre inkomster eller t.o.m. konkurs för vissa branscher, som vapen- och oljeindustrin. Det skulle rubba hela den ekonomiska världsordningen med rika eliter och fattiga massor. Därför saknas viljan. Därför stärks förvirringen genom religiösa och etniska tvister.

N-et i ordet "etniska" står i vägen för människans befrielse! Vi behöver ett stort etiskt uppvaknande om mänskligheten ska överleva. Många tecken tyder på att ett sådant uppvaknande är i gång, simultant och på olika platser på jorden och inom olika kulturer. På en skylt i demonstrationerna i Tel Aviv stod det "Walk like an Egyptian". I Israel har en judisk israel bränt sig till döds förra veckan i protest mot regeringen. Det tyder på att israelernas problem ändå har en del likheter med sina arabiska grannar. En av grundidéerna i min nya bok "Ner med nästa president!" är just behovet av en global etisk revolution, som går mot det realpolitiska tänkandet som styrt våra liv genom alla tider. En dröm? Visst! Vad vore livet utan drömmar?

Ja, det är systemfel att etiskt förkastliga felslut accepteras medan friska tankar ses som kontroversiella.  Här Ola Alexander Frisk, "Så knullar staten Din själ - Del 2 - Sektion II", s. 38:

Det är vad vi kan tänka eller föreställa
oss som tillverkar vår värld
Idag så är det vanligt att höra att något kallas för kontroversiellt - och ska därför undvikas.  Om du tänker på detta, en millisekund, så inser du att det är ett märkligt förhållande.  För det enda väsentliga är ju vad som är bra eller vad som eliminerar lidande och identifierar vad som är falskt och genomruttet.  Eller hur?  Om något för tillfället inte är, så kallat, politiskt korrekt eller inte spelar ju ingen roll - men det gör det alltså.  Och inte nog med det.  Vi ska tycka att det ska vara så.  Denna enkla observation, om det så kallat kontroversiella, kan ses som en sammanfattning av allt vad jag skriver om.  De regler och de gränser som styr oss - som bestämmer över vad som är kontroversiellt - eller olämpligt, förkastligt, fel - är regler som finns till för att styra dig - regler som är till för att se till så att du bara kan vara en maskin som bara kan lyda - utan att du ska fatta att det är så.  Eller så här.  Du styrs av regler som är till för att du ska skämmas - för att säga din mening - eller ens komma till insikt om att du kan nå en mening.  Därför är det jag skriver om givetvis kontroversiellt - för du lever i en värld byggd på lögner - lögner som är till för att du ska kunna utnyttjas och förtryckas utan att du ska fatta vad som pågår.  Att avslöja dessa lögner gillas givetvis inte av dem som tror att de har nytta av lögnerna.  Men, självfallet är det ingen som har nytta av sådana lögner - det är frågan om en förvirring från början till slut.  De rikare skulle bli rikare - utan lögnerna.  De mäktiga skulle bli mäktigare - utan lögnerna.  Och framför allt skulle det inte finnas någon möjlighet att eliminera de, nu förtrycktas, möjligheter utan lögnerna.  Så är det nu en gång, med förvirringar som försvaras med de mäktigas alla resurser - de lever inte bara vidare - de förstärks.

(Boken kan i sin helhet hämtas digitalt från:  http://www.staten.co.nr/  [länk] .)

Några guldkorn i rad som smultron på ett grässtrå: "Det finns i öknen utrymme för att skapa 5 Palestina och 5 Israel bredvid varandra. En pipeline vatten söderut mot varje pipeline olja som går norrut!" har jag föreslagit någonstans. Nya energikällor som kan få öknen att blomstra på riktigt, inte som i den sionistiska propagandan från femtiotalet. Palestina var en av de bördigaste platserna i MÖ men presenterades för väst som en öken.
Men en lösning för folkens problem i Mellanöstern skulle innebära mindre inkomster eller t.o.m. konkurs för vissa branscher, som vapen- och oljeindustrin. Det skulle rubba hela den ekonomiska världsordningen med rika eliter och fattiga massor. Därför saknas viljan. Därför stärks förvirringen genom religiösa och etniska tvister.
"N-et i ordet "etniska" står i vägen för människans befrielse!"