Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Hans Rosling berättar inte hela sanningen

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Hans_Rosling_berattar_inte_hela_sanningen/Sourze_style.html .
....så vi skall inte glädjas åt att mänskligheten i stort, gradvis, får det allt bättre.
Som "Optimist"kanske känner till,så lär det finnas gradskillnader även i det så kallade "Helvetet"! -
Tobias, du skriver "så vill jag ifrågasätta denne man och hans budskap lite grann". För att nå en kritik som biter - krävs betydligt mer än några siffror angående jordens tillökning.

Föredragshållare och rådgivare är oärliga för att de är professionella. Som yrkesmän har de förvärvat så pass mycket upplysning i ämnet att i deras utövande delges i stort sett bara den hälft som gagnar syfte. Hans Roslings unika, ligger framförallt i hans personlighet. Hans mod, känslan för propaganda och publikens reaktioner är enligt undertecknad nyckeln till hans framgång.

Som en tabell-animerande Disneyfigur, är han oantastlig. I jämförelse med Carl-Henric Swanberg, vilken bevisligen då det gäller engelska språket är Hans Rosling vida överlägsen, för honom räckte det med att säga "small people" för en schavottering. Hans kunskaper och ledarskap som på nio år ökade ASSA Abloys vinst från 50 milj till 2 miljarder, förändrar inte min tes.


Optimist #1,

jo, det ska vi. om det är sant och om det inte sker på bekostnad av en framtida försämring. t.ex. kan den förbättring som sker bero på belastningar av ekologi och annat som i framtiden kommer att orsaka ännu större problem än de som tillfälligt lösts. d.v.s. förbättringen kan vara tillfällig och orsaka ännu större framtida problem.
Optimist: Visst har det blivit bättre. Men problemen är långt ifrån lösta, och det finns inget som säger att det kommer fortsätta på samma väg som tidigare. Mellan raderna inflikar han också att bistånd är onödigt, att vi inte behöver tänka på resursfördelning och att välståndet kan växa i all oändlighet utan miljöproblem. Allt går inte heller i rätt riktning, en del har avstannat och en del problem förvärrats. Men visst, man kan fortsätta blunda för allt negativt och bara se det positiva, men det är inget som kommer göra världen bättre på sikt. Att världen blivit bättre är för att folk har sett problemen och agerat för att göra något åt dem, inte för att man blundat för dem.
Leif: Jo, du har helt rätt! Tyvärr får jag inte en krona betalt för att skriva denna artikel, utan förlorar bara tid. Men skulle gärna fördjupa mig och skriva en mer ingående kritik, för det verkar finnas mycket brister och halvsanningar i hans argumentation om man tittar närmare på det. Men det är svårt att vinna nån som helst trovärdighet mot någon som är så karismatisk, har sådana resurser och har den auktoritet han har.
Tobias, jag har en gammal drapa liggandes, som jag tänkte damma av med anledning av din artikel. Den gäller "Tällberg Forum" som är genomgående ett vinstgivande koncept. Finansierat av både inhemska och utländska skattemedel. Håll ut under tiden, undertecknad vet inget om ditt behov av intäkter, men din penna kan aldrig agera friare än i ovanstående form.
Det låter som en mycket intressant artikel! Hoppas få läsa den inom en snar framtid! Det är sant att man åtminstone inte är påverkad av några finansiella krafter när man skriver på detta forum. Fast samtidigt så kanske man inte känner för att lägga hur mycket tid och energi som helst när man har begränsat med både tid och pengar. Man måste ju försöka överleva också dessvärre.
Vår himmelske fader, har i sin outgrundliga nåd och vishet skänkt oss den här underbara blågröna planeten till mänsklighetens fromma. Vad gör vi stackars otacksamma stollar? Jo vi sätter oss ner och förbannar vår egen existens, vi skall känna synd och skam för än det ena, än det andra. Handlar det inte om biologiskt fotavtryck, olja på upphällningen, koldioxid, biologisk mångfald eller försurning, så kan vi vara förvissade om att misantroperna kommer att hitta på ett nytt larm inom kort, den fantasin vet inga gränser.

Det är nästan så att man undrar om inte vår perversa dragning till olika undergångsprofetior är genetiskt betingad. Det måste finnas något behagligt, skamligt njutningsfullt, och välbekant där inne i apokalypsens gosiga råfuktiga mörker. Av någon outgrundlig anledning tycks vi älska att vältra oss i eländesbeskrivningar, samtidigt som mänskligheten i det stora hela gradvis får det allt bättre, vi borde vara stolta och känna tacksamhet, men ack nej, vad skulle det skicka för signaler?
Optimisten. Du förstår nog inte att de du kallar misantroper är de sanna optimisterna, och att du endast bär skygglappar som kommer föra dig rakt in i fördärvet. Jag tror knappast att världen kommer gå under, tvärtom tror jag den kommer bli till ett paradis på jorden. Men alla stundande katastrofer har inte löst sig av sig själv, utan de har lösts och undvikits tack vare folk som har ögonen öppna och identiferat och pekat på katastroferna, och tagit tag i dem. Det är du som ser det som att "vältra sig i eländesbeskrivningar", jag ser det som ett engagemang för att lösa världens problem och göra världen ännu bättre. För visst kan den väl bli det? Och tror du verkligen det kommer att ske av sig själv?
Men för att svara på din ursprungliga fråga: Visst ska vi glädjas åt att världen blivit bättre! Har jag påstått något annat? Men vi ska väl för den skulle inte blunda för de problem som i allra högsta grad existerar?
#9&10 - Jorden och dess undergång eller överlevnad,vilket Ni vill,styrs INTE av människan! - Det är krafter som vi inte KAN styra över! - Vi kan endast "ibland" hjälpa till i någon riktning! - Men i det stora hela,är det bara & åk! - På vinst eller förlust! - Den som tror något annat,är "övermaga" skulle jag vilja säga! - Mvh.från en fatalist!
Optimisten framför ett mycket märkligt och pessimistiskt(!) budskap, nämligen att det inte lönar sig för människan att se realistiskt, så gott det går, på livet och planeten och vad som försigår här genom vår påverkan. För att just förbättra för oss, totalt beroende som vi är av av biosfären, vilket optimisten tydligen inte begripit? (Och visst inte heller en hel del andra heller såsom miljöförstöringen fortsätter.)
För övrigt är det inte bara i Vietnam som kvinnor lever ca 5 år längre, det är så i de flesta länder, nära så även i präktighetens hemland Sverige. Och ändå så har i många länder, (I Sverige för bara några decennier sedan), män högre pensionålder. Gissa varför!
#8, Tobias, den finns nu digitalt på Sourze redaktion.
Apropå "Optimist", vid en jämförelse av vårt skrivandet med exempelvis miljöpartisten och tillika kommunalpolitikern Peter Larsson i Solna, med en inkomst på 991 449 kr under 2009, så är det lätt att uppfatta Larssons motionerande som euforiskt och undertecknad som knastertorr. Larsson kan yrka beslut om servering av en avgiftsfri gul-listad fisk i kommunens verksamheter. Men låt er inte förledas - då vi inte "motionerar"
kan rollerna vara ombytta.
JanO: Ja, visst det låter ju väldigt förhoppningsfullt att avskriva sig allt ansvar och lägga det på Gud istället. Det är lättja enligt mig.
Men de godtrogna kristna vill väl att undergången kommer så snart som möjligt så att ni äntligen får komma till paradiset. Men jag är inte så säker på att Gud gillar inställningen att människan inte kan göra något och därför ansvarslöst ska luta sig tillbaka och invänta undergången. Tror inte det leder till en entrébiljett till paradiset.
"Praying For War in the Name of Jesus[länk] .  Många "kristna" är i själva verket dyrkare av mörkret.
#15&16 - Vem har talat om Gud? - Jo,Tobias! - Tror Tobias på honom? - Tror Tobias på de förändringar som har åstadkommits genom årtusenden på Jorden? - Eller årsmiljoner? - När hela Frankrike var en öken exempelvis? - Vad kunde man göra åt det? - Fick helt enkelt vänta tills det behagade förändra sig! - Väderleken är svår att förändra,hur många regndanser Tobias än försöker sig på! - Så,än en gång,vänta och se hur det blir! - Tro gärna på Gud under tiden,kan vara en tröst! - Mvh.
Vädret går att göra mycket åt. Vi kan ställa om användningen av bensinbilar och andra koldioxidproducerande maskiner. Konstbevattning. Israel planterade för ca 50-60 år sen ca en miljon träd och det påverkade klimatet så att de fick betydligt fler regndagar per år, och därmed en lite mer grön öken. Det var människornas verk. De väntade inte och hoppades det skulle bli bättre av sig själv. De tog saken i egna händer och löste problemet. Visst, det kanske skulle blivit bra av sig själv om några miljoner år, men varför vänta?
Optimist #9,

dumheter. inte förbannar vi vår existens eller känner "synd och skam". däremot ska vi tänka rationellt och riskanalys är en viktig del av det.

huruvida eran "perversa dragning till olika undergångsprofetior är genetiskt betingad" kan jag inte säga så mycket om eftersom jag själv inte känner något sådant. men jag tvivlar på att den är genetiskt betingad.

däremot är det nog geneteiskt betingat att vara mer på sin vakt mot faror än att optimistiskt leta möjligheter. att undvika faror bör ha gett en större evolutionär vinst än att leta möjligheter. det är också vad man ser i olika fprskningsresultat. men en viss grad av optimistiskt möjlighetssökande finns och behövs också, så klart.

att stoppa huvudet i sanden resulterar dock oftast i att man får ont i baken.
Vissa här går från knashet till knashet. Ingen nämnd, eller glömd!
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .