Leif Erlingsson
2013-06-18
Jag har skrivit en artikel om det i SvD [länk] Läs så kan vi diskutera här. 70 har gjort det på SvD På Svd är kommentarerna begränsade till 3 per person
Jocke utsourzad
2012-12-16 12:21:00
"Utarbetade människor drabbas av stressrelaterade sjukdomar. Det leder också till att den som jobbar längst och gratis får vara kvar och får löneförhöjning. Den som tar mest ansvar för skötsel av barn och hem, oftast kvinnan, blir en förlorare."
Jag förstår inte den meningen, den logiken i en annars viktig artikel! Måste man skriva som ovan, för att platsa i dagens SVD? Alltid "kvinnor som drabbas". De är "förlorare", som får vara hemma med hem och barn. Och jämförelsevis så är väl då männen som sliter gratis övertid, som inte får vara hemma, och som "drabbas av stressrelaterade sjukdomar" (Steno). Ja de männen blir väl då i jämförelse "vinnarna" (kanske lite löneförhöjning)?
Vad räknas här i livet tycker du själv Steno? Hälsa och barn, med kanske lite mindre pensionspengar (förutom arvet från honom som dör tio år tidigare) eller övertidjobb borta, och ohälsa för ev några osäkra kronor extra? (Hur mycket?)
Skall det vara så svårt, att någon gång skriva rakt ut, att vi har ett samhälle som utnyttjar och drabbar ÄVEN mannen, mer i vissa fall? Och med en s.k. "jämställdhet", som i debatten bara tillerkänns kvinnan?
Men annars får man nog inte vara med i SvD heller längre...
Mvh JS, samhällskritiker
Jan Brunnegård
2012-12-16 12:43:00
Steno 2 // På Svd är kommentarerna begränsade till 3 per person // Det vore nog en rimlig ordning här också och skulle kunna locka hit nyanserat mittenfolk. Min vän Jan B lite klurigt det där med mittenfolk, när vi redan är här, vi står alla i händelsernas centrum och har så mycket vi skulle vilja säga, men man blir avbruten när det är som mest spännande, då folk kommer alltmer till insikt att det finns en värld utanför Sourze också som behöver oss. Underförstått att de som vill säga något, märker att de inte har mycket att tillföra här. Alla är förlorare om gratisarbetet ökar och arbetstiden blir 60-70 timmar i veckan i stället för 37-40. Den som har barn har rätt att begränsa arbetstiden upp till 50% dvs säg 20 timmar. Man kan ana hur bemötandet på arbetsplatsen blir när man minskar arbetstiden med 40-50 timmar. Det drabbar nog både relationer och arbete oavsett kön
Beträffande max tre inlägg per artikel så har det gjort att debatten blir mycket sakligare och kommentatorerna inriktar sig på vad de vill säga. Det borde Sourze också införa
Jocke utsourzad
2012-12-16 15:31:00
6 Steno: "Alla är förlorare om gratisarbetet ökar och arbetstiden blir 60-70 timmar i veckan i stället för 37-40".
Men så skriver du inte i alls i SvD!: "Den som tar mest ansvar för skötsel av barn och hem, oftast kvinnan, blir en förlorare."
Och detta är det vanliga i media, inte mycket känsla för manlig problematik. Vi vet att män oftast har haft och ännu har, försörjningsansvar. Att kvinnor inte gärna gifter ner sig i status. Det finns forskning som visar att kvinnor både vill ha män som tjänar mer, och att kvinnor föredrar deltid. Kravet 6-timmars har drivits av svenska kvinnor (Klokt!)
"La delegation Europe de MMMI" har undersökt mammors (inte kvinnors, kan finnas skillnad) attityd till arbete: 11% vill jobba heltid. 63 vill jobba deltid, 20% vill vara hemmfruar. Finns annan forskning.
Om du inte vill se båda sidor av myntet, Steno, så skall jag inte tjata. Du är säkert en driven förhandlare. Men mig lurar ingen! I 35 år har jag kollat upp fakta (alltmer med stöd av andra aktörer) bakom vinklad svensk jämställdhetsfasad.
Det finns inte mycket till empati för mannen någonstans i landet "jämställdast", inte i din artikel heller för män som du ändå säger far illa. Och jag vill påstå:
Man löser inte kvinnors problem, om man inte löser mäns problem, samtidigt! Så visst, "alla är förlorare", när något av könen drabbas, alla även när män drabbas! Men dit har inte den allmänna medvetenheten nått än. "alla även när män drabbas! Men dit har inte den allmänna medvetenheten nått än". Det är vad jag skriver.
En artikel ska få läsarna att tänka och reflektera. En man drabbas lika mycket som kvinnor om de går ner i arbetstid. Anställningar, lön relationer till barn osv Delta gärna i debatten på Svd
Jocke utsourzad
2012-12-16 17:23:00
"Arbetet är mannens barn". Jag skrev faktiskt min första nätartikel på SvD nät, för tio år sedan. Vet inte om den sidan finns kvar, var mycket debatt där då i olika änmen. Och vet inte idag hur man går in och kommenterar artiklar heller. Iaf, Svd har förändrats sedan dess. Gjorde en egen underökning en månad 2007 över tidningens könsideologi. Det gav en hel del uppseendeväckande resultat. Här, på sourze, sep 2007! [länk] Och nu har jag förbrukat mina tre inlägg. Att skriva mer än tre inlägg blir lätt övertid, och därmed en styggelse. Så där är vi nog överens Steno!
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|