Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Ge mig en stor, bultande hjärna!

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Ge_mig_en_stor__bultande_hjarna/Sourze_style.html .
Kerstin BloodHolland - din förra artikel tyckte jag var kul och frejdig, men denna är mer åt det kverulanta slaget.
Men varför i halva fridens dar går du in på dessa sajter om du inte gillar det folk håller på med där?
Det du skriver om här vad gäller fåordighet och att så snabbt som möjligt komma till pudelns kärna gäller även för kvinnor då det antingen är pengar eller andra förmåner det handlar om eller att dom är kåta bara och behöver en flåskompiss för stunden.

Är du intresserad av mer intellektuella övningar än så - så kunde det ju vara kul om du bemötte kommentarerna på dina artiklar lite flitigare - och jag lovar,,, lyckas du kåta upp mej tillräckligt så ska jag nog kunna "knulla din hjärna" på ett tillfredsställande sätt - fast endast om det är det du vill,,, jag är en sån där mes av ohejdad vana respekterar folk så där i största allmänhet, vilket förvisso inte hindrar mej från att ge svar på tal eller att ta egna initiativ i sänghalmen - att ge och att vara kapabel att ta emot är min syn på både brunst och vänskapliga äventyr på alla plan - räds gör jag inte heller för att gå farligt nära gränserna, kanske även överskrida om jag finner det motiverat - dock är jag i så fall beredd att ta konsekvensen.
Kan undras om Bizon fär något svar av Kerstin BloodHolland? - Kanske vi här då får skriftligt bevis på Hjärncopulerande på hög nivå? -
Bizon - Åh. Då jag är en ödmjuk person så måste jag börja med att be om ursäkt, jag glömmer emellanåt att bevaka kommentarer och därmed faller det ur minnet att kontrollera om jag fått några. Så har du en kommentar som stått obesvarad på mitt tidigare kåseri så ska jag se till att besvara den. =)

För att svara på din fråga, så är en chat inte explicit ett sex-forum. Det är vad det heter - en chat. Där man kan träffa andra anonyma människor, män som kvinnor, och prata bort en stund. Slänga käft, diskutera, ha roligt. Vad gäller din åsikt att kvinnor är ute efter pengar, förmåner och sex, tja, det kan säkert vara så. Det är inte min reflektion, då jag inte får några sådana frågor. Men det kanske du kan utveckla i en artikel här på Sourze, jag läser och bemöter den gärna.

Och du, jag är inte ute efter att kåta upp varken dig eller andra skribenter - det var liksom pudelns kärna i mitt kåseri, att slippa läsa om män(niskor)s intima fantasier. Så huruvida du är en gränsöverskridande he-man i sängen får jag låta vara obevisat.

Jan Olsson - Nöjd så? ;)
Calopteryx #3
Inga problem för mej om du betraktar dej som en ödmjuk person - inte heller behöver du för min skull be om ursäkt för något, däremot så efterlyste du just lite mer intellektuell stimuli som du sa dej sakna på de chattforum du brukar besöka.
Jag måste erkänna att mitt intresse för sådana sajter är begränsat, men jag vet så mycket i alla fall att någon närmare förklaring till vad som pågår där var överflödig.
Jag har alltså inte förstått vad du egentligen är ute efter på de forum du beskriver med sina intima chattrum som troligen de flesta tolkar som fritt fram för sexfantasier och en stunds riskfri lek.

Visst kan det vara trevligt med ett intimt snack på tu man hand i mer intellektuella sfärer också, men möjligen kan man ta det då man känner varandra lite bättre och förstår att det är någon ide.

Du kanske skulle försöka komma ihåg Sourze där det öppna samtalet verkligen tar ut svängarna ibland - diskussionernas kvalité varierar visserligen, men emellanåt når den helt acceptabla nivåer beträffande ärligt engagerade medmänniskors vilja att kommunicera om angelägna ting.

Apropå det du tog upp beträffande obesvarade kommentarer så handlar det inte alls om personliga svar på mina inlägg - nej, men mer då att om du saknar intellektuella utmaningar på dina andra forum så delta lite mer aktivt i diskussionen här på Sourze.

Och är det bara att "prata bort en stund. Slänga käft, diskutera, ha roligt" så tror jag att även det går bra här också - det du möjligen slipper är sexfantasierna du irriterar dej över.

Och vad är problemet - låt dom som vill leka leka - det blir bara fel om du försöker dra några generella växlar och könskategoriseringar på grund av det du råkat ut för - andra spelar med därför att dom vill det annars finns det ju en Off-knapp på de flesta datorer.

Citat//Vad gäller din åsikt att kvinnor är ute efter pengar, förmåner och sex, tja, det kan säkert vara så.//sc. Ja det kan det, men det är inte min åsikt - det är min erfarenhet.

Och visst kan jag utveckla de tankegångarna vid tillfälle, men vill du kan du ta dej ann ett av mina första bidrag till Sourze som till viss del rör temat [länk].

Kunde ju vara kul om du ville dela med dej av dina synpunkter i frågan vid tillfälle.

Ledsen Kerstin om du tog illa vid dej eller om du läste mina ord bokstavligt om att "kåta upp" - möjligen övertolkade jag ditt eget språkbruk om att du ville bli "knullad i hjärnan" som någon form av attraktiv gnista för andra närmanden, och gav dej bara svar på tal i samma anda.

Funderar på om inte sånt går under benämningen "slänga käft" vilket du menar är ett av dina intressen.

Kanske missade du den där "pudelns kärna" i ditt kåseri om du menar att du vill "slippa läsa om män(niskor)s intima fantasier" och själv använder fantasibilder om att bli "knullad i hjärnan" och inte förstår symbolen att "kåta upp" som det den var tänkt som - alltså ett frejdigt antagande av din önskan att få lite stimulerande samtal - och då naturligtvis inte om hårda kukar och skälvande slidvingar - nej fy för den lede...

Citat//Så huruvida du är en gränsöverskridande he-man i sängen får jag låta vara obevisat//sc. Ja du,,, det tror jag blir bäst då det inte har något med att "bevisa" att göra.

Enligt min filosofi handlar det om ömsesidiga möten - annars får det vara för mej, lite som att möta någon man känner att man vill dela sina innersta tankar och funderingar med.
Bizon - Ett kort svar: Att logga in på en chat innebär inte per automatik att man fördenskull vill/önskar prata sex. Och det är inte "små anonyma rum" heller, utan hundratals deltagare, där övervägande majoritet av kontakterna av män till tjejnick är av typen "sexförslag". Och visst låter jag de som vill leka, göra just det. Men det innebär inte att jag bara rycker på axlarna och tänker "boys will be boys". Jag ser, noterar och reflekterar och detta kommer på pränt. Oavsett om du/någon tycker att det är ett icke-problem. Problematiserar jag? Nej. Jag bara betraktar.
Calopteryx #6
"Jag bara betraktar." Nja det får väl vara en tolkningsfråga då i så fall - jag uppfattade det snarare som gnäll över att andra ägnar sej åt det dom tycker är roligt, medan du låter dej provoceras.

Som sagt - du är ju välkommen att leka i sourzes sandlåda så vad är problemet?

Personligen är jag ganska trött på förtäckta angrepp på det manliga släktet - jag tror inte du lyckas göra om män med din retorik - å ena sidan vill du att mäns djuriska sidor ska bejakas, men å andra gnyr du över dessa män som gör det för då vill du inte vara med.
Om jag har fattat saken rätt så önskar du bli knullad i hjärnan genom att "slänga käft" och prata om ditten och datten med män, men inte kåta upp dom och vara med och leka om det börjar handla om sex - samtidigt som du vill bejaka alla dina egna fantasier oavsett om vad - men varför då klaga här på sourze, här möter du ju inget sånt vad jag kan se i de helt öppna kommentarerna jag har läst - är det inte bara så enkelt att du försöker välja och samtidigt försöker vara lite glad för att du har frihet (om än en aning begränsad) att göra det?
Calo: En underbar artikel!!! Jag har gjort exakt samma erfarenheter som du o det spelar ingen roll vilken chatt det rör sig om.Att man anger sin ålder( 67) hindrar inte pojkar i min sondotters ålder att vilja sexchatta med mig.

Jag har ju arbetat i många år i sexbranchen som både strippa o med telefonsex men att folk som söker sig till en poseringsatelje är ute efter sex primärt är ju inte så konstigt.

Men hade någon oinvigd mött en veckas kunder hade de nog blivit lite förvånade för det är verkligan alla sorter o i åldrarna 13 -100 år.
De under 18 avvisas.

Man blir förvånad den första tiden hur dessa intellektuella akademiker som i en del fall skriver lärda avhandlingar eller mycket bra böcker kan reduceras till "runkobjekt" på några sekunder men så är det.
En stamkund drev debatten om kriminalisering av sexköp i rikksdagen medan han jagade stan runt efter nya förmågor som kanske kunde övertalas att gå över "Gränsen" med just honom.

Läkare ville köpa samlag utan kondom fast vi bara hade posering o präster ville ha "kinky sex"

Så när jag började röra mig på nätet blev jag ju inte förvånad utan lite trött.Jag skaffade mig ett killnamn när jag ville diskutera seriöst o undviker i dag chattforum eftersom de som ringer dit ofta är de samma som jag sålde telefonsex till o jag är lite trött på det numera.

Men det finns några män med stora hjärtan o vakna hjärnor o det är ju de männen man blir kompis med ,eller lever tillsammans med på sitt sätt.Dvs några i tvåsamhet o jag på mitt sätt.DE ÄR HELT OERSÄTTLIGA.
Bizon o Thomas:jag tror inte ni riktigt förstår hur jobbigt det är när över 90 % av alla chattkontakter de första 3 minuterna alla börjar flåsa eller beskriva sin runkteknik?

När ämnet kan variera från att förlora ett barn till uppfostring av hundar: dessa "hanar" skvätter överallt o på mina barnbarn ( den ygsta är 11 ) o på mig som är en gammal tant:)
Det finns sexchatter!!!Varför inte använda dem ?

Ska jag sexchatta måste det vara när jag oxå tycker det är kul:inte när jag chattar om hur jag sköter mina rosor i vår.

Att behöva kalla sig för Calle eller liknande är lite kränkande faktiskt.Man kan t ex inte diskutera förlusten av ett barn ur ett mamma-perspektiv utan måste låtsas vara en pappa.

Jag har alltid gillat sex men inte urskillningslöst på detta sättet.
Skaffa ett flicknamn o chatta på killar:ni lessnar snart!
Bizon: Märk väl att jag inte är provocerad: bara utless!!
Jag hade knappast valt sexbranchen om jag varit provocerad av sex i dess varierande former men att hela tiden slösa bort min tid i seriösa debatter för att hela tiden få dem avbrutna av sexförslag efter inledningen är inte kul.
Visst Sunny - jag gillar sex jag med. Har även använt mej av nicket "Madde 16" en gång bara för att få en liten verklighetsreferens - jag vet!
Men min poäng är att om någon hamnar på ett ställe med 90% sex-chattare så definiera chatten i fråga som "sex-chat" och lämna den om ni inte har lust att leka.

Jag finner ingen anledning att hålla på och klaga över sånt man väljer själv - välj nått annat!

Att det sedan är svårt att rent allmänt komma ifrån eller slippa alla former av tokskallar och det oavsett vad dom har för utrustning mellan benen det hör tydligen till och något en del lär sej leva med andra gör det inte.

Möjligen beror det på att vi som människor är en aning felkonstruerade då vi berikats med både en så pass inskränkt hjärnfunktion att vi i stor utsträckning är hormon- och instinkt-styrda - samtidigt som många även blivit programmerade att känna stora obehag inför vissa delar av vår natur som till exempel sex och sexuell äventyrlighet - till och med vissa av de som faktiskt både söker och betalar för det kan ibland i samband med detta uppleva en viss självförnedring och hamnar då i offerrollen självförnedringsmissbrukare, och sådana är det syndare om om dom är av honkön än om dom innehar han dito.

Detta är förvisso intet friskhetstecken, men inget annat än vad vi kan förvänta oss av den accelererande sjuka mänsklighet vi är delar av.

Men som sagt - här kan konsumentmakt faktiskt fungera - stöter ni på nått ni inte önskar - lämna det åt sitt öde!

Men visst anser jag att man ska hjälpa folk som råkat illa ut även i dessa sammanhang, men först måste dom löpa sin lina ut och fatta att det är just illa ut dom råkat - innan dess är det ingen ide...
Calopteryx - Har samma erfarenhet av detta fenomen. Och som Sunny säger, det finns sexchatter - det borde va så mycket enklare att hålla till där om man vill diskutera runkteknik och dyl.

Lika lite som "sexchattarna" är intresserade av vardagsprat (hunduppfostran, rosor, förlusten av ett barn) - Lika lite är vardagspratarna, på en vanlig chatt intresserad av sexchatt - för då hade man loggat in där..

Och Bizon, en liten reflektion. Du skrev "...jag uppfattade det snarare som gnäll över att andra ägnar sej åt det dom tycker är roligt, medan du låter dej provoceras. " Känns det inte som du ska lyssna på dina egan råd..

Du låter lite gnällig över Calopteryx krönika, du kanske inte ska låta dig provoceras..

sunny #10
Klart att jag förstår det. Men en sajt som är tänkt som något annat än sexchat och inte modereras så att det målet uppnås har ingen annan framtid än att bli och vara en sexchat.
Eller motsvarande "undulatförbundets" medlemschat där dessa människors burfåglar diskuteras in på bara dunet - sätt igång en diskussion där om fodervikter kontra dagsaktiviteter för C-ponny på den sajten och du kommer att mötas av frågetecken - att det funkar med sex på sajter av den typen "seriösa" som du nämner är att det finns tillräckligt många där som hakar på och om det va kul återvänder.
Skulle jag gå in på den där undulatsajten och börja surra om biodling och hur kul det är så kanske jag skulle få ett par tre stycket bi-chattarkompissar bland alla fågelfångvaktare som visserligen vill sina fåglar väl men som ände håller dom i fängsligt förvar.

Nåväl - från bin är steget inte långt till blommor och då förstår du ju att vi strax är där vi började - och eftersom jag inte för tillfället har så stor lust att gå över gränsen till de intima sfärerna i nuläget och faktiskt är lite hungrig efter dagens aktiviteter så lämnar jag för tillfället tråden för att få i ordning lite mat.

:-)
Scarecrow #12
Citerar//Bizon, en liten reflektion. Du skrev "...jag uppfattade det snarare som gnäll över att andra ägnar sej åt det dom tycker är roligt, medan du låter dej provoceras. " Känns det inte som du ska lyssna på dina egan råd..

Du låter lite gnällig över Calopteryx krönika, du kanske inte ska låta dig provoceras//sc.

Nja Scarecrow - du missar helt att jag både älskar att bli provocerad och ATT provocera. Du tror väl inte att det skadar att känna varan på pulsen lite - det tror inte jag - framför allt visar det vad det är för substans i meddebattörernas ord och åsikter - vilket ju kan vara bra att veta.

Nu blir det käk...
Bizon: Ja man måste lämna sajerna eftervart men det är lite synd tycker jag.En del hade förtjänat ett bättre öde.

Samtidigt händer det att jag tycker så synd om någon av de här runkarna:de måste vara väldigt ensamma även om de har ett förhållande som utåt ser bra ut.
Jag har ju träffat verkligt tragiska fall i jobbet förr.
Så det händer ibland när jag orkar att jag leker med ..av medlidande.
Sunny och Scarecrow - Det märks att ni förstår det jag menar, och Bizon - en sak bara: En öppen chat är inte specifikt en sexchat bara för att 90% av männen där vill prata om sin erektion och dess fördelar. Jag har träffat och fått trevliga vänner på chatten under åren, precis som Sunny beskriver, man möter ibland en skarp hjärna, ett stort hjärta och en jämlike som både sänder och tar emot på samma frekvens som -self-.

Alldeles oavsett vad de har innanför brallan.

Jo visst Sunny - klart att man kan vara lite medmänsklig ibland vilket kanske är bra - folk är så olika och får ut så olika saker ur sina sökvägar och mål så det blir svårt att komma fram till generella allmängiltigheter, man får gå lite på känn.

Fast jag tycker ändå att erfarenheten 9 av 10 borde få den som inte gillar det de nio önskar att dra öronen åt sej - eller vara glad för att dom hittat sitt behovs tillfredsställelse hos den tionde.
Är det inte lite som att pussa grodor?

På något sätt kan man ju tycka sej stöta på rätt mycket som är synd i livet som helhet, och skulle vi börja röja upp i den bråten så skulle det inte bli mycket kvar - och frågan är om någon av oss skulle få se nästa morgon i så fall.
Utan lite fördragsamhet klarar vi oss knappast alls - för en del av oss även inför mötet av oss själva. Ja,,, jag påstår faktiskt att många av oss är riktiga proffs på att förtränga den egna verkligheten.

Sedan är det ju de där med ensamheten - ja den är ett erkänt problem i det liv vi lever - kanske får den lite lindring av den där typen av netaktiviteter som Calopteryx ondgör sej över, möjligen ådagalägger det även hennes ensamhet och även läggning i det fallet.

Så alltså - vad skulle du Calopteryx göra om du inte fann något där på sajterna att irritera dej på? Nu har du turen att dessa nio bredvilligt ställer upp för att även du ska få dina behov tillfredsställda, kanske inte på det vis dom önskar - men så pass klart och tydligt att din huggreflex får sitt lystmäte.
Vi alla behövs här i den bästa av världar och vi tar för oss - kanske inte helt rationellt alla gånger, men ändå i slutänden så att de flesta blir lyckliga på sitt eget lilla vis.

En annan sak jag bara så där rent allmänt undrar över - den där tionde stackaren - vad gör han där? Jag menar, att ska det löna sej för de nio att gå där och fiska så bör det finnas viss proportion mellan runkvilliga män och flåskåta brudar annars har det smugit sej in en absurditet till sammanhanget.
Eller är det så att den där tionde karln med skärpa i tänket och ett tillräckligt rymligt hjärta för att stå ut med alla dom där brudarna som har annat i sinnet i väntan på en jämlike är pragmatisk nog att leka med då han ju ändå råkat snubbla in på en sådan sajt? Jag bara undrar...

Ja, ja,,, han får förståss skylla sej själv, han kan ju alltid börja pröva sina vingar på Sourze om han tröttnar på mixens proportioner på dom där sajterna, men kanske föredrar han att möjligheten att stöta på ett nick som kan bekräfta hans upphöjda kvaliteter.

Då kommer vi in på något intressant - du säger att 90% av männen på din sajt vill prata om sin erektion och dess fördelar - jag vet ju inte hur du tänker, men kan detta som du uppfattar vara ett sätt för dessa män att bättra på sitt CV ?
Är det så här så kan jag tänka mej att dom är stukade på nått vis - har dåligt självförtroende och bara vill få känslan av att någon i andra änden på linan tror att hans lilla deklaration är möjlig på något sätt.

Har du provat med konststycket att bekräfta någon av dessa mäns självbild för att få honom att inte känna sej så värdelös och som skuld till allt ont i världen?
Den generelle mannen ju inte har så mycket annat i skallen än att vara sin kvinna eller den eventuellt tillkommande diton till lags - att duga och räcka till som en del av livets mening - ungefär som kvinnor tänkte och såg på sej själva en gång i tiden innan dom gått sina självförhärligande stylingkurser och kommit på att dom blivit sej själva nog...
Men Bizon - det verkar som om du läser in en massa saker som inte står skrivna, frågan är varför det irriterade -dig- att jag uttryckte en åsikt angående diverse chatforum? En väldigt öm tå?
Du använder ord som "ondgör sig över" och "huggreflex" och jag undrar om det är din vanliga retorik i diskussioner eller om jag är särskilt utvald?
Ha en fin dag. :)
Sunny inlägg 9, Anledningen till att jag inte har erfarenhet är att jag aldrig gjort det coh inte intresserar mig för slikt.
Jag klarar mig med min livliga fantasi och vad/vilka jag ser på stan.
Bizon:

Jag kan inte se att det är min uppgift, när jag loggar in på en icke-sexchatt att "bekräfta någon av dessa mäns självbild för att få honom att inte känna sej så värdelös och som skuld till allt ont i världen"

Hade detta hänt utanför cybervärlden, så hade ingen ifrågasatt Calopteryx krönika.. För om någon av dessa män gjort samma sak irl, dvs visat kuken och bett att få visa när han runkat, hade han förmodligen fått en rejäl pungspark, örfil och/eller en polisanmälan.


Bara för att man kan vara anonym i cybervärlden betyder inte att man får uppföra sig hur som helst. Oavsett om man är man eller kvinna Punkt.

scarecrow #20 Citat//Jag kan inte se att det är min uppgift, när jag loggar in på en icke-sexchatt att "bekräfta någon av dessa mäns självbild för att få honom att inte känna sej så värdelös och som skuld till allt ont i världen"//sc. Och kan du inte se det så avstå bara helt lugnt från vidare kontakt - är det inte bara så enkelt att avböja eventuella förslag och ägna sej åt sajter som passar ditt personliga kynne bättre. Jag tycker det är en mycket märklig inställning som kommer i dagen här - vad är det som gör att ni anser er ha rätten att gå in på sajter och kräva att 90% av sajtens manliga användare ska ändra sej bara för att passa era idéer? Har ni inget annat för er än att försöka frälsa världen från de sexuellt intresserade som inte vill trassla in sej i hjärnjympa med diverse andligt snöpta kvinnspersoner med tvångsföreställningar, men gärna håller tillgodo med de damer som vill vara med och leka på var och ens egna villkor - hur svårt kan det vara att bestämma sej för att vara med och vara det eller att bestämma sej för att inte vara med och avstå? Vem tvingar sej på vem - eller har det nu gått så långt att inte ens frågan är fri?
----------

Calopteryx #18
Citat//det verkar som om du läser in en massa saker som inte står skrivna//sc. Ja säjer du så så utgår jag från att du uppfattar det så, men mer exakt - vad menar du att det handlar om?

Och nix - det irriterar inte -mej- att du uttrycker åsikter oavsett vad det handlar om - jag tar mej bara friheten att ifrågasätta de avsikter som klankar ner på andra som sysslar med sitt i den utsträckning som beskrivits (90%) av diverse chattforums manliga deltagare - hur många som deltar i samma sak som är kvinnor framgår inte, men det bör nog vara några stycken det också för att kunna täcka upp de 90 procenten.

Nå,,, om du då upplever dej vara i minoritet och inte trivs med den rollen så vad hindrar dej att söka dej vidare? Varför anser du dej ha veto vad gäller andras leklust och gnälla bara för att deras lekar inte passar dej?

De där med "En väldigt öm tå?" fattade jag faktiskt inte, men det kanske du kan utveckla:

Jag använder ord som "ondgör sig över" och "huggreflex" därför att det är ord och uttryck som är så pass mitt i prick beskrivande på den aktuella företeelsen att det vore orationellt att använda några andra - den retoriken använder jag då jag vill ha något sagt.

Jag vet inte om du tycker det är tyvärr eller inte, men jag kan inte gödsla din hybris med att bekräfta att du skulle vara särskilt utvald. Det förhåller sej helt enkelt bara så att du inbjudit till en diskussion i ett ämne som jag antar att du är expert på, men som redan inledningsvis visade ha en del brister - dels i målgrupp, och dels i metod.

Den generelle Sourzaren gör sej säkert inte så mycket besvär på de sajter där du gjort dina studier och visar därför föga intresse. Och sedan vad metoden beträffar - att välja ut ett tillåtet offer (mannen) som driftkucku eller könsetnisk grupp som måltavla för aggressiva och fientliga uttalanden i tron att det ska applåderas av alla och envar är ett vågspel särskilt som det visat sej att du kastat sten i glashus.

De där med att sticka ut hakan kan vara lite vanskligt, så att du känner dej lite trängd kan jag förstå, men att ta till skamgrepp är bara dumt - vad har mitt ifrågasättande av dina åsikter om folks sex-chattande med mina eventuellt ömma tår att göra?
Det skulle alltså vara intressant att veta.

Och för all del - Ha en fin afton du med :-)
scarecrow #20
Du kan ha rätt i att om scenariot hade varit i irl. så hade ingen ifrågasatt Calopteryx framställning - under förutsättning att det vore tvång med i bilden - nu är det inte det, och dessutom inte ens fysisk närhet utan bara folks fantasier.

Så du menar att om någon "ber att få visa när han runkar" så är det fullt legitimt att utdela rejäla pungsparkar, örfilar och dessutom anmäla vederbörande till polisen? Är inte en sådan åsikt ganska sjuk? Om nu någon frågar och du inte är intresserad så är det väl bara att säja det och be vederbörande att byta spår.

Och som sagt Scarecrow - "Bara för att man kan vara anonym i cybervärlden betyder inte det att man får uppföra sig hur som helst", "oavsett om man är man eller kvinna" - Så du menar att citat//Hade detta hänt utanför cybervärlden, så hade ingen ifrågasatt Calopteryx krönika.. För om någon av dessa män gjort samma sak irl, dvs visat kuken och bett att få visa när han runkat, hade han förmodligen fått en rejäl pungspark, örfil och/eller en polisanmälan//sc. Du menar att det skulle vara OK att uppföra sej hur som helst i irl då?

Jag har lite svårt att förstå sånt resonemang - som om våld skulle lösa människors sociala och sexuella dysfunktionalitet? Nej ni damer ni gör mej väldigt besviken...
"Men: Jag gillar också att bli sedd och bekräftad som en jämlike som har en egen lust och längtan och fantasier och faktiskt - ett helt eget kön som också vill bli tillfredsställt"....Min kommentar till detta är, att kvinnan har eget ansvar för sin tillfredställelse. Men efter allt snack om sex i pressen, så kanske inte så många kvinnor vet om detta faktum. Man kan fråga sig hur sex fungerar egentligen? Vilka komponenter ska till för kvinnan? Är sex så svårt egentligen? Hur var det menat från början? Hur stort ansvar ligget på mannen egentligen? Det är bra att tänka till i alla situationer i livet. Ska sourze öppna en sexspalt nu, som de flesta andra media? Hur många är ärligt intresserade? Sunny: Ditt lilla inlägg var inkännande. Fint.
Pia #23
Citat//Man kan fråga sig hur sex fungerar egentligen? Vilka komponenter ska till för kvinnan?//sc.
Ja det kan man - men en liten hint fick du om du läste artikeln - där hävdade artikelförfattaren att hon ville bli "knullad i hjärnan" - kanske den valda symboliken inte är så väl vald rent språkligt sett då uttryck på temat "knulla" har en mycket dålig klang i vissa samhällsgrupper.
Själv föreställer jag mej att begrepp som respekt täcker upp en hel del i alla människors positivare erfarenheter kring vår sexualitet, samt begrepp som ömsesidighet då det gäller att verkligen släppa varandra in på huden.
Sedan tror jag även att människors så alldeles otroligt skiftande preferenser förutsätter en ganska rymlig allmän fördragsamhet vilket alltså inte betyder att man ska bli indragen i något man inte väljer själv eller tvingas till nått man inte önskar - men råkar man hamna på en sex-sajt som inte direkt utger sej för att vara det, men det som händer där tyder på de så står besökaren inför ett personligt val - antingen delta eller byta till nått annat - egentligen inte så olikt det vi har att förhålla oss till för övrigt - kommer en människa med förslag vi inte önskar delta i så - sorry, men hej då. Svårare än så är det inte - eller borde inte vara, och då är vi tillbaka till respekten. Om en människas önskan att inte delta i vad det nu kan vara inte respekteras så handlar det om övergrepp.
#24 Du har nog missuppfattat mig. Jag ställde några frågor, men det betyder inte att jag inte har ett svar. Jag skrev att kvinnan har ansvar för sin tillfredställelse. Svårare än så var det inte.
Nja Pia #25
Svårare än så är det nog - jag tror inte du kommer närmare genom att förenkla och blunda för de svårigheter som folk de facto upplever, och det även om du har dina svar, då ju svar är tämligen personliga.

Som jag tolkar artikeln inte primärt om kvinnlig tillfredsställelse - mer då om ett företrädesvis manligt beteende som artikelförfattaren stör sej på.

Men så långt har du delvis rätt om vi vidgar begreppet "tillfredsställelse" till att gälla även ickesexuella vägval i livet, i båda fallen har inte kvinnan ensamrätt på att ha ansvar för denna tillfredsställelse - mannen eller i vidaste mening människan har och borde rekommenderas att ta detta ansvar - se det gärna som en kärleksangelägenhet på alla plan gentemot sej själv, sina kära och livet.

Jag antar alltså att du inte tycker att det är en explicit kvinnlig angelägenhet att ta ansvar för sin tillfredsställelse, utan att denna angelägenhet gäller alla - rätta mej om jag har fel...

Nu handlar alltså artikeln om förhållanden på en sajt någonstans på nätet där deltagarna har möjlighet att stimulera varandras fantasier, tankar och andra vidlyftigheter tillsammans i olika former av gemenskap - antingen flera tillsammans eller som jag förstått i enskilda chattrum - och som jag tycker är det inget ont i det - inte heller att intressemajoriteten kommer att färga chattatmosfären.

Dock, det artikelförfattaren besvärats av är att för få deltagare på de sajter hon frekventerar har andra intressen än sina köns beskaffenhet.

Och mycket riktigt här kommer det du påpekar in igen - alldeles självklart bör alla inblandade ta ansvar för sin tillfredsställelse - den som inte upplever sej tillfredsställd av vad det nu kan vara och oavsett kön söke sej till en annan sajt. Kan det vara enklare?

Uppenbarligen finns det en mängd sajter där det artikeln beskriver inte alls förekommer, jag har själv erfarenhet av flera med vitt skilda ämnen som samlande faktor.

Det finns massor av hästsajter,
Politiska sajter.
Livsstils och hälsosajter
Bil sajter
motorcykelsajter
och ornitologsajter
"Odla" till exempel är en sajt där medlemmarna intresserar sej för blommor, och på dikta intresserar man sej för dikter - alltså bara att välja. Men "svårare än så är det inte" så varför då hålla på och klanka ner på folk om man inte behöver, om det nu inte är ett personligt särdrag som i artikelform får sitt utlopp och tillfredsställelse,,, jag menar ju att ordet är fritt - relativt i alla fall, men det innebär även att andra också har rätt att opponera mot eventuellt framförda åsikter - kan det vara enklare?
Jag uppfattade artikeln som att författaren retar sig på mannens kön och tycker att kvinnans kön också minsann borde uppmärksammas på samma sätt. Mannen tar ansvar för sitt och kvinnan borde göra detsamma. Men jag vet att det är en omöjlighet, även om säkert fler har kommit fram till den slutsatsen.För min del är sex inget som hela tiden ska torgföras, beskådas och nagelfaras eller tjatas sönder.Men det är ju min åsikt. Jag gilla sourze jättemycket som forum för alla de olika typer av artiklar som publiceras här och jag är jättestolt, att jag får vara med på detta okomplicerade sätt.Det finns ett bokförlag, som har liknande policy som sourze-Författares Bokmaskin, St: Eriksgatan. Härligt att dessa demokratiska forum finns!
#27
- Ja Pia, visst är det fantastiskt att få leva i ett land där fortfarande ickeexplicita särartsintressen inte innehar allt veto, och att folk som du och jag samt artikelförfattaren får komma till tals - har ju även rekommenderat just denna artikels författare att vara mer aktiv här på Sourze så hon slipper störa sej på sajter med ett innehåll som inte passar henne - här har hon ju alla chanser att få möta det tuggmotstånd hon efterfrågar.

Intressant även att vi (du och jag) gör så olika tolkning av artikelns huvudbudskap - även om jag är helt överens med dej om det valda irritationsobjektet.
Om du, artikelförfattaren, vill att jag ska ge dig en stor (min) bultande hjärna får du allt ge mig en sjuttifemma av bolagets billigaste brännvin/vodka.
Jag kan lova dig att dagen efter har jag vad du efterfrågar. ;-)
Yess Pia - jag garvar en hel del jag med då det gäller denna konversation som så tydligt visar att artikelförfattaren inte riktigt fattat vad hon skriver och att hon här på Sourze i alla fall valt fel målgrupp för sitt gnäll.

Redan inledningen //Varför tror ni att er erektion är det nav kring vilket universum snurrar?// är ett klockrent klavertramp och visar att ribban redan ligger på marken så att vem som helst inte skulle ha den minsta svårighet att komma över, om så även med rullator - som sagt så har jag inte märkt någonting av sådan självcentrering här på Sourze tidigare - i vart fall inte på det sexuella planet.

Artikeln skulle kanske passa bättre på de forum hon beskriver och tydligen frekventerar - men där skulle en sådan deklaration kanske förstöra författarens möjligheter att gotta sej åt nio av tios pigga förslag för att efteråt ta tillfället i akt och döva sin skam genom att måla upp en nidbild av manligt beteende som om det vore allmänt.

Möjligen då lokalt förekommande på de sajter hon beskriver - och som jag efter det beskrivna och mest frekventa innehåll inte kan kategorisera som annat än just sex-sajter.

Jepp - det gäller att lära sej välja och välja bort...
Bizon:du missförstår mig nog.
Jag har ingenting alls emot sexchatter men tycker i bland att det är lite makabert att män använder min döda dotter till att få mig att ställa upp på sexchatt.
Dvs de går in på ett forum för oss föräldrar o låtsas söja sina döda barn (som aldrig funnits ) o när de etablerat kontakt med mig (vi försöker alltid hitta någon som har sin tragedi långt bakom sig som chattpart till de som råkar ut för katastroferna som de inte tror att man överlever)
När man så lägger ner sin själ i att trösta o gång på gång upptäcker att det hela är en bluff för att få chatta med mig om sex så blir jag lite....ja trött.
För så många behöver vår tid.

Jag tar inte lika illa vid mig på trädgårdschattarna eller
hundchatterna...
Men jag ska berätta en historia om en sexchattare som jag kom att älska.
Han ringde mig o vågade sig inte in i ateljen där jag strippade.Hans gammelmans röst darrade i telefonen o jag hörde att han nästan grät. Jag bad honom vänta utanför vid stängningsdax o sedan följa mig hem så vi fick prata.
Han stod där: en rädd man på 80+.
Hans historia var helt kort denna:Vid 18 år mäötte han sin ett år yngre kärlek o vid 21 gifte de sig.De levde lyckliga i både kärlek o sex ,fick barn o barnbarn som alla växt upp.

Efter 60 års lycklig kärlek dog hans kvinna:han låg hela natten o höll den dödas hand i rädsla över att hon kanske trots allt kunde märka ifall han drog bort den.Han hade aldrig ens tittat åt någon annan kvinna.Inte före henne o aldrig under alla lyckliga år.Men nu var han så ensam o saknade den dagliga kroppskontakten enormt.Han var inte så potent längre men ville ha en naken kropp emot sin o smekas ,gärna i flera timmar varje gång.

Det går ju inte i en stripatelje men vi bestämde att han skulle komma hem till mig en gång i veckan o betala för prrivatposering men istället skulle vi kela.

O som vi kelade!!
I timmar:jag var ju ganska ung då.
O upptäckte att vi läste samma böcker o älskade samma kärleksdikter!
Vi läste högt för varandra i sängen o delade på vårt gemensamma favoritvin!
O vad han kunde berättade om tider då jag inte var född!

Och han var expert på svampar o jag är väldigt intresserad: vi möttes på måndagar hela svampsäsongen så att han kunde examinera mina tveksamma fall.

Barnen gick på högstadiet då o då han varit mattelärare fick de gå hem till honom för privatlektioner.I matte har jag aldrig kunnat hjälpa dem .

I 6 år fick jag behålla honom o hans varma stora hjärta o jag tänker ofta på honom med kärlek.Tur att jag inte avbröt hans tafatta försök att sexprata i telefonen den där gången: han gjorde mitt liv rikare o då menar jag inte ekonomiskt!!
Det finns en kärlek,smek o lek utan det där enorma ståndet vissa killar är så angelägna om!

#33 Det är emr verkligheten du beskriver sunny och det är aldrig fel, om än inga lätta saker för många människor. Du är storsint.
Sunny #33
Mänskligheten är en ganska ohomogen blandning av kloka och galna människor - och om du stött på någon galning emellanåt så inser du säkert att inta alla är lika dana. Möjligen kan det vara så att det till ditt yrke dras fler stukade stackare än till de flesta andra professioner.

Kan även tänka mej att de som klarar av ditt jobb under en längre tid har vissa kvaliteter som de tillfälliga stjärnskotten saknar.

Ett stort hjärta är säkert en förutsättning, och förmågan att se människan bakom masken - jag förstår att under de förutsättningarna sker ömsesidiga utbyten som verkligen kan betyda skillnaden mellan liv och död för en och annan medmänniska.

Pia är inne på samma spår ser jag - ja vi har mycket att lära av varandra för att få lite substans till vår förståelse - vi som vill och kanske kan förstå...
Bizon: Ja det blev min lycka att jag inte avfärdade just denne man ,som tappert försökte få ur sig de runda orden han trodde skulle till i denna situation!

Att möta ett stort varmt bultande hjärta är väldig sensuellt.Vi har kanske lite för mycket fokus på det rent sexuella (timmar av erektion o penetrering ) men glömt att kärleken oxå har en rent sensuell sida!!
Att bara ligga hud emot hud o låta sina händer smeka varandras hud o snusa på varandras doft:då blir det som Hjalmar Gulberg beskriver i Kärlek i 20:e seklet: (ett mycket kort utdrag)

En fågel var din fot i mina händer.
Ja, mina händer minns dig utantill.
Vad de berättar är din kropps legender.
Varenda fingerspets är vittnesgill.

Om bländad av din prakt jag måste blunda,
fann jag på lakan eller huvudgärd
ett öras labyrint, ett brösts rotunda
som mål för mina händers pilgrimsfärd.]

Kärlek tar sig så många uttryck:passionerad sex,sensuell lycka,ett kamratskap som bara döden kan avbryta.
I bland kanske bara en stilla flört o ett enda möte?
En sexnatt o sedan ingenting mera än ett vackert minne?

Jag har lyckligtvis fått uppleva allt detta men självklart inte med samma partner.



#37 Väldigt vackert skrivet sunny. Du är en väldigt orginell, sensuell och intellektuell person.
sunny, tack för din berättelse! du är en underbar människa.
Jo Sunny #37 visst är det fint med mänskliga möten och dom förekommer i alla schatteringar i alla livets situationer.
Allt är inte heller en dans på rosor - varken i familjerelationer, "godkända" arbetsplatser, eller i sex-branschen.

Och visst beskriver Hjalmar Gulberg minnet av en kärleks minne fint. Kanske inte så tidlöst då han använder ord som "pilgrimsfärd" och ordet "rotunda" som en upplevelse av ett kvinnobröst, men jag ska väl inte vara för kritisk.

Lite kul de där med omskrivningar av könsord och kroppsliga företräden till liknelser som har med djurvärlden att göra - "höga visan" är ett slående exempel, "din fot en fågel i min hand" ett annat - och för ett tag sedan var det bröst som var som "svalor som häckar" i nån schlager som lät höra sej.

Funderar på att bidra med en liten dikt om längtan till sommaren och minnet av kär lek - ska se om den passar.
------------
Jo, jag gillar den...


Slidvingar

Jag längtar till sommaren
vill att vi ska fara tillbaka
till våran strand
- minns du ?

Då vi kommit igenom skogen
och gick ut på strandens varma sand
såg du havet

Du sprang till det silvergrå trädet
utan bark som kört sina grenar
långt mer i sanden

Så långt som möjligt från myrstigen
hängde du alla dina kläder
och gjorde som trädet
la dej i den varma sanden
och körde dina fingrar
långt ner i sandens svalka

Vi stänkte världen full av regnbågar
när vi galopperade i vattenbrynet
och lekte tafatt tills våra hjärtan
sjöng samma sång

Kom så älskar vi i vågorna, ropade du
och lät mej famna dej i det grunda vattnet

Omgivna av vågornas skummande kör
föddes mellan våra kroppar glittrande ljus
som slungades i kaskader omkring oss
och likt klara källsprång
sökte sej åter till havet
till urmoderns levande famn

Efteråt kröp vi utmattade tillbaka till stranden
där sanden och solens värme varsamt smekte vår hud
strax innan du rullade över på rygg
tänkte jag på sköldpaddor

men då du sträckte dina armar och ben ifrån dej
och solens strålar flödade över ditt våta skinn
såg jag bara dej och ljuset
som rann ner mellan dina ben
där dina skira slidvingar
fortfarande skalv
genomlysta av sol och lycka.


--------

Ja vi ska vara rädda om våra vackra minnen/ Lev väl!

Tack alla 3 för att ni är så snälla mot mig.
O Bizon: den dikten var verkligen vaker.O okänd för mig.
Ja Sunny. Absolut bästa sättet att få skörda snällhet och godhet är att så ut sådant själv - o den konsten kan du!
Kanske inte så konstigt Sunny att du inte känner till den dikten.
Den är ur min egen lilla fatabur, och ganska ny.

Jan du har i och för sej rätt i #42, men samtidigt är det inte bra om vi räds att sticka ut hakan då vi känner att det vore fel att tiga eller handla - och om det funnes några gudar så skulle det första jag vill tala om för dom vara att det inte är den allmänna meningen som nödvändigtvis är den sanna, mycket sällan faktiskt...
Bizon, sticka ut hakan var jag bra på så länge jag var frisk i olika avseenden. Nu är jag mer dämpad...
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .