Lasse, du nämnde att man tvingats kasta det icke trovärdiga liket i sjön.  Lägligt nog så dog sedan många av de inblandade elitsoldaterna när deras helikopter träffades av en raket.  "Lustigt", med slumpens skördar.

Jag slutar aldrig förvåna mig över att den officiella sagan om 911, som ingen med rudimentär faktakunskap i frågan längre tror på



Rudimentär faktakunskap? Det stämmer minsann in på trudisarna, det håller jag med om.

#3 Sionisten CMO odlar och sprider judehat så gott han förmår. Här är det dock bortkastat. Vi vet skillnaden på ordet jude och ordet sionist. Vi vet att sionisterna vill sätta likhetstecken.

Hur mycket du än vill göra oss till judehatare så kommer du inte att lyckas, CMO. Dina försök slår inte mot judar. De faller tillbaka på dig själv och dina vänner sionisterna.

Wilhelmson hävdar att de flesta judiska församlingar i dag ser sionismen som en positiv utveckling av judendomen, men att varje enskild jude kan välja att inte vara jude i denna sionistiska bemärkelse som de flesta judiska församlingar alltså i dag omfattar.  D.v.s. han sätter INTE likhetstecken mellan människorna som kommer ur judendomen och sionismen, men han sätter ett nästan likhetstecken -- med referens deras egna ställningstaganden visavi sionismen -- mellan flertalet judiska församlingar av i dag, och sionismen.  Så i den bemärkelsen är "dess judiska division" i dag i det närmaste detsamma som "dess sionistiska division".  Det är dock församlingarna som har gjort detta val, inte Wilhelmson.  Skjut inte budbäraren!

Källa:  Wilhelmson, "Vad är sionismen?  --  dess utveckling och roll under de senaste 150 åren".

Tydligen råkade Pentagon sikta alldeles galet med sitt jordbävningsvapen den här gången. Eller är det Tel Aviv som har fingret på avtryckaren och skjuter varningsskott?

[länk]

#10 I sionisternas strategi ingår att med olika medel odla och öka på judehat. För att få judar att söka trygghet i Israel måste man stressa fram otrygghet för judar i andra länder. Psykologin i detta är enkel och handfast. Kom till oss där du hör hemma och var inte tillsammans med dem som hatar dig.

Eftersom kristi återkomst enligt Bibeln inte kan ske innan alla judar bor i Israel, så har de extrem- och högerkristna bokstavstroende i USA och i övriga Världen (i Sverige t.ex. Livets Ord) sammanfallande intresse med sionisterna.

CMO & Co hör till dem som aktivt odlar judehat. De går sionismens ärenden av orsaker som jag inte känner till. Möjligen är det deras svart/vita antingen/ellerpsyken som driver dem till att skapa och underhålla vi-mot-dem-samhällen.

De som är rädda för kulturblandning stöder sionismen. Man ser israels politik som föredömlig. Tidigare fanns vännerna även i Sydafrika. Hela detta sätt att hålla psykisk mognad ifrån sig leder till undergång. Det är inte mer av stammentalitet och uppdelning i motsatser livet behöver. Vi rör oss mot helhet. Evolutionen vill helhet.

CMO & Co bedriver aktiv splittring. Jag arbetar för enhet mellan folk, kulturer och länder. Mitt mål är en Jord för allt levande. En Jord som inte ägs av någon. En Jord som vi tillsammans ÄR - ETT med.

Tidigare var jag politisk vänster. Eftersom vänstern helt ignorerar mig på grund av att jag ser och berättar om lögnerna kring 9/11, så har jag lämnat vänster helt och hållet. Idag ser jag helhet som politiskt mål. Alla splittrare - även vänstern - vill jag avslöja genom att beskriva hur förnekandemekanismer styr deras handlande. Man värnar sin grupp, sin tillhörighet till den egna gruppen framför objektiv sanning och förnekar automatiskt fakta som hotar gruppens "egna sanningar". Västerländsk stammentalitet är på inget sätt mer psykiskt utvecklad är den man igenkänner hos de förhatliga talibanerna. Man ser grandet i sina bröders ögon.

Rädsla och flockmentalitet styr de splittrarmänniskorna. Genomskådas inte detta så kommer Orwells vision 1984 att bli än mer verklig än den redan är.

#13 Så fick den mobbande och hånande antidemokraten Per W chans att släppa sitt väder. Instinktivt känner han faran. Jantarnas precision går inte att ta miste på.

Dag inlägg 5. Du har inget som helst fog för dina lögnaktiga påståenden om mig!

#12 De med ojämna mellanrum återkommande pekoral-sammanbrotten är nog så nära Dag kommer till att erkänna bristerna i sin argumentation, ens för sig själv.

19 Hör på den lagom allmänbildade CMO, som nu försöker sätta en stämpel på mig också! Kolla min artiklar gosse, hur många som läst dem, och kom med något själv.
Vad har du åstdkommit nyligen utom detta krig med Dag N? Har du märkt något intresse för dessa era ständigt upprepade invektiv till leda, förutom hos de närmast sörjande?
Trenderna växlar, de ämnen jag tar upp, som t.ex. miljö och könspolitik, och som nu om skolan, är verkliga och högaktuella, och behandlas dagligen på andra bloggar.
Här på sourze är det f.n smalare, bla genom er metafysiska dominans som inte lockar många nya.
Du är okunnig om svensk politik men göder diverse aparta ämnen som tjatats sönder. Snacka om ketchup, bara effekten som uteblir.
Så kom med något nytt CMO, du har blivit enformig!

#21 Det destruktiva i ditt byggda debattsätt är det som skrämmer bort folk men å andra sidan så är de svaren som tvingas fram av dig från andra vara lite utrtröttande och malande men det är tyvärr ett ont måste eftersom du inte fattar bättre. "Att de skrämmer bort de vettiga från Sourze håller jag med om, det är ytterligare en anledning till att jag attackerar dem." Det enda du uppnår med att attackera andra är att skrämma bort vanliga skribenter som många gånger måste ta sig till mod att skriva men som i dessa lägen helt struntar i att skriva tack vare sådana som dig. OM ALLA BARA IGNORERADE DIG PÅ FORUMET SKULLE DET INTE VARA NÅGRA BEKYMMER LÄNGRE MEN DU VET VILKA KNAPPAR DU SKA TRYCKA PÅ VAD DET GÄLLER VISSA SOM SKRIVER... DET BÄSTA VORE OM ALLA BARA IGNORERERADE CMO PÅ FORUMET...

"Här på sourze är det f.n smalare, bla genom er metafysiska dominans som inte lockar många nya." uttrycktes ovan ( [länk] ).  Metafysik handlar om orsakerna till det som sker.  Tvärtom vad som påstås så har det kommit många hit till Sourze som har skrivit om orsakerna bakom det som sker.  Flertalet av dessa har dock känt sig så ovälkomna att de tystnat.  Andra som skulle kunnat skriva ser hur det är fatt, och håller tyst.  Själv vägrar jag, tillsammans med några få, dock låta tysta mig.  Kan förstå att det irriterar dem som helst vill begränsa sig till att prata om vad som sker, men inte varför det sker.

Det är tråkigt om mitt sätt att debattera har skrämt bort folk från Sourze. Tyvärr har jag svårt för att tiga ihjäl hånfullhet, kränkningar och ren mobbning mot min person. Jag ger alltid tillbaka. Vända andra kinden till är inte min starka sida.

Dock är det så att jag aldrig har tryckt till den som inte först själv hånat eller kränkt någon. I denna tråd inleder Thomas kommentarerna med "Vilket förvirrat dravel". Vad finns det för saklighet i den kommentaren?
Ingen alls. Det är ren kränkning av författaren utan att en enda detalj anförs som belägg för kränkningen.

Jag har via debatterna med CMO & Co här på Sourze lärt med hur sionister fungerar. Det har givit mig viktiga erfarenheter. Den viktigaste insikten är att de kallar all kritik av sionismen för antisemitism. Med detta krystade ord menas judehat. De gör till ett axiom att alla motståndare till sionismen är judehatare. Även judar som kritiserar sionismen kallas judehatare. Då är de självhatande judar.

Tänk om moderaterna fick för sig att alla svenskar som är emot moderat politik är självhatande svenskar. Och att norrmän som kritiserar den moderata politik som förs i Sverige därmed är svenskhatare. Så sjuk är emellertid den sionistiska taktiken. Den är vämjelig. Och den stöds av CMO & Co.

För att motverka skapande av nya judehatare och därmed spela sionisterna i händerna kommer jag att så länge jag orkar att avslöja CMO & Co:s falskspel. Jag har genomskådat sionismen och jag vill på allt sätt jag kan stödja de judar som kämpar emot den livfientliga och rasistiska ideologin som CMO är vän av.

#26 Vilka är sionisterna som för den "sionsitiska" politiken som du "genomskådat" och dagligen och stundligen "spekulativt kritiserar" Dag? Namn och politiskt program tack...

#26 Dag Nilsson skriver:.

Tänk om moderaterna fick för sig att alla svenskar som är emot moderat politik är självhatande svenskar. Och att norrmän som kritiserar den moderata politik som förs i Sverige därmed är svenskhatare. Så sjuk är emellertid den sionistiska taktiken. Den är vämjelig.

Ja ”tänk om”.....

Tänk om svenskar i över tusen år hade förföljts och utsetts till syndabockar för att ligga bakom allt från naturkatastrofer, ekonomiska kriser, och kommunistiska revolutioner, till terrorattentat begågna av deras svurna fiender. [länk]

Tänk om hat och fördomar mot svenskar var en del av kulturen i stora delar av världen som t.ex. östeuropa och i mellanöstern.

Tänk om detta hade lett till att en stor del av svenskarna hade mördats i dödsläger under andra världskriget , och att de avrätttats med kulsprutor av insatstkommandon och skyfflats ner i massgravar.

Tänk om nästan alla levande svenskar hade nära släktingar som dött i det senaste försöket att förinta svenskarna som folk grupp.

Tänk om svenskarna hade anklagats för att kontrollera världsekonomin och att ha den verkliga makten att styra regeringar i såväl demokratiska som odemokratiska länder.

Tänk om detta i Sverige och bland svenskarna hade lett till inslag av nationalism och krav på ett starkt försvar just för att hindra en upprepning av historien.

Tänk om det pga av den tidigare svensk-förföljelsen och folkmorden blivit oacceptabelt att visa öppet hat mot svenskar.

Tänk om man då runt om i världen började upprepa precis samma anklagelser som man tidigare riktat mot svenskarna som folk. Men nu mot de som fösvarade den svenska (majoritets) politiken, med den enda skillnaden att aldrig sa rent ut att ”svenskarna” ligger bakom 9/11, ”svenskarna” kontrollerar bankerna, ”svenskarna” hotar västvärlden.

Men inget av det det där gäller ju ”svenskarna” eller deras historia.

Byt ut svenskar mot judar i texten ovan så har vi däremot det historiska sammanhanget som ”antisionisterna” verkar i.

Det är dettaa historiska sammanhang som Dag Nilsson och hans åsiktsfränder, hopaps att vi ska glömma.

Deras taktik går, förutom det rent rasistiska mytspinnandet ,ut på att ”skriva om” historien under ett kvasiintellektuellt sken av vetenskapligt eller journalistiskt ”ifrågasättande”. De vill skifta skulden till offren, de vill kringå tabut mot judehat gemnom att låtsas att de endast kritiserar Israels politik. De ställer dock upp helt andra krav på Israeler än de gör på andra folk eller nationer och de överdriver Israels behandling av Palestinerna in absurdum och likställer den med nazityskland. Detta är antisemitismens ansikte idag. [länk]

#30 Bra CMO, klockrent!

#30 "...med den enda skillnaden att aldrig sa rent ut att ”svenskarna” ligger bakom 9/11, ”svenskarna” kontrollerar bankerna, ”svenskarna” hotar västvärlden."

Att du bara orkar CMO, orkar låtsas att du inte förstår vad jag menar med att sionist och jude inte är samma sak. Till och med mitt övertydliga exempel lyckas du "missförstå".

Analogt med mitt exempel blir det "moderaterna" som ligger bakom 9/11 och det banksystem som leder till en världsdiktatur.

Jag vet att ni sionister (gäller även Bill och Bull) vill ha likhetstecken mellan jude och sionist. Men det är och förblir er lögn som ni framhärdar i. Som tur är finns det många judar som genomskådar er.

Tänk om alla folk tänkte själva.  Då skulle de inte låta sig utnyttjas, så som i dag svenskarna (inget eget försvar men dra ut i krig här & var i världen åt andra) och "i går" judarna (skapandet av en brottslig "stat").

#36-37 Det vänligaste man kan säga om Dag Nilsson är att han trots allt har en liten bit kvar till att bli som Leif Erlingsson.

#37, #38, #39:
Ponera att det finns en kille på skolgården, som under hela sin uppvaext fått laera sig av mamma och pappa, att han aer utvald, lite baettre aen alla andra på skolgården: Hur stor ar sannolikheten att han blir omtyckt?

Mitt saett att se det hela aer: Aeven om jag i min egen lilla vaerld (se oxå Leif E's skrifter om olika verkligheter/verkligehtsmaengder) tycker att jag aer objektiv, så aer ju det faktiskt bara vad JAG tycker... Herr Odfalk, och Leif E aer oense, men ingen av dom har egentligen raett, foer det finns ju ingen 100% objektiv verklighet...(se ovan:-) (egentligen finns faktiskt en objektiv, absolut vrerklighet, vi aero bara foer begraensade foer att kunna se den) Sorry, det blev lite off-topic... Jag ville egentligen kommentera om en moejlig anledning till att den daer killen på skolgården inte var omtyckt: Det var kanske bara foer att han alltid tyckte att han var lite lite baettre, aen alla andra på samma skolgård, helt enkelt lite mera vaerd aen dom andra... Han var ju utvald. (varmed jag oxå har kvalificerat mig som antisemit:-)

#41: Hej Leif. Kanske jag inte var tillraeckligt tydlig: Jag ville inte uttrycka nån speciell personlig åsikt om den daer killen, från min sida saett. Ville bara kommentera om varfoer det foer många ter sig naturligt att tycka, att han aer anstraengande:-)Jag tror jag vet vad du menar med kommentaren:-)

Min åsikt:
Att kunna respektera (och till och med gilla) andra, trots olika åsikter, alltså att skilja på person/"varande" och handling, torde kanske vara steg 1 i foersoningen, och en foerutsaettning foer "heaven on earth"?
OBS: det sista var INTE ironiskt, bara så det inte blir missfoerstånd hos Leif's meningsmotståndare, ingen naemnd ingen gloemd;-)

#43:
Leif,
jag tror inte att du sjaelv missfoerstår mig så laett, så no worries:-)
Det aer bara det, att en del inlaegg/kommentarer jag har laest haer på sourze goer att jag aktivt vill forsoeka undvika missfoerstånd....
Kommunicerande utan att man ser sin "motpart" har ju sina begraensningar, och daerfoer kan det ibland vara noedvaendigt att foerklara mer aen noedvaendigt.
(jaha, det daer laet ju vaeldigt logiskt;-) Jag tror dock att du foerstår vad jag menar....
Mats