Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Fel i media om Försäkringkassans ekonomi

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Fel_i_media_om_Forsakringkassans_ekonomi/Sourze_style.html .
Titta på bilden av Adriana...titta i ögonen...vad ser ni ? Apparatmänniskan i sitt esse. Förvånas inte över något.
#2 Nu har du förvisso ingen bild på dig själv agurra, antagligen skall vi vara tacksamma för det.
En trolig kommentar hade annars varit "en apmänniska i sitt esse".
#2 och #3: Idioter. Ni vet ingenting om den kvinnan. Jag ser en tjänsteman, som måste genomföra (dåliga) politiska beslut och vad jag har hört i intervjuer varit tydlig om konsekvenserna av sparbetingen.
Jan, den här gången förstod jag nog inte alls. Hur menar Du, vilka skulle inte delta i kassan? Eller menar Du deltagandet i servicekontoren?
Aguirre, för första gången är jag väldigt tacksam att jag inte orkat lägga upp någon bild. Kan ana vilka djupt sårande kommentarer Du skulle kunna anse Dig ha rätt att uttrycka eftersom jag enligt Dina svepande generaliseringar är "en sån". Och eftersom jag just är "en sån" har jag garanterat sårat utsatta människor och därmed saknar rätt till sådan hänsyn som "riktiga människor" givetvis har.
#4, - T.o.m.Dippen,kan vara rolig,på bekostnad av en som antagligen tål det! - #6, - Jag menar de av Aguirre betecknade som "apparatmänniskor" - Med vänlig hälsena!
inlägg #8 Får nog utsätta mig för allmän missaktning för jag begriper fortfarande inte, Jan. Du förklarar alltså att Du med "ni" menar en kategori som en annan debattör först halvannan timme senare definierar?
Mats P! - Adriana och hennes underhuggare menar jag. - Apparatmänniskor var en definition som jag också kunde ställa upp på! - Klarlagt? - Annars får Du återkomma!
#10 Nu är det jag som inte förstår. Vad är det för fel på offentligt anställda tjänstemän. Jag jobbar själv med IT i ett landsting, som numera styrs av poltiker jag inte röstat på. Ska jag säga upp mig då för att inte bli underhuggare och apparatmänniska?
5/ Jag antar att Leif Erlingsson skrivit in sig själv i det arkiv han skulle upprätta över dumma uttalanden. Han kom väl in som andra namn efter Aguirre.
Jan, jag kan utan vidare se fram emot den dag då vi generöst delar vårt större eller mindre överflöd med våra sämre lottade medmänniskor men jag kan inte se att vi hittils haft någon sådan tradition. Istället försöker vi, med varierande framgång, åstadkomma motsvarande transfereringar via en gemensamt styrd administration. Om vi regelmässigt stigmatiserar alla som befattar sig med denna hantering kommer man att få allt svårare att få de lämpligaste att söka sig till sådana arbeten. Det ser jag ingen vinst med. För övrigt tycker jag här, liksom i den debatt som flyktingrädda för, att man inte skall generalisera utan döma varje person för det den gjort eller underlåtit. (Och kanske i synnerhet inte efter hur han eller hon ser ut). Med minst lika vänliga hälsningar
Om nu Generaldirektören tycker att det är något fel på hanteringen av Försäkringskassan,då vore det verkligen ett sätt att få uppmärksamhet på problemen,genom att visa civilkurage. - "Hota" med att avgå,få igång verkliga resonemang om saken,löpa linan ut,men det kräver sin man/kvinna. - Lättare då att föja Regeringens linje,ha jobbet kvar,slippa besvär och allt som följer med ett sådant handlande! - Eller också är det kanske så att man tycker som regeringen,administrerar dess tankegångar och är nöjd! - Då kan man kallas "Apparatmännniska" av de som tycker annorlunda! - Jag tycker att hennes uttalande i "artikeln" var vag,lämnade dörrarna öppna,så att säga! - Tycks detta också vara "konstigt",då har jag förmodligen inte förstått ett dugg av problemet! - Tjingeling!!
När Du skriver "Adriana och hennes underhuggare" beskriver Du drygt tiotusen personer. I senare inlägg verkar det som om Du begränsar Dig till verksledningen. För övrigt behöver Du nog inte oroa Dig för Adrianas nattsömn. Hon är tillräckligt gammal för att kunna ta pension när som helst. Jag är därför viss att hon har ett arbete som hon tycker om. Inklusive att administrera den nuvarande riksdagens lagstiftning.
Har inte,så vitt jag minns,oroat mig för A:s nattsömn! - Men,kan vi nu anse den här ordväxlingen avklarad,och låta henne sova i ro?
Det bestämmer givetvis Du, Jan. Men när Du och Andra kallar mig och mina kollegor för Apparatmänniskor så gör ni givetvis inte det för att roa oss. Om vi då inte blir roade skall Du kanske inte verka överraskad. Om Du hemfaller åt att falla in i den kören är det väl rimligt att man får fråga vad Du egenligen avser? Att presentera ett altervativ till den av Dig kritiserade ordningen kan jag förstå är uteslutet.
#17 Jag hoppas att detta kan sätta "P" för Jan O:s vanligtvis korkade och irriterande kommentarer.
Det vanligtvisa ordrika flödet av kommentarer från Aguirre och Leif E upphörde plötsligt. Märkligt.
Ja..alltså det är sommar nu..och jag reser lite..å så..hinner inte kommentera allt, dessutom måste jag skriva Mats efterfågade artikel :-) Men Dippen skulle nog få se en apmänniska i sitt esse...själv härstammar han väl från nåt annat :-)" Här samlas de psykiskt fördärvade med aplikt grotesk profil och ehuru poliserna är smidiga, så välter man deras bil"-sjöng Cornelis så rätt och vackert.... Ja.. Per W...säg inte upp dig ..tillämpa samvetsnöd om du tvingas utföra apparatsysslor mot medborgarna...och låt apparaten sparka dig om du tvingas utförsäkra sjuka,låsa in gamlingar eller liknande...använd ditt eget huvud och hjärta helt enkelt..även på jobbet...det står inte i ditt anställningskontrakt att du skall bli apparatmänniska...eller ?
Per W ..."det står inte i ditt anställningskontrakt att du skall bli apparatmänniska...eller ?"... jag tar tillbaks det...efter kommentar #22 ser jag ju att du är en sådan redan
#23 Du har redan gjort bort dig i den här tråden (#2). Det låter ännu mer illa när du försöker kliva ur klaveret du redan trampat i.
Per W...jag står för #2...och vad du anser är att göra bort sig är ett gott tecken på att man är rätt ute...här klivs inte ut ur något..här stås det kvar.
Per W "Jag ser en tjänsteman, som måste genomföra (dåliga) politiska beslut" här trampar du rejält i klaveret däremot...måste ? Vem tvingar henne ? Trams hon gör det för pengar.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .