Alla hyllar denne Khemiri och hans artikel i DN. Jag ser den mera som en - fastän språkligt oantastlig - hatartikel. Här finns inget försonande om allas vårt fosterland. Ånej, han skildrar det som befolkat av fober som hatar och jagar nysvenskar. Inget om att lite försiktigt ta seden dit man kommer. Ingen fundering, icke den ringaste tacksamhet mot landet dit man alltid är välkommen den där dagen man räknades som icke önskvärd i sitt hemland. Bara tala om, hävda med eftertryck, hur man vill ha det, vill få det när man kommit hit och slagit ner bopålarna. Anpassa dig, omvärld! Här kommer jag. Kräva, kräva, peka med hela handen.

Käre Jonas Khemiri! Varför avskyr du ditt svenska fosterland så intensivt att du går med på att skylta med ditt förakt över ett uppslag i vår största dagstidning? Och varför använder du det kärnsvenska namnet "Jonas"? Du heter väl Hassan? Och varför pajasnumret att rikta dig personligt till justitieministern? Du vet mycket väl att hon har som huvuduppgift att se till att demokratiskt beslutade lagar och förordningar efterlevs.

Att surfa på den hajpade hatmejlvågen - ska en sådan stor, erkänd författare behöva sänka sig ner till denna folkets ringa nivå?

Läs den här artikeln om den omhuldade, hur misstanken finns om hur Khemiri vill ha bort svenskar och ersätta med sitt eget folk.Rasistisk eller.....
[länk]

Finne beter sig som en trist lus i fanans veck. Jag finner det i viss mån roande att ha fått en stalker som kallar mig "Söndagskrönikören". Kan hans aversion mot min person möjligen bero på språkförbistring eller läsförståelse?

Finne ska veta att Bengt Westerberg är en politiker vars insatser kostat oss allt för mycket. Ett halv dussin till av hans kaliber och fosterlandet vore ekonomiskt kaputt.

Du pratar skit - härskarfolket - förklara vad du menar eller släpp klaviaturet. Men som representant för det härskarfolk du tycker så illa om så tackar jag för 50 års bidrag till vår OUTSINLIGA skattkista.

#2, finne, folkpartisten heter inte alls Bengt Westerberg, utan Bengt Carl Gustaf Westerberg och tillhör därför härskarfolket och har därigenom för det mesta levt på en pinne.

Direktörssonen blev för ett tiotal år sedan intervjuad i "Länstidningen" om han kunde tänka sig att flytta tillbaks till sin födelsestad Södertälje. Svaret kom omedelbart "inte som det ser ut i dagsläget".

Göran Rosenberg, även han en södertäljeson gjorde ett utlåtande i samband med promotion för hans senaste kritikerrosade bok. För honom framstår globaliseringen som ett mindre hot: ”för att kunna tänka globalt måste man vara både lokalt förankrad och historiskt präglad”.

Om du inte har något annat för dig än att trakassera vår söndagskolumnist genom att indirekt kalla honom för rasist, så för att slippa dina ohyfsade kommentarer rekommenderar jag dig att resa runt på våra svenska kyrkogårdar. När du hittat fler än en sten med "Khemiri" på, kan du komma tillbaks och be om ursäkt.

Slutligen om du tror att skatt ger en viss licens för att snacka skit om ursprungsbefolkningen, så ansluter du dig pseudo- härskarna. Makteliten byggde sina mandat på vilka som bidragit mest, men förbisåg
det negativta värdet för substansvärdet.

PS! Om det inte varit Lundwall som påhoppet gällt, hade jag inte nedlåtit mig.

Lennart sånt skit, jag har ringt till Stefano Catenacci på Operakällaren
och beställt ett bord för hela nästa vecka. Stefano skall servera en av världens mest populära rätter "vorshmack". En rätt som svensken Carl Gustaf (lägg märke till samma som Westerberg), Mannerheim hade som älsklingsrätt. Vorschmack består av malet får, oxkött och salt sill, och den doftar starkt av vitlök och andra finska lökar. För att inte det skall bli så långtradigt varvar vi med "länttulaatikko/rovlåda varannan dag. Jag har beställt för tre, men den tredje är förmodligen på kyrkogårdarna och letar så vi får hålla till godo ändå.

#10 Käre StaftanRoger. Jag har ofta funderat på vad du säger här egentligen. Vet du något om det själv?

Om du har problem med ordet "ursprungsbefolkningen" så kan jag hänvisa till Wikipedia. Eller kanske NE. Om du har råd.

Blodsmystik? Dumintellektuellt skitsnack.

Då tilltalar jag härmed "finne" med största möjliga underdånighet. Bugar. Du vet alltså vad jag talar om när jag nämner Lars Isaksson och Sture Ring. Grabbar som gjorde en existens som typ på på nattskiftet uthärdlig.

Får jag föreslå vapenvila? Oss emellan. Men jag backar inte på min syn på tokinvandringen.

Svar till #13: På min tid i tidningen var VD:n från Boden i Norrland och Grafikernas ordförande en finne. Undrade var skåningarna var? Ju, dom utbringade leverop för Svin-Olle från Sjöbo, han som jagade invandrare och fick mycket plats i media. På den tiden var många grafiker sympatisörer till det främlingsfientliga Skånepartiet. Idag röstar dom på Sverigedemokraterna och har åsikter som i många avseendet överensstämmer med Söndagskrönikören. Skåne är som bekant ett näste för främlingsfientlighet och Sverigedemokraterna. Framför mitt hus står ett elskåp, där har någon skrivit BSS (Bevara Sverige Svenskt), dessa rasister som la grunder till Sverigedemokraterna. Fortfarande, efter 20 år, står BSS bokstäverna kvar.

Lite lustigt är att så många invandrare protesterar mot tokinvandringen. Rädda för trängsel i soppkön?

Kan finne ge ett exempel på lämpligt årsantal invandrare till landet? I förhållande till vår reella halva miljon arbetslösa?
Hur många personer är du beredd att försörja med din pension?

För övrigt är det 20 år för sent att bevara Sverige svenskt :-) Så måla du ditt elskåp - rött?

"Kräver" är ett otäckt ord. Som inte fanns i vår vokabulär före 1970.

'
Lennart L #19: Tre frågor om din enskilda mentala kvalitet och säkerhet, i tid och rum före 1970 och efter 1970:

Varför är ordet ”Kräver” ett otäckt ord i din mentala fyrarummare?

Varför fanns inte ordet kräver i ”vår” vokabulär före 1970 och vem är ”vår”, om det inte är ett laglöst kollektivt pronomen u.p.a.?

Lennart L, vill, kan eller vågar din mentala fyrarummare i nutid, nära framtid och rum, kognitivt LYDA när, var och HUR eller FÖRSTÅ när, var och VARFÖR?

Med vänlig hälsning

"21, som svar till mental kvalitet (?), kommer här några rader från författaren Kerold Klang, en stockholmare som har lite perspektiv på "krav":

"Nu gnäller jag på folk som gnäller. Men syftet är osjälviskt; jag vill hjälpa Stockholm på traven. Kan vi applicera lite hänsyn, tolerans, respekt och fördragsamhet till våra tankar, så hjälper vi stan att växa utan att bli outhärdlig för oss själva och alla andra. Med andra ord. Tagga ner lite. Sjuttiotalet lånar gärna ut egenskaperna om vi ställer frågan seriöst".

Dessutom anser han att ingen blev kränkt till döden av vare sig hundbajs eller av trafiken på den tiden, då det i huvudsak bodde storstadsbor i Stockholm som visste hur man lever ett cityliv.

Alla frågor rätas ut för MK i EU, om den åker till T-centralen en helg och gör ett demografiskt överslag. 70- talet var före EU och dess inverkan.

Thomas Gür, Svenska Dagbladet, krönika nyligen:

"Varje lands befolkning har rätt att bestämma vilka migranter som det är mest gagneligt att ta emot och i vilket antal. Likaså har de rätt att bestämma att migrationen ska ske i en takt som inte innebär alltför stora omvälvningar av den kultur och de seder som frammejslats genom historien, och av den tillit som bygger på den gemensamma identiteten i att vara en nation och inte bara ett slumpmässigt antal människor innanför ett lands geografiska gränser."

Sådant genomtänkta hänsyn till folket struntar våra folkvalda i. Eller är läsförståelsen bristfällig? Solbländade kanske, högt däruppe på sin pediestal, svävande högt över den demokrati som valde dem.

#26 Nog gör du skäl alltid för namnat Staffan Stolle!

Lennart Lundwall
Du har fel om vilka som är invandrare: många ingår i arbetskraftsinvandringen, alltså både läs- och skrivkunniga och behöver inte utbildas för sitt arbete. Åtskilliga invandrare gör det som studenter vid gymnasieskolor och högskolor, alltså både läs- och skrivkunniga. De allra flesta invandrarna är hemvändande svenskar.
Befolkningsökningen till följd av invandring ligger under en procent.

Om du ägnar studier åt SCB:s och migrationsverkets hemsidor så finner du att allt tal om tokinvandring/massinvandrig är nonsens.
Sverige har en reglerad invandring.

Sverigedemokraternas propagandaministerium ska du inte lita på.

Lennart Lundwall
Och missa inte detta:
[länk]

#31 Staffan Stolle är det inte dags att lägga ner ditt kommunisttugg och sedan bli en normal människa, du behöver inte ha Betnér som din husgud, den fjollan kan slänga sig i väggen med sitt dösnack som det inte finns det minsta rim och reson i!.

#34 - Men du då X-man,blev inte du förargad på Betnèr? -
Då är du INTE NÅGON!
Ha de!

Angela, Malin och alla andra feminister borde lära er att veta hut, bortskämda och veta fan vad ni går för, men ni är ett hån mot den svenska mannen!
läs den här artikeln mycket noga så inser ni hur priviligerade ni är!
Och Beatrice Ask du borde avgå med omedelbar verkan,och återgå som Damfrisörska, jag tycker att du har klippt vingarna på svenska folket helt tillräckligt, det får vara bra nu!
[länk]

Xman - länk 37 ledde mej till ett genmäle på Kemiris utspel mot B.Ask av Mrutyuanjai Mishra som påstår att sverige inte är ett patriarkalt samhälle. Han kommer från Indien men etablerat sej hyggligt här i landet.

Han konstaterar även att vi män är privilegierade här i landet då vi kan flytta, gifta oss och bestämma över våra liv utan att den svenska staten eller våra föräldrar lägger sig i våra beslut - precis som kvinnor kan i detta land - med undantag då förståss av en del inflyttade kulturer som praktiserar så kallat hedersförtryck.

Han menar även att dessa privilegier gives alla medborgare i detta land oavsett kön och hudfärg - något som de privilegierade feministiska artikelförfattarna här på sourze med "osvenskt" utseende troligen kan skriva under på. Och tar vi en titt på föreläsningarna och i korridorerna på våra universitet så råder det ingen tvekan om att "originalbefolkningen" fått maka på sej - således kan även detta lands "rasism" ifrågasättas - Mrutyuanjai framställer frågan om dessa uppenbara privilegier "är givna på rasistiska grunder?", "Är det rasism att män och kvinnor har samma rättigheter att studera och arbeta i Sverige, oavsett färg, ställning, religion eller kön?"

Nu bortser han dock från de socioekonomiska effekter som ofta nog ligger som en bromskloss mellan en begåvning oavsett hudfärg och förkovrande studier och framtida inkomster - klassamhället är fortfarande ett faktum, och med nuvarande marknadsliberala grundhållning, strebermentalitet och narcissistiska egoism kommer det så vara länge än.
Den lilla promille som lyckas nå några högre positioner från någon schattering ur underklassen bevisar ingenting annat än att PK-samhället haft behov av dom för att kunna peka på sin egen förträfflighet.
Samma sak gällde för några år sedan med vissa homosexuellas obegripliga framgång - då var det just "homo" som utgjorde fribiljetten - nu är det ursprunget, dvs. anda generationens invandrare som ger status.

En viktig reflektion som Mrutyuanjai Mishra gör är ett att peka på en rapport från Världsbanken som uppskattar att fler kvinnor i åldern 15-44 dör av våldtäkter och våld i hemmet, än av cancer, bilolyckor, krig och malaria – tillsammans!
Detta i länder som "Pakistan, Indien, Bangladesh, Iran och många andra islamiska länder?"

Jag tycker förvisso att man inte ska lägga ner kampen mot orättvisorna här i landet bara för att det är orättvisare i andra länder i världen - ett ont förtar inte ett annat ont.

Att vissa skribenter här på sourze är bortskämda och beter sej som riktiga puckon trots att dom är ena riktiga karlar som det gått bra för i livet, och andra som är både vackra och privilegierade skulle kunna framstå som en iögonenfallande kontrast mot de djävligheter världsbanken tagit fram - men med lite insikt i mänsklig psykologi måste vi inse att människan blir inte bättre genom att vara privilegierad - eller sämre för att ha växt upp i ett helvete. Goda respektive onda människor produceras ur båda dessa ytterligheter.

#40 - Vad är detta?
Jag har ju sagt att du skulle gått färdigt Sfi-kursen!

Så har Ler och Långhalm 41/42 fast i omvänd ordning yttrat sej igen i trakasserande syfte.
Fast jag måste i viss mån ge dom rätt - vad har tagit åt dej Xman? Du skriver värre än vanligt - jag kan visserligen tyda dina utbrott, men till vad nytta lägger du ned så mycket tid på att rapa upp denna osmälta kompott?
Du får nog ställa flaskan åt sidan eller försöka få dej några nätters välbehövlig sömn (välj det bäst tillämpbara) innan du nästa gång ger dej på att för begreppen klara för oss andra.
-----
Men jag misstänker att personen du talar om är lika svensk som någon av oss - möjligen med den skillnaden att dennes föräldrar inte varit det lika länge som våra.
-----
Hörde på Alexandra Paskalido i natt - en tjej som lyckats klättra upp i offentligheten - och sorgligt nog av de skäl jag pekade på i mitt förra inlägg - alltså inte på grund av någon annan kvalitet än ett mediagångbart utseende och en i alla lägen glappande käft som dagens tanklösa PK-grodor hoppar ur som ur veckans leverans till det franska köket rätt ner i en allt osmakligare gryta.

Och janarna då! Varför denna ständiga lyteskomik från er sida - varför inte ta och skärpa till er - släpp bettet om Xmans ben och delta med lite egna åsikter!

Nykter eller ej så bidrar han åtminstone med ett och annat matnyttigt även om kryddningen kan vara lite si och så.

Fan Xman 44 - tydligen nån som kapat ditt konto. Det förklarar saken - hoppas du inte ligger med munkavle nån stans medan nån klåfingrig jävel sitter och kliar sej med ditt tangentbord.

Litar på dej Brunne - inte heller jag är felfri, men gläfsa det kan jag ännu :-)

#46 - Tror han klarar sig rätt så bra,med stövlarna på!

Svåra saker dehär gubbar.
"Socialliberal" säjer du Brunne - ja säkert finns det en del att språka om inom den ideologin.
Stämmer detta med din uppfattning om socialliberalismen på sourze - och vad socialliberalismen kan definieras med?

1. Alla människor har rätt till alla grundläggande friheter som kan förenas med tanken på att alla har samma friheter.

2. Sociala och ekonomiska ojämlikheter ska administreras så att de gynnar de sämst ställda.

3. Alla former av sysselsättning och samhälleliga aktiviteter skall vara öppna för alla att intressera sej för och att delta i som lekman eller expert.

4. Ingen form av diskriminering ska tillåtas.

---------------------

Hur stämmer detta med dagens samhälle?

Är det förenligt med det faktum att världen brinner att tro att ett sådant samhälle om det skulle existera kommer att överleva om alla och envar fritt kan invandra till detta land och ingå i samma trossatser och rättigheter?

Är det möjligt att en samling politiker kan förväntas skapa arbete och försörjning åt alla så att ett dylikt samhälle skulle kunna bestå?

Hur ska förväntningarna på individens ansvar manifesteras så att det gagnar alla och detta samhälle?

Vilka styrmedel från stat och samhälle kan ge de erforderliga incitamenten för att medborgaren glad i hågen ska axla det ansvar som måste kunna förväntas av var och en i ett sådant samhälle i eller utanför en likalydande eller annorlunda världsordning?

Vilket ansvar motsvarande medborgarens ska vila på allehanda former av företagande och materiella försörjning av ett sådant samhälle och globaliserade produktion.

Globaliserade därför att något sådant samhälle och socialliberala system kan aldrig fungera med en i övrigt marknadsliberal omvärld - marknadsliberalismen kan aldrig friktionsfritt paras med en världsordning som bygger på ansvar annat än i teorin, och är därför oförenlig med socialliberalismens grundidé.

52 Ja gör det Brunne - jag tänkte bara att om det varit så att sourze varit socialliberalt någon gång i starten så är väl det i dag bara ett minne blått.
Så länge jag skrivit här så har sourze varit helt inrättat i ledet av marknadsliberal "outfit" där konkurrenstänkandets mantra "tjäna pengar" varit den ledande ideologin som gödslar massorna med reklam oavsett för vad och om den är mördande eller ej.

I dag däremot har sourze fått en slagsida bland artiklarna åt det enbent stapplande femoinspirerade hållet företrätt av universitetskursdeltagare med företrädesvis modekurserna i genusvetenskap som intresseområde. Uppenbarligen ett nerköp beträffande kvaliteten på den efterföljande debatten då artikelförfattarna vanligen inte har några svar att ge på de jämt ställda frågor som vanligen blir följden av ofta slarvigt och ogenomtänkta artiklar.

Nja du Brunne - ska du ha någon socialliberal grundton i sourze så får du nog lägga på ett par kol :-) men den tiden är väl passerad trots att din välvilja inte riktigt gett sej ännu.

#54 Jan B lite kusligt att du går igen? Splittrad har du nog alltid varit mellan realism och fantasi, men må din ande tala dig till rätta och för in dig på verklighetens politiska stig!