Leif Erlingsson
2013-06-18
dissidenten
2011-04-11 13:26:00
Tack för din artikel Pia. Människor är ensamma flockdjur! Det känns som detta är särskild normalt i vår egen kultur. Finns ordet ”solidaritet” fortfarande i ordböckerna? Vi har gjort ordet ”frihet” till en kliché, ett ord helt utan innehåll. Så länga vi inte ids förklara vad vi menar förblir det en kliché! ”Frihet för vem?” Frihet till vad? Frihet från vad? De tio buden är bara ett skämt. ”Du får inte stjäla”! Men gör du det får du se till att du gör det på lagligt vis! Vi stjäl varje dag. En mycket stor del av vår import av levnadsmedel och foderstoffer är i verkligheten häleri. En stor del av vår import av kläder (och leksaker) är tjuveri från barnarbetare i tredje värden. ”Du får inte bedriva hor”. Prostitution är i vår kultur ett helt normalt fenomen! Om vi har ork till det kan vi kulturligtvis diskutera om det är den kroppsliga eller den intellektuella form för prostitution som blir den mest katastrofala! Så vitt jag kan se det är det enbart konsumismen som ”håller ihop oss”!
Jan Olsson
2011-04-11 15:07:00
En ny "väckelse" behövde komma över landet - den som undfått nåden,blir en ny människa! - samt förhoppningsvis,en bättre! #! Man tror att man är ensam om att känna av den kalla konsumismen och den kalla isoleringen i vårt samhälle. Men på sista tiden har jag märkt att många människor känner likadant, så det är inte jag som är konstig.Vi känner alla att någonting fattas. Någonting djupare, en djupare syn på människan, en tolerantare syn på människan. Dessutom behöver vi inte all överkonsumtion. Det är skrämmande att se att det slösas så mycket med resurserna.Sen kan vi inte längre förlåta varandra, för den goda sakens skull.Vi kan låta människor lida en hel livstid för någon förseelse de gjort kanske helt omedvetet.
Leif Erlingsson
2011-04-13 11:43:00
Många behöver - för längre eller kortare tid - de ramar en församling kan erbjuda. Men man får se upp så det inte blir en tvångströja, som skadar mer på sikt än det hjälper i krisen. Ja, många människor är försiktiga och vågar inte prova någon trosriktning eller misstänker genast att något är fel, fanatiskt eller konstigt på andra sätt. Jag har lyssnat på så mycket prat om sekter, som gjort människor illa och som dessutom är svåra att lämna. Själv har jag sett s.k. sekter och vad jag sett, har inte överenstämt med vad man kan läsa.Det beror på människan själv, hur man uppfattar vad man ser och hör. Att det skulle var tvång ifrån kyrkan eller andra rörelser i Sverige, är nog inte så vanligt. Men det är klart- för mig förefaller det lätt, eftersom jag inte har blivit manipulerad eller hotad på annat sätt av vare sig kyrka eller någon annan organisation.Det är en komplicerad fråga, hur människor uppfattar religionen.
Jan Olsson
2011-04-13 14:57:00
I Svenska Missionskyrkan är det högt i tak - jag brukar säga till folk som frågar - att vi har Himmelen till tak! - Exempel kan nämnas,att på 30-40 talet ansåg Pingstvännerna - att missionsförbundare inte var religiösa överhuvudtaget! - För övrigt - se #2 igen! - Mvh.
RebRob
2011-04-13 16:56:00
Ja,Vissa behöver ta tille en tro när dom inte tror tillräckligt på sej själva å sin egen skaparförmåga.Jag tror på Människan.Min egen kraft å skaparförmåga.Man har ju läst å hört så många sexskandaler som har florerat i inte minst kyrkliga sammanhang.Det säger allt å räcker för mej... #7 Ja, det hörs ju att signaturen inte vet så mycket om varför man har en tro. Jag tror på mig själv och även på andra människor, men det gäller att hitta sin plats på jorden. En trygghet i världsordningen. Det är väl vad det handlar om för mig.Att enbart tro på männisdkor, kan var väldigt nyckfullt. Rätt vad det är står man där och undrar varför.
RebRob
2011-04-13 19:06:00
Jodu Pia,Jag vet mycket väl vad jag snackar om.Den som aldrig våga chansa i livet kan heller aldrig vinna någe nytt.Har du hört det uttrycket förut????? Jag har slutat med att chansa. Efter det virrvarr av aldrig sinande problem och krav på alla andra utom sig själva, bland de människor jag mött,har jag tröttnat totalt. Därför tror jag på kollektivet, där människor kan stödja varandra, i stället för det eviga tjafset i parförhållanden.Jag har alltid trott på kollektivet. Jag har stött så många människor i mitt liv, men upplever, att jag själv verkligen skulle behövt mer av det stöd jag gett till andra också. Människan är aldrig sig själv nog.Jag vet att jag är värdefull. Det kan ingen människa i världen ta ifrån mig. Det vet du också. Men jag är aldrig mer till salu. Det- har jag lärt mig i livet. Varför skulle det ligga i mitt intresse att chansa? Varför skulel det ligga i mitt intresse att tjäna andra människor och glömma mig själv. Utan mig själv, är jag ingen.
RebRob
2011-04-15 15:36:00
Chansa? Det är väl klart att man ska va rädd om sej själv,det är även jag men att döma ut en människa exempelvis sin partner på förhand är både dumt,löjligt å omoget.Vill man att en relation ska fungera så gör den det.Å vill man att den inte ska göra det då blir relationen till sist ett virrvarr av aldrig sinande problem som du mycket riktigt skriver.Själv tycker jag det är oerhört sjukt att vilja ha fler "vänner" av samma kön som sin partner,varför ska man då va tillsammans med någon överhuvudtaget när man ändå tycker att ens partner aldrig räcker till??? Då ere väl bättre man säger det ifrån början så den andra också får en ärlig chans att avgöra ifall den tycker "relationen" är något att satsa på eller inte.Annars så lurar man in den andre i något den egentligen inte trivs i eller en vill vara i.Jag trodde ärlighet va det viktigaste här i livet men det är kanske just därför som otrohetssajterna har blivit så populära här i Sverige på så kort tid.Fega skitar som hellre är otrogna än att säja som dom vill ha det till sin partner.Men en sak vet jag å det är att allt vi människor gör i livet kommer vi få igen.Är man ärlig,snäll å trogen så får man igen det,å är man falsk,opålitlig å otrogen så får man igen det.Va så säker...
Leif Erlingsson
2011-04-15 16:58:00
RebRob, det är dumt att använda begreppet "vänner" när du avser "partners". Man kan ha vänner av alla kön, men man bör inte ha partners vid sidan om av något kön. Jag tror att ibland känns singlar som ett hot om man inte riktigt litar på sig själv. En av mina föredetta kollegor vågade nästan inte prata med mig förrän han var säkert gift. Då hände en markant förändring och jag var plötsligt inte farlig längre;). En av mina kompisar är gift sen många år tillbaka. Hon blir superarg om hennes man pratar med mig trots att han och jag har många gemensamma intressen. Hon känner sig inte hotad på så sätt att hon är rädd att jag skulle ta honom ifrån henne (av uppenbara skäl), men hon är mera "kompissvartsjuk". Ingen ska få ha roligt med hennes man. Om någon ska ha roligt med honom är det hon själv. De har inte speciellt mycket gemensamt utom naturligtvis sina barn, sitt hus mm.
Jan Olsson
2011-04-15 17:55:00
Kan man vara "säkert gift" Nexa? - ("av uppenbara skäl")? - allt kan hända! - i krig & kärlek,o.s.v.! - Mvh. Jan: "säkert gift" var ett ironiskt uttalande, men i det här fallet var det en stor skillnad mellan stadiet pojkvän/flickvän och make/maka. Och "av uppenbara skäl" var en ironiskt inlägg som syftade till mitt utseende. Men jag är helt övertygad om att det var att vi hade roligt tillsammans och våra gemensamma intressen som var problemet och inte att hon var rädd att det skulle utvecklas till något annat. #11
Jag förstår att det blir problem, om man blandar in sex i överhuvudtaget allt man gör!Personligen är jag trött på all denna sex som öses över oss dagligen. Det gör människor sjuka. Min syn på sex har blivit väldigt skadad pga. att människor i dag är sexfixerade. Från att se på sex som något naturligt, har min syn ändrats väsentligt pga. vissa människors fanatiska fastlåsning vid sex och otrohet. Man tror inte det är sant. Sådana människor borde arbeta vid Interpol, så de fick något att göra eller som detektiver
specialiserade på att skugga otrogna människor.Då fick de verkligen något att prata om. Att det största intresset i livet är trohet/otrohet, monogama versus polygama förhållanden och ärlighet, samt glorifiering av parförhållandet tyder på en otrolig osäkerhet. Är det ett värdigt liv? Sök upp en kyrka, så människor får be för dig!
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|