Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden En möjlighet till att forma sitt eget liv - extra kommentarstråd

Länk hit:
http://freedom.lege.net/En_mojlighet_till_att_forma_sitt_eget_liv__extra_kommentarer/Sourze_style.html .
Genom att man inte är delägare i självf.f. , utan proforma anställd så har man rätt till stöd för den tid man inte har uppdrag. Med tiden så vat man hur bra den ide man har bär. Visar det sig att man har bra med uppdrag så kan man sedan gå vidare med egen verksamhet. I annat fall så kan det åtminstonde ge lite uppdrag nu och då, vilket kanske inte är helt fel om man annars helt varit beroende av stöd.
Du som brukar ha tålamod med mig. Jag har inte riktigt förstått om detta är en bra ide från din sida eller något som fungerar i dag i praktiken.
2) Jo det finns i verkligheten. De som var först med konceptet var "Bolagsbolaget", de finns på nätet. Vi inleder en förstudie om att starta en liknande verksamhet i de södra delarna av landet. För att bli självgående behövs minst ca 100 deltagare. Så idén är inte min, men bra idéer kan användas flera gånger.
Tack så mycket. Jag är helt övertygad om att nya verksamhetsformer behövs."Det finns allt för lite mellan Konsum och Bolag" sa någon en gång. På 1950-talet fanns det Komissionärer enligt små skyltar på butikerna. Som jag fattade det så ägde de inte själva sitt varulager, utan sålde på uppdrag av andra...
4) Lite åt de hållet,fast huvudsakligen med tjänster då. Problemet idag är ofta att den som är arbetslös tex. kanske har ett och annat erbjudande om uppdrag men kan inte, officiellt åtminstonde, ta uppdraget pga. avsaknad av F-skattsedel. Följden blir då kanske onödigtvis passivitet.
Jag tror vi måste bort från tänket att vissa människor måste "omhändertas", hellre unyttja människors egna initiativ med ge hjälp med olika former av formalia som i många fall verkar avskräckande. Och möjlighet att behålla en grundtrygghet.
Bra artikel.jag hadde själv startat nåt företag bara reglerna varit enklare.Samt om man hadde kunnat kvittera ut A-kassa direkt efter man lagt ner företaget,om det visat sig inte fungera,direkt efter att starta eget stödet avslutats
Som det var när jag funderade i dom banorna Så...fick man starta eget bidrag ca ett år....Men inte rätt till ersättning från företagarnas A-kassa förräns efter 2 år !!!! Dvs det hadde ledit till ett år på soss om företagandet inte funkade,samt kanske havererad A-kassenivå etc
: (
8) Hej S. Vad gäller A-kassa så gäller primärt att man skall ha aveklat företaget för att betraktas att stå till arbetsmarknadens förfogande. I princip kan man börja stämpla diret efter det man lagt ned sitt företag. Men det händer, tyvärr, att vissa handläggare strular, om medvetet eller inte törs jag inte säga.
Det som däremot lkan bli ett problem är att om du drivit företaget längre än ett år så beräknas din A-kasseersättning efter den inkomst du tagit ut från företaget. Om du i likhet med rätt många nyföretagare biterihop, lever på remarna och försöker använda de intäkter du lyckats få från driften, kan A-kasseersättningen bli väldigt låg.
I dag är det dessutom ganska svårt at få Starta eget, att dessutom få två perioder 6+ 6 månader är som att vinna på lotto. Rent bedrövligt egentligen att det skall vara så att man mera premierar passivitet i stälet för intiativ och kreativitet. Men det går att ändra på, håll hoppet levande!
Sedan kan man jobba extra för att ha råd att driva sitt företag.  Ungefär som att man jobbar för att ha råd att studera.  Vissa företag behövs, vare sig kunderna ännu har upptäckt det eller inte.  Och det gäller att redan finnas, när det till sist lossnar.  Så tänker jag, med min verksamhet,  [länk]
Jag har träffat många så kallade månskensbönder, som subventionerat sitt lilla jordbruk med lön från ett företagg"i stan". Många bondfruar har genom sköterskejobb mm försörjt sin olönsamme hemmabonde osv. Förtjänsten har legat i ett billigt boende med gratis vedbrand etc.Kanske billigare mat? Ja håll hoppet levande!
Läste i en annan tråd i dag att ingen vet var vi är på väg.  Kan det då vara så att det lossnar snart - se #12?
Jo, säkert lossnar det nån gång, fan vet när bara...och det är väl bra att ingen vet vart vi är på väg ,för då hade alla vänt om och gått hem.....
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .