Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden En bok helt rätt i tiden

Länk hit:
http://freedom.lege.net/En_bok_helt_ratt_i_tiden/Sourze_style.html .
Skulle DN:s Torbjörn Elensky som omnämns i artikeln ha skrivit sanning så skulle han istället ha skrivit något i stil med "inför teorier om konspirationer stänger vi samtalet", för det var vad han själv gjorde strax innan den amerikanske filosofiprofessorn David Ray Griffin skulle gästa Stockholm för att hålla ett föredrag på ABF-huset om hålen i de officiella konspirationsteorierna kring 11 september.  Först skrev Torbjörn Elensky ett grovt angrepp och sedan kom han inte ens på föredraget eller på presskonferensen.  (Detaljerna finns i ett öppet brev "Därför talar jag ut" på [länk] .)

Men det är ju typiskt att istället projicera skulden för det stängda samtalet på de som ifrågasätter de officiella konspirationsteorierna.
Suck! Ännu en samhällshaverist (artikelförfattaren)
I Bibeln berättas om en samhällsbevarare som ska ha låtit avrätta alla gossebarn i Betlehem för att göra sig av med en presumtiv "samhällshaverist".  I vårt samhälle tvingar vi istället in dem i inbillningssystemet.  Samhällsbevararna beklagar fortfarande "svinnet".  Själv menar jag att vi gemensamt bör skapa en harmonisk övergång från det gamla till det nya paradigmet.
#4 Att ni UFO- och konspirationsstollar lider av Jesus-komplex lite till mans har framgått. Inte minst har ju Sederholms brittiska förebild demonstrerat det [länk]
För Erlingssons och hans kumpaner och dess uppfattningar om världen,Bevare oss,milde Herre Gud! -
Det sägs i flertusenårig indisk filosofi, sägs det mig, att vi helt medvetet har valt att existera här på jorden som människor, med allt vad det innebär.  Att vi har valt att vara mentalt programmerade för att alltid veta vad vi ska göra utan att behöva ta egna beslut.  För att kunna agera rent instinktivt utan att behöva tänka.  Som en skön berusning.  Och att vi själva väljer ljus eller mörker, kunskap eller okunnighet.  Väljer vi i så fall omedvetenheten och okunnigheten för berusningen att bara komma bort från allt ansvar, då blir logiskt sett de andra som väljer ljus och kunskap till naturliga fiender.
#7 och vad vill du säga med dessa ord? Att David Icke är nån slags ljusbringare i vår oupplysta värld?
Dippen, om den du nämner har jag ovan inget sagt.  De jag talade om var anti-vetarna ovan.
Dippen, det var CMO som drog in det namnet.  Vänd dig till CMO med dina frågor om denne person.
Tack Micke för en bra recension.

Den beskriver väl bokens innehåll och du får även in dina egna åsikter i detta.

Jag hoppas och tror att boken blir en början på en trend där de robotifierade truther-hatarna med sin dokumenterade osaklighet och glåpordsanföran kommer att framstå som ännu mer tomma och själlösa.

För er som vill veta mer så kan ni komma på föredrag den 4/6 i Stockholm, Kammakargatan 56, Arr. "Jordstrålningscentrum".

CMO, köp ett billigt flyg från Texas och passa på att kyssa fötterna på din nya hemliga guru, Ha! Om du bjuder på en pilsner så kanske vi kan snacka lite UFO efteråt!


Tack Micke för en bra recension.

Den beskriver väl bokens innehåll och du får även in dina egna åsikter i detta.

Jag hoppas och tror att boken blir en början på en trend där de robotifierade truther-hatarna med sin dokumenterade osaklighet och glåpordsanföran kommer att framstå som ännu mer tomma och själlösa.

För er som vill veta mer så kan ni komma på föredrag den 4/6 i Stockholm, Kammakargatan 56, Arr. "Jordstrålningscentrum".

CMO, köp ett billigt flyg från Texas och passa på att kyssa fötterna på din nya hemliga guru, Ha! Om du bjuder på en pilsner så kanske vi kan snacka lite UFO efteråt!


Thomaat inlägg 3. Du talar förståss om ditt eget inlägg.
Leif inlägg 10. Då måste du vara antivetarnas ombud - det du skriver är gång på gång anti-vetande.
Förhoppningsvis blir det en NY ordning i slutet av 2012. Mer i sak om vad jag menar med det här [länk]
Märkligt..

Jag läser artikeln som jag tycker svarar väl uppmot det vi dagligen ser i vårt samhälle och som tydligen boken gör upp med.

Varför alla dessa till synes kritiska röster i kommentarerna.
Kan ni inte se vad det är som händer runt om oss i så fall varför.
Behöver samhället och skolan en annan typ av syntest för att uppmärksamma personen på problemet.

Till synes kritiska menar jag. För kritiken lyser med sin frånvaror endast märkliga uttalanden uttalade och framförda på samma sätt som just beskrivs i artikeln.
Artikelns/bokens aktualitet och behov bevisas i kommentarerna.


Leif Bengtsson, du frågar varför alla kritiska i kommentarerna som inte kan se vad det är som händer runt om oss, och varför.  Jag har sysslat med den frågan i c:a 7 år nu, och under den tiden kommit upp med en massa olika förslag, varför jag nuförtiden brukar kallas för allt möjligt.  Men det konstiga är inte att jag (och andra) får konstiga tankar, det konstiga är att inte alla får konstiga tankar av en så konstig situation!  Bara ett par ytterligare konstiga tankar med anledning av detta:  Kan det vara så att folk är besatta av entiteter från andra dimensioner, så det inte egentligen är normala människor vi försöker övertyga utan människor under yttre kontroll?  Eller kan det vara så att det rör sig om människor som på själsnivå valt att spela spelet på den manipulerade nivån, och i förväg har accepterat att de snart bokstavligen "åker ut" när spelet snart vänds på ända?  Eller kan det vara så att triggers för uppvaknande finns men ännu ej aktiverats, att de kommer att vakna men aldrig i förväg kommer att "avslöja sig"?  Ja, man kan bara spekulera.  Klart är att de som inte väljer att se kommer snart att "åka ut".  Den som ser får leva, som jag formulerade 2007-08-16.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .