Leif Erlingsson
2013-06-18
Leif E Ström
2012-08-24 10:27:00
Tro inte att de flesta förstår sig på juridik eller innebörden av brott och straff. Breivik fick 21 år efter att ha dödat 77 människor och skadat minst lika många fysiskt. Mentalt har han skadat hela världen.
Annika Östberg fick sitta 30 år utan att ha dödat någon. Fritt fram för er övriga som förstår.
Leif Erlingsson
2012-08-24 10:33:00
Breivik hade förstått hur världen funkar, men Annika Östberg följde sitt vilda hjärta?
Mr Harmoni
2012-08-24 11:26:00
#1 Leif E Ström. I USA hade Breivik dömts till döden! Våra juridiska lagar tolkas olika, så även alla juridiskt inblandade i ett brottsmål har olika värderingar om vad lagen säger, så du har helt rätt Leif vi förstår oss inte på juridiken. Det är inte heller lätt att förstå varför man inte har en fast mall när man meter ut likvärdiga brott. Är det inte underligt att exakt samma typ av brott döms så olika och oftast står det att man har tagit hänsyn till omständigheterna" givetvis beroende på hur skicklig Advokat förövaren har som fäller ett stort avgörande i brottsmålen. I praktiken så blir de utmätta straffen också olika i samma typ av brott" beroende på vilka som sitter som nämndemän som inte är juridiskt utbildade och är oftast politiker, som dömer efter förövarens politiska sympatier, det här sistnämnda kallar jag för rättsröta.
Lennart Lundwall
2012-08-24 11:40:00
Jag reagerar lite förhistoriskt brutalt över våldshandlingar och övervåld. Den gamle, ganska fredlige Herr Neander, neanderthalaren i våra gener, han besvarade med största säkerhet våldet med att på ett mera effektivt och övertygande sätt genom att dra upp och bränna det ogräs som komplicerade hans liv. Den bekanta tuvan som välter stort lass eliminerade han raskt med sina enkla verktyg. Grannen som gjorde anspråk på hans maka eller hans häst avlivades med ett bestämt och handfast slag med stridsklubban...
Varför försörjer vi mångtusenden av brottsliga barbarer och mördare i våra fängelser världen över? Ogräs måste elimineras och den som tar medmänniskors liv måste självklart smaka på sin egen medicin. Många "humanister" lallar om "barbariska dödsstraff" tills dom ligger där själva för återupplivning på intensivvårdsavdelningen och då säger dom ingenting. Ett oprovocerat möte med ondskan i form av en rök- och mobiltelefonsugen rånare ska inte kosta något annat liv än rånarens.
Återinför dödsstraffet. Vad som gäller Breivik kan man tänka sig en insats av en arvoderad lönnmördare. Är det rättvisa att låta det sjuka svinet leva? Han ska lida helvetets kval några år före arkebuseringen. Amen.
Peter Zoom
2012-08-24 11:43:00
#3 Eh, njae, det beror ju på stat om Brevik hade dömts till döden i USA, 15 av USAs 50 stater har inte dödstraff.
Mr Harmoni
2012-08-24 11:58:00
#4 Lennart Lundvall, nog påminner du oss om i en egen hög person att du härstammar ifrån Neandertalmänniskan som dog ut för ca femtio tusen år sedan som inte vetenskapen kan finna en förklaring på, men jag tvivlar, det finns nog många Neandertalare som fortfarande lever.
Leif E Ström
2012-08-24 11:59:00
Mr Harmoni och givetvis Lennart Lundwall, jag eftersökte de som förstår.
Mr Harmoni
2012-08-24 13:47:00
#7 Leif Ström. Den ljuger alltså som påstår sig förstå juridiken, ungefär som den som förstår sig på kvinnor av oss män och vice värsa.
Mr Harmoni
2012-08-24 14:01:00
#5 Peter Zoom. om jag inte minns fel så blev en seriemördare haffad i en stat där de hade dödsstraff och blev dödsdömd trots att han var skriven i en annan stat. Jag menar på att FBI ser till att haffa värstingarna i de stater där de har dödsstraff om detta är en vanlig metod som sant eller inte vet jag inte så noga, men det skulle inte förvåna mig om så skedde när det gäller i USA med sin sk demokrati där allt tycks vara tillåtet.
Lennart Lundwall
2012-08-24 14:37:00
#6 Man behöver inte vara urtidsmänniska för att vara nutidstillvänd. Ogräs rycker vi upp och destruerar och folk som tar ifrån andra deras liv och existens är ogräs. Utan rejäl destruktion sprider eländet sig snabbt och försurar livet för oss som försöker vara leva i fred och frid. Vill vi ha en trygg miljö måste vi rensa i rabatterna. Tistlar och kvickrot tar över. Sen är det slut med harmonin. Skjut Breivik, någon. Androm till varnagel.
Leif E Ström
2012-08-24 16:29:00
#8, Mr Harmoni och givetvis Lennart, vi taromet från början: de som förstår har hörsammat, OK? Sedan "mr Harmoni" har du mage att påstå att min gode vän appellerar till neandertalarna, som dog ut för "50 tusen år sedan". Märker du inte att hos Lundwall finner man den tyska grunden för den högkultur som kännetecknar en ansvarstagande vuxen människa. Den härstammar från de "tyska" neadertalare som dog ut för 30 tusen år sedan. 20 tusen år har stor inverkan på evolutionen, 30 år, kan i ett land vara en katastrof utan avskräckande straffsatser.
#3, Peter Zoom, du gör det inte lättare med ditt njae. Problemet var ju inte att man bedömer och dömer olika, utan varför.
Brott är en färskvara, och skall behandlas precis som fisk.
Lennart Lundwall
2012-08-24 18:45:00
Ström har en poäng där: Fisk och brottslingar måste tas om hand under första dygnet. Chop chop - skallen ska av först. Sedan kan man filéa.
Ytterligare poäng till Ström: På 30 år har fosterlandet förändrats till rena rövarnästet. Försöker man förklara varför så blir man beskylld för rasism och flera andra märkliga -ismer. Så det får bli en annan historia.
Mr Harmoni
2012-08-24 20:43:00
#11 ok Leif, du får ta det med lite humor som inte var allvarligt menat, jag trodde att Neandertalmänniskan inte existerade längre och därför kan man skämta om det. 50 tusen år sedan säger man att Neandertalaren dog ut och du säger 30 tusen år, vem har rätt av de två uppgifterna som påstår detta?
Leif E Ström
2012-08-25 10:17:00
#13, OK Mr, håller helt med dig, skrivandet skapas ibland ur understimulans, som återspeglas mellan raderna.
Men något som alltid stimulerat är nya självsäkra forskningsrön högt som lågt, med dateringar och fakta, vilka förändras lika ofta som Usain Bolts personal best. När vi är inne på "nya människan i dalen", med dess dateringar, har jag just i dagarna fått en ny kusin som dykt upp i Afrika, förutom sysslingen som dök upp i Kina.
Här nedan är några rader som förmodligen kommer revideras.
The youngest Neanderthal finds include Hyena Den (UK), considered older than 30,000 years ago, while the Vindija (Croatia) Neanderthals have been re-dated to between 33,000 and 32,000 years ago. No definite specimens younger than 30,000 years ago have been found; however, evidence of fire by Neanderthals in Gibraltar indicate they may have survived there until 24,000 years ago.
Dippen
2012-08-25 10:48:00
Han beklagade "att han inte mördat fler”, mitt i ansiktet på domstol, drabbade och samhälle. Vem har tjänat mest på att domen är en konsekvens av en "politiskt" motiverad handling istället för ett verk av en ensam ideologiskt förvirrad galning?
Mr Harmoni
2012-08-25 12:25:00
#14 Leif S. Jag får mycket information ifrån vetenskapliga program på TV i olika kanaler och det är då märkvärdigt hur skilda uppgifter man får om samma ting, sitter man medvetet och spekulerar bara eller är man så seriösa som man lätt kan tro, likt Brå när de kommer med sin statistik. Ta SVT Vetenskapliga program som inte har någon utbildad personal med vetenskaplig kunskap, de kan citera Mp miljö dravel och göra det gällande som fakta! I vetenskapen värld dras det många hypoteser om allt möjligt och därför kan man vara lite skeptisk till det informationsflöde man tar tills sig, det skadar inte att vara på sin vakt. Givetvis tror jag inte att de ljuger medvetet för att vinna någon slag av godwill, utan det handlar om att visa resultat, för att få fortsätta sin forskning för anslagens skull, där det också är lite lurigt i vetenskapsgrenar där politiker och militär har sina intressen.
Leif E Ström
2012-08-25 14:26:00
#15, Dippen, för en gångs skull kan jag svara dig med 100 procentig vetskap. Om man bortser från den monetära biten, har ingen tjänat på vare sig dådet eller straffet.
Frågan är dessutom felformulerad borde i stället varit ett konstaterande som: ...är en konsekvens av ensam ideologiskt förvirrad galning som såg sig "politiskt" motiverad för sina handlingar.
#16, Mr, nu hade inte någon naturvetenskapligt utbildad personal förändrat utbudet av den information som du förväntat dig.
Det finns sju gånger fler sympatisörer för MP bland journalisterna, än antalet förespråkare för det näst populäraste. Undanhållande av obekväm information gällande favoriserade partier och i viss mån det statsbärande, är ingen ny journalistis. Den är etablerad och så länge toppcheferna inom media har andra krav än att skapa god journalistik kommer ingen ändring till stånd.
Jag avslutar med dina tidigare synpunkter på viss "barbari". Vi är inte så långt historiskt från denna utövning. Tyskland slutade halshugga folk 1966 och Frankrike 1977. Kan inte erinra mig någon häftigare debatt på hemmaplan, men minns alla USA:s övergrepp med elektriska metoder. Till namnet minns jag Sveriges siste skarprättare Albert Gustaf Dahlman, vilken bodde granne med farfar på Kungsholmen.
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|