PS det ska vara 14 1/2! týmme om dagen, som han spelade dataspel DS

Finns inget som säger rättspsykiatrisk "vård" får Breivik till insikt och ånger. I Sture Bergwalls (Thomas Quick) fall fick "vården" honom att erkänna och ångra mord han INTE hade begått.
I Breiviks fall är det viktigaste att hålla honom undan från människor och samhälle resten av hans liv.
Och vem ska skydda honom om han blir friskskriven och utsläppt om säg 20 år?

Jan och Per W: Rättspsykiatrisk vård behöver iofs inte innebära att man nånsin blir utskriven. Men jag är övertygad om att det finns folk som är beredda att ge även grova brottslingar en andra chans i livet. Även om de flesta kanske inte vill göra det. Men fängelse och rättsstraff är ju till för att man ska sona sina synder. Men det är sant han kommer alltid ha ett stort och tungt ok över sig. Kanske kan han börja ett nytt liv på andra sidan jorden med ny identitet eller nåt. Kan för övrigt rekommendera filmen Boy A som bygger på en verklig händelse och handlar om att skapa sig ett nytt liv efter ett grovt brott: [länk]

Förbjuda dataspel?! Hur korkad får man vara! Tänk på alla filmer man ser med en massa våld i!

Thomas Jeppson, författaren av artikeln: Jag ger den en 4:a. Du är i mitt tycke med på noterna i det mesta, även om det smugit sig in några logiska luckor och sakfel här och där. Skilnaden mellan straff och diciplin, t.ex., och varför straff är skadligt och diciplin är uppbyggande.

En person med ren AS kan egentligen bara vara skadlig för sig själv och saknar oftast motivation att göra något konkret, så en god dos ADHD måste nästan till för att man ska kunna bli såhär målmedveten och företagsam. 75% av AS-fallen har bådeoch, så det är inget ovanligt.

Jag känner själv människor som är livrädda för samhället och väljer att leva utanför det. Dessa har oftast ADHD-liknande drag (man kan vanligtvis vara lugn som en filbunke och ändå ha det) och jag skulle gissa att dessa hade tufft vid 4-årsåldern (då vår inlärning är särskilt känslig för hur vi blir som vuxna). Dessa kan skapa egna ideer om hur saker och ting är, låtsaskompisar, trotssyndrom, avproblematiserar våld som tillvägagångssätt att uppnå mål, osv.

Det moderna samhället tar inte hänsyn till våra olikheter och varierande behov och jag har själv varit i lägen där jag känt att om inget bra händer nu kommer jag "göra något dumt". Så det är märkligt att det inte händer oftare.

Jan Brunnegård: Du verkar lite osäker på dig själv, lite fördomsfull och verkar se människor som att de är sina gärningar. Vad Anders Behring Breivik behöver är att umgås med vettiga människor som tar honom som person på allvar och lär honom vad kärlek är, ty han har noll koll på vad det handlar om då han inte själv upplevt det. Jag skulle vilja sätta honom i ett Buddistkloster eller i ett boende med vassa psykologer och filosofer och blanda det med militära fys-och diciplinövningar.

Beträffande dataspel och filmer: Det må vara som det vill med detta. Det råder dock inget tvivel att mycket kultur och media idag gör oss avtrubbade vad gäller sån't som är stressande, hemskt, på det hela taget omänskligt och som vi borde egentligen undvika. Är det någon som har frågat sig varför man gör spel och filmer där rått våld skildras? Vad fyller det för funktion för oss? Är det för att vi ska kunna avreagera oss på ett tryggt sätt?

Jag tror artikelförfattaren är ganska rätt ute. Om varelsen Breivik dömes till ex-vis 20 års mentalvård så kan man tänka sig att några skickliga psykologer inom några år får honom att förstå vad han gjort mot 70-80 familjer. Det kommer att förfölja honom i decennier intill dess att han hänger sig i slipsen. Som vänliga medpatienter gärna lånar ut till just Breivik. Dödsstraff borde givetvis finnas på straffskalan - men nej, då kommer han alltför billigt undan. Han ska skrika i ånger och ångest i decennier. I vargtimmens tidiga morgnar. Så som offrens familjer skrikit och ännu skriker.

Äsch, världen kommer aldrig att bli bättre. Men man måste alltid visa att det finns straff för illgärningar som alltid kommer att begås.

Min teori har bara en svaghet: Teorin "androm till varnagel" enligt äldre rättspraxis kan bli lite dimmig när straffet sker inne på dårhusets slutna avdelning.

Förr steglades, halshöggs och skallen spetsades på stör, offentligt. Avskräckning kallas det.

Dödsstraff är kanske bättre men jag tycker att han kommer för billigt undan då. Fanskapet ska pinas. Varför inte på dårhuset. Länge.

Lennar Lundwall: Jag blir ändå lite förvånad av din negativa inställning till din omvärld och människor i den. Blir inte det lite av en självuppfyllande profetia, om du dels inte tror att världen blir bättre, och med utgångspunkt ifrån att den inte kan bli bättre faktiskt bidrar till att hålla kvar den där den är idag? Lite som hönan som värper ägget den kom ur.

Vi talar ändå här om en människa vi inte vet så mycket om, en människa som förmodligen lärt sig den hårda vägen att stänga av känslor och egentligen bara söker någon form av bekräftelse. Hur mycket vi än barbariskt kan uppskatta att plåga denna människa är en sak, men det förhindrar inte att något liknande kan inträffa igen.

Och om vi nu låter Breivik påverka oss att tänka hatiskt och själva vilja utsätta människor för plågor så har han ändå vunnit över oss. Är det verkligen vad vi vill; bli som honom? Vill istället uppmana oss till att sprida kärlek, för det finns inget starkare vapen. Det är endast så vi faktiskt kan förändra samhället - om vi nu vill det?

18# Truelove, sann kärlek... OK, om man kunde älska ihjäl fanskapet så är jag med på ditt snack. Resonemanget du för betyder att man ska hålla sig inne i sitt väl igenbommade hem därför att dina frigivna och förlåtna ogärningsmän i lugn och ro svärmar runt i din hembygd med knivar, revolvrar och några ton skarpladdad konstgödsel.

Tyvärr, min kärleksfulle vän, ogräs måste dras upp och brännas. Ingen låter ogräset stå kvar i rabatten efter att i vänlig ton ha bannat det för dess förmåga att sprida sig.

17# Bizon verkar på något sätt ense med mig. En poäng kunde vara att stäng rättegången så den inte , som nu, fungerar som en dårarnas tribun för att förkunna och förklara ondska. En "varnagel" för efterföljd skulle kunna vara bilden där psykopatens flin spricker när dumdumkulan från nära håll passerar hans pannben. Då kan vi börja snacka rättvisa.

Att förbättra världen är inget för dilettanter att diskutera. Ondskan har olika ansikte beroende på vem som skildrar den. Mitt tips: Förbjud alla religioner. Och världen är plötsligt dubbelt så uthärdlig.

Leif: du har en mycket viktig och bra poäng där. Tyvärr tror jag det finns en hel del personer med Breivik-light-personligheter som sitter på maktpositioner i samhället och runt om i världen. Demokratin kan förhindra att sådana blir alltför långvariga som presidenter och statsministrar, men de kan nog dessvärre bli långvariga på diverse myndigheter och institutioner som NATO, CIA, etc som begått mängder av övergrepp av de mänskliga rättigheterna och dödat långt fler än Breivik gjort. En del liv har säkert tagits för att motverka att ännu fler liv skördas, men det finns alltför många exempel på övergrepp på oskyldig civilbefolkning. Det är konstigt att det inte väcks lika stora reaktioner då egentligen, men det är kanske alltför diffust och man vill gärna tro att det sker i något gott syfte i slutändan.

Intressant med alla kommentarer för övrigt.

LL 23/ Jag är inte expert på Juggos historia men som jag minns så var hela Balkan upp till Wien och Prag under muslimskt välde från ungefär år 1000 till 1918 - då det Ottomanska jätteriket bröt samman under första världskriget. Karl den tolftes arme träffade på dem i Moldavien där ett minnes märke står rest./ Kriget 1990 handlade mycket om att serberna var ortodoxa med rysk anknytning. Kroaterna var katoliker med nära kontakter med Rom. Men Bosnierna hade historiskt anslutit sig till Islam och skälls än i dag för att vara "Turkar". De betraktades alltså 1990 och framåt som förrädare på olika sätt. Det berömda slaget på Trastfältet för hundratals år sedan handlade nog om detta. Serberna bjöd motstånd mot Islam som vällde in, men det ansågs inte bosnierna ha gjort.

#23) Det vore djupt historielöst att tillskriva islam teologist grundade tvister allenast. Filioque striden delade för lång tid framåt resterna av Öst och Västrom. En splittring som har lika stor betydelse för motsättningarna på Balkan som islam, i.e. mellan kroater och serber.