Bli din egen lobbyist

De som bestämmer i världen bryr sig ju inte, de har till och med en ceremoni där de varje år kremerar allt 'bry sig om' ("Cremation Of Care").  Så jag vänder mig till vanliga människor, även om det nästan inte heller här tycks vara någon som bryr sig.  Så här ligger det till:  All världens kärnkraftverk har en massa använt kärnbränsle som är långt mycket mer än det som sitter inne i reaktorn, och allt detta kärnbränsle ger fortfarande så mycket värme att det hela tiden måste ha kylning för att vi inte vid varenda kärnkraftverk ska få ett nytt Fukushima.  Vid Fukushima så är snart kärnbränslet exponerat för luften, vattnet snart borta, och då kommer troligen radioaktiviteten att spridas i stratosfären och ge hela norra halvklotet av jorden betydligt förhöjd strålning, så mycket att kanske många av oss inte överlever.  Men många av oss kan ändå överleva, det är jag övertygad om.  Om det bara gäller Fukushima.  Men världen är full av kärnkraftverk.  Och vid varenda ett så finns kärnbränsle som är så tätt packat att det måste kylas med vatten för att inte brinna och ge en kvast av radioaktivt avfall upp i stratosfären.  Det räcker med att alla kylsystem lägger av för gott, vilket lätt kan hända om en solstorm slår ut elnätet eller om en asteroid skakar om jorden så att vår infrastruktur bryter samman.  OK att en avsevärd del av mänskligheten kanske inte klarar en sådan katastrof, men varför ska alla gå under?!

Det finns faktiskt något som kan göras.  Om man separerar bränslet och istället konstruerar kylflänsar i metall som utan kylpumpar eller vatten vid säg 600°C kan luftkyla det använda bränslet, då undviks katastrof.  Detta behöver kunna hålla några hundra år, och man behöver nog inte göra några särskilda skyddsåtgärder för ingen människa med förnuft i behåll går nära 600°C varma metallcylindrar, särskilt inte som de som ändå är dumdristiga nog blir strålsjuka och varnande exempel liksom de ungdomar som i dag grillar sig mot luftledningar på tågtak.  Ja, lite rått sagt, men hellre några enstaka som går åt och mänskligheten överlever än att hela mänskligheten ska gå under.

Det här kräver att ett större projekt sätts igång, så en hel del lobbying krävs.  Därför, bli din egen lobbyist!  Det gäller överlevnad.

Allt gott hälsar den holistiske detektiven, Leif Erlingsson.

Förhållningssätt till nya tankar och påståenden

1. Bevisa det!
   1. Om bevisat, agera
   2. Om obevisat, glöm
2. Överväg idén, tanken, och dra filosofisk lärdom av den = bli lite visare.

"2" ger långsammare men säkrare utveckling.  Det är ett filosofiskt förhållningssätt till kunskap som tyvärr i stort sett saknas i vår kultur.

Vi skulle f.ö. behöva detta senare förhållningssätt i relation till risken för att soleruptioner slår ut infrastrukturen samtidigt som vi har en massa processer som är helt beroende av infrastrukturen, där den farligaste processen är kylningen av kärnbränsle.  (Fotnot:  Solens aktivitet har verkligen ökat på senare år, se NASA.)  Det skulle behövas personer som verkligen kan tänka och som verkligen tillåts tänka och agera för allas bästa.  Men eftersom det är vi alla som släpper fram eller stoppar makthavare så innebär det att vi antingen själva måste lära oss tänka, eller överlämna all makt till de som kan.  Fast för att kunna avgöra vilka som verkligen kan tänka så måste vi själva också verkligen kunna det, så hur vi än vänder oss så måste vi själva verkligen kunna tänka = bli visa!

Jag var nog lumparkompis med Roland von Malmborg. Må denne poet och trubadur rädda världen.Pyramiderna är delvis ihåliga och borde vara den ideala platsen för slutförvbaring av uran mm. De lär ha ett självdrivet ventilationssystem som kan hålla uranet o strontium vid lämplig temperatur!

Det finns numera två artiklar av Roland von Malmborg själv och en av Tobias Jeppsson här på Sourze där denna tråds ämne kan följas:

1. "Atomkraften är det största hotet - del 1"  2012-10-03 06:00  [länk] .
   
   
2. "Atomkraften är det största hotet - del 2"  2012-10-04 06:00  [länk] .
   
   
3. "Massproduktion av energi är en samhällsfara"  2012-10-11 06:00    [länk] .

Dessutom, som nyligen påpekades i den sista diskussionstråden, så kan saklig och fokuserad debatt utan pajkastning föras på:

1. [länk]
2. [länk]

Förhoppningsvis fortsätter man i någon eller några av dessa trådar ta upp den viktiga frågan om riskerna med allvarliga soleruptioner åt vårt håll som ju varnats för nu inför 2012/2013.  Faktum är att det redan förekommit så allvarliga soleruptioner att det skulle slagit ut elnät och kärnkylning så att vi varit "toast" nu p.g.a. kärnkraften.  Men lyckligtvis så har de inte varit riktade mot jorden.  En relaterad fråga är den om krig och bomber, men den har tagits upp i en av trådarna.  Någon debattör ansåg sig kunna gå i god för att detta inte skulle kunna inträffa.  Det är nog inget vi ska bygga vårt säkerhetstänkande på.

Min käre kvalitét, vad hindrar dig själv att driva detta?  (PS:  Läsbar kopia av ditt inlägg finns på  [länk] .  DS.)