Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Billiga läkemedel lämnar patienter oförsäkrade - utan deras vetskap

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Billiga_lakemedel_lamnar_patienter_oforsakrade__utan_deras_vetskap/Sourze_style.html .
Sourze borde ha en konkurrensfördel, nu när många sajter har stängt möjligheterna för läsarna att kommentera artiklarna och diskutera dem News mill torde ha tappat i intresse och Svd som har en väldigt bra debattsida måste ha förlorat läsare.

I den här frågan har alla läkemedelskonsumenter ett legitimt intresse. Socialminister Hägglund, KD, hänvisar till företagens produktansvar men är det meningen att patienterna själv ska stämma företagen om de får allvariga biverkningar?
ja steno HÄR FINNS EN JÄTTECHANS BARA REDAKTIONEN KUNDE ORDNA SÅ ATT NYA SKRIVARE INTE GENAST MÖTTES AV GLÅPORD. KLAPP PÅ HUVUDET,IFRÅGASÄTTANDE AV BEGÅVNING OSV
ja steno HÄR FINNS EN JÄTTECHANS BARA REDAKTIONEN KUNDE ORDNA SÅ ATT NYA SKRIVARE INTE GENAST MÖTTES AV GLÅPORD. KLAPP PÅ HUVUDET,IFRÅGASÄTTANDE AV BEGÅVNING OSV
#3 Jan Brunnegård det har du nog så rätt i, de nyanlända skulle få en prövotid så att vi fick reda på var de står politiskt och passar de inte in här, så ska de ha på skallen, ett gammalt invant koncept av de som hållit till på Sourze i åratal. Bort,bort, bort med icke själsfränder, jomen, någon jäkla ordningen måste de få vara!
Ord i rättan tid. Inte bara glåpord ofta sövs författare och kommentatorer ned av hänvisningar och länkar som inte hör till ämnet. Åsiktskonstnärer som kastar sig över sajten med sina ordströmmar. Men det kanske är smällar att ta om man ska vidmakthålla det fria ordet. Jag brukar reagera med tystnad om jag blir för mätt på utropstecknen
Ha en skön helg Janne och MR

StenO, tack för att du vill, kan eller vågar ”vidmakthålla det fria ordet” - utan att mentalt i tid och rum förstå att läkemedelsförsäkringen är en produkt, producerad av läkemedelsföreningen u.p.a. .

Enligt folkvald lagstiftare och kontrollmakt, har den som producerat (tillverkat eller importerat) läkemedel (produkten) i en näringsvÄrksamhet, STRIKT produktansvar för säkerhetsbrist mot enskild läkemedelskonsument, som i nutid och nära framtid (10 år), vill, kan eller vågar förstå.

Du skrev i #1 att ”Socialminister Hägglund, KD, hänvisar till företagens produktansvar men är det meningen att patienterna själv ska stämma företagen om de får allvariga biverkningar?” - Ja det är det, men det är bara EN drabbad enskild patient som har rätt till skattefritt skadestånd av den som har producerat säkerhetsbrist i en näringsvÄrksamhet (myndighet, företag eller förening med unik identitet som rättssubjekt inte ett laglöst kollektiv eller laglösa ideella svenska föreningar u.p.a.), men att socialminister Hägglund mentalt vill, kan eller vågar förstå, det har Jag svårt att förstå

Mvh
Strikt produktansvar, det ska man hävda gentemot alla dator, tv- och andra prylvaruhus som Elgiganten, Mediamarkt, Fabian som envist skrämmer kunderna med att de måste teckna försäkringar om deras produkter går sönder. Försäkringarna lär vara försäljarnas främsta inkomstkälla

Steno, tack för svar i #8, - men avsikt och mål med EU-direktivet om STRIKT produktansvar lokalt i en medlemsstat på den inre marknaden, är inte att skydda produkten, utan varje enskild konsument, som mentalt i sin fyrarummare utvecklat rätt kunskap, tänk och handling, att i tid och rum värdera, värdesäkra och välja läkemedel eller vårdgivare, med kvalitet och säkerhet som i nutid och nära framtid SKYDDAR enskild konsument av vård eller omsorg, i total harmoni med den kvalitet och säkerhet, som svensk lagstiftare och kontrollmakt i styrelse, utskott eller nämnd har fastställt, för att SKYDDA det allmännas skadeståndsansvar mot EN drabbad väljare, som inte lurats att i den svenska modellen av demokrati, överföra hypermakt (enskilda mänskliga rättigheter och möjlighet till skattefritt skadestånd) till EN valsedel med partinamnet överst på ett laglöst kollektiv av ideella hemliga föreningar.

Mvh
Tack för dina inlägg men jag måste erkänna att det är svårt att förstå dem. Är det en engelsk text som maskinellt har översatts till svenska? Have a nice evening
Tack för dina inlägg men jag måste erkänna att det är svårt att förstå dem.
(steno 2012-12-02 21:11 #10  [länk] .)
Om en får hoppa in med en fundering, kan det vara så att Mental kvalitet i EU tänker på juridiskt språk?  Min tanke de år jag har känt till denna skribent är just att han tycks tänka på juridiska "som sitt modersmål".  Eller i varje fall tycks vara ytterst konsekvent i att uttrycka sina tankar på juridiskt språk/"legalese".  Vidare tänker jag att han gör så i allmänbildande syfte, för att lära ut detta tänk så andra kan använda sig av det för att därmed återta sin "enskilda hypermakt".

Om det är rätt uppfattat så känner jag personligen tacksamhet för detta mångåriga engagemang från Mental kvalitet i EU (med flera signaturer på olika fora under åren).
Då tillhör vi olika läger Leif, det har jag länge misstänkt. Jag tycker att man ska skriva begripligt även om man är jurist. Alltför många har under åren gömt sig bakom kanslisvenskans fikonspråk för att utestänga allmänheten. Det dunkelt skrivna kanske är det dunkelt tänkta
Första gången jag läste den aktuella texten trodde jag att var rena skämtet. Sedan tänkte jag på usel översättning. Nu tror jag den är skriven för en mycket liten grupp specialister./ I skrivkonsten ingår att först tänka ut vilken publiken är och sedan börja skriva på deras språk. Många av Leifs texter är sannolikt på hög nivå men bara begripliga för en viss elitgrupp. Annars så skulle Leifs texter diskuteras mycket. Jag står utanför trots att jag haft gott anseende för läsförståelse mm.
Första gången jag läste den aktuella texten trodde jag att var rena skämtet.  Sedan tänkte jag på usel översättning.  Nu tror jag den är skriven för en mycket liten grupp specialister.

I skrivkonsten ingår att först tänka ut vilken publiken är och sedan börja skriva på deras språk.  Många av Leifs texter är sannolikt på hög nivå men bara begripliga för en viss elitgrupp.  Annars så skulle Leifs texter diskuteras mycket.  Jag står utanför trots att jag haft gott anseende för läsförståelse mm.
(Jan Brunnegård 2012-12-03 09:53 #13  [länk] .)
Den dialog vi nu för är fruktbar, leder till ökad förståelse.  Mina texter förutsätter förmåga att se bortom vad jag ibland kallar samhällssektens indoktrinering.  Så den "elitgrupp" de vänder sig till är den grupp människor som väljer att istället för att "äta färdigkokta tolkningar" istället anstränger sin intellektuella "matsmältning" till att tolka själva.

Att skriva på ett helt annorlunda sätt som Mental kvalitet i EU gör är då på ett sätt ganska smart, för antingen förstår man inte alls, eller så förstår man.  Det finns däremot inget utrymme med hans språkanvändning för att misstolka.
Nu har en av de stora leverantörerna, ett slovenskt företag vikit sig för trycket och ska gå med i försäkringen. Tidigare har de oförsäkrade företagen kunnat vara ensamleverantör för ett visst läkemedel en månad. Så det var inte tillräckligt som socialminister Hägglund sade tillräckligt med produktansvar.
Nu har en av de stora leverantörerna, ett slovenskt företag vikit sig för trycket och ska gå med i försäkringen. Tidigare har de oförsäkrade företagen kunnat vara ensamleverantör för ett visst läkemedel en månad. Så det var inte tillräckligt som socialminister Hägglund sade tillräckligt med produktansvar.
Nu har en av de stora leverantörerna, ett slovenskt företag vikit sig för trycket och ska gå med i försäkringen. Tidigare har de oförsäkrade företagen kunnat vara ensamleverantör för ett visst läkemedel en månad. Så det var inte tillräckligt som socialminister Hägglund sade tillräckligt med produktansvar.

Leif E, tack för producerat resultat i #11!

Varför StenO i #10 och i #12 inte vill, kan eller vågar värdera eller förstå, den kvalitet och säkerhet Jag producerat i inlägg #7 och #10, beror enligt min mentala fyrarummare på att StenO och även Jan B i #3 och #13, i nutid och nära framtid mentalt i fyrarummaren bara vill, kan eller vågar lyda.

Leif E, om Jag i nutid eller nära framtid i tid och rum vill, kan och vågar arbeta och bruka eller förbruka egen eFergi, resurssnålt och säkert, börjar Jag med att i tid och rum avprogrammera (hjärntvätta) mentalt felprogrammerade fyrarummare med hjälp av att i tid och rum lära och träna mental ordförståelse i nutid och nära framtid.

StenO, du har fel igen i # 15, #16 och #17, men det vill, kan ELLER vågar Du inte förstå i din lydiga mentala fyrarummare!

MVH
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .