Leif Erlingsson
2013-06-18
Jan Olsson
2011-10-29 09:28:00
Illustrationerna till arikeln ser mest ut som gamla 50-talsgardinmönster! - Dessutom tycks hon inte draga sig för att stjäla kända namn på andra konstnärliga produktioner! - Vad månde bliva av detta? - Knappast något!
Dag Nilsson
2011-10-29 10:44:00
#1 Tack Jan, för ett strålande exempel på hur konst blir till i betraktarens öga.
Daniel Onaca
2011-10-29 12:25:00
Jag håller med dig, Jan. Fotoillustrationerna mäktar ine återge tavlornas expresivitet. De är mer uttrycksfulla när man betraktar dem i utställninslokalen. Vad gäller verkens namn, menar du verkligen att det handlar om stöld?!
Jag ser det snarare som en lekfull inbjudan till dialog - en av syften med alla seriösa konstverk.
Jan Olsson
2011-10-29 13:01:00
#3 - Ser nog inte detta som "seriöst" - Namnen ser jag som ett försök att rikta blickarna till "konst" som inte riktigt kan stå för sig själv! - Snodd på Stöld i alla fall! - tvivelaktigt i högsta grad! - I övrigt se inlägg 1 igen! - Mvh.
Ola Jansson
2011-10-29 13:10:00
Det rör sig om kluddhantverk.
Dag Nilsson
2011-10-30 07:25:00
Som sagt var, konst blir till i betraktarens öga. Är det inre fattigt så blir det betraktade fattigt. Vem vågar erkänna inre fattigdom? Vem vill igenkänna "kluddhantverk" inom sig? Ett sådant seende kräver mod. När mod saknas ses "kluddet" i andra, men inte hos sig själv.
"Med den dom ni dömer, skall ni själva bli dömda!" (Stulet av mig från en annan konstnär.)
Jan Olsson
2011-10-30 08:22:00
Dag Nilsson,kan allt,vet allt,okritisk,storsint,en profet i sin tid! - Mvh.
Dag Nilsson
2011-10-30 12:00:00
Är det skönt, Jan Olsson, att pissa ner allt med vänlig hälsning som du inte förstår dig på?
Jan Olsson
2011-10-30 12:49:00
Dag,Mvh.är det Din Akilleshäl? - Vad är det hos Dig som gör att Du inte tål en vänlig hälsning? - Mvh.
Leif Erlingsson
2011-10-30 13:10:00
Kanske att det påminner om hur hela kriget mot mänskligheten sker "Med vänlig hälsning".
Dag Nilsson
2011-10-30 13:20:00
#9 - Mitt hjärta skiljer lätt på en duva och en orm. Oavsett hur vänligt de hälsar. Och jag vet att lyssna, när mitt hjärta talar till mig.
Leif, Kirkegaard har skrivit något liknande, om hur Världen kommer att gå under till ljudet av hurrarop och applåder från alla, som tror att det är ett skämt.
Jan Olsson
2011-10-30 13:21:00
Fick Erlingsson anledning att framhäva ett "meningsfullt" inlägg igen? - Kanske han kan klargöra för de mindre bemedlade å huvudets vägnar,vad denna artikel har med kriget mot mänskligheten att göra? - Mvh,
Dag Nilsson
2011-10-30 14:02:00
Leif - på grund av anledning - minns vad de gamla kineserna sa: Endast en dåre söker krossa en sten med ett ägg.
Leif Erlingsson
2011-10-30 14:07:00
Också på grund av anledning, Jan Olsson har en osviklig förmåga att se det som inte har med saken att göra. Vad som däremot har med saken att göra är, att denna artikel noll och intet har att göra med "Med vänlig hälsning", särskilt inte när hela kriget mot mänskligheten sker just "Med vänlig hälsning".
Jan Olsson
2011-10-30 14:57:00
Mina Herrar! - Jag sitter här och ser era nunor,frimärksstora bara visserligem,och läser vad Ni skriver,får mig ett gott skratt! - Bra för endorfinerna! - Känner nästan sympati för Er,Bill & Bull! - Och så,Mvh.
Daniel Onaca
2011-10-30 15:24:00
Ursäkta att jag tränger mig på. Jag tycker att livet är för kort för att spilla det bort genom att försöka övertala varandra att ha samma åsikt om ett vist konstverk. Och jag misstänker att konstnären blir ganska ledsen när hon ser att hennes alster - "kluddhantverk" eller "seriösa", hur man än vill kalla dem - ger upphov till bittra kommentarer, när hon i själva verket ville sprida glädje och harmoni.
Jan Olsson
2011-10-30 16:03:00
Högt vördade Daniel Onaca,som Du kanske har förstått,så lämnade vi recensionerna av "konsten" bakom oss för länge sedan! - Men icke förty,har det haft det goda med sig,att storheter som Kirkegaard,även gamla kinesiska visdomsord,har nämnts i den allmänna villervallan! - Kanske ändå ett glädjande tecken för den av Dig omhuldade Marie-Louise Björstrand! - Låt henne icke nedslås av vårt urartade käbbel här på Sourze! - Nu till slut,det för Dag Nilsson så känsliga,Mvh.
Sadisten Svenbom
2011-10-30 16:17:00
Jan Olsson har inte så mycket en hjärnskål som en skitskål.
Dag Nilsson
2011-10-30 17:03:00
#16 Daniel, jag vet inte vilken gång i ordningen Jan Olsson kommer med förminskande kommentarer på människors artiklar. Ofta är han den första eller andra som kommenterar. Giftigheterna avslutas med vänlig hälsning vilket förvirrar och är utstuderat djävligt.
Min kommentar #2 - att konsten blir till i betraktarens öga (femtiotalstapeten finns i honom själv) - var mitt sätt att försvara dig och konstnären. Jag är själv utövande konstnär och vet hur otrevligt det känns att bli misshandlad av okänsliga människor i lägen där man inte har rustningen på sig.
Låt inte Jan Olsson och hans gelikar lyckas i sitt uppsåt att förminska alla som vågar visa sin känslighet här på Sourze. Det är viktigt att vi försvara det svaga men livfulla, som när allt kommer till kritan är det som måste segra till sist.
Jag tycker du har skrivit en bra artikel om Marie-Louise Björstrands utställning. I en lagom resonerande ton som föreslår vad hennes konst kanske visar fram. Att på grundval av din artikel och två foton göra ner konstnären är inget annat är direkt elakhet.
Jan Olsson
2011-10-30 17:26:00
Dag har talat,och därmed basta? - Eller? - Förhoppningsvis har Daniel Onaca något att tillägga? - I denna upphettade diskussion! - Mvh. Ärligt talat tror jag inte någon på Sourze bryr sig om ifall du är politsikt blå,grön ,röd eller gredelin bara du inte skriver kränkande? Dag:Du är som vanligt både sansad o vis. Att bry sig om förminskande kommentarer gör livet onödigt trist.Låt dem berätta om den som behöver använda dem o känn medlidande. Konstnären är helt klart inspirerad av Svenkt Tenns "gamla" designer Josef Frank, [länk] ...och det är väl OK....
Daniel Onaca
2011-10-31 11:46:00
Tack, Per, för ditt påpekande. Josefs Franks mönster är verkligen en fröjd för ögat. Om vi ändå har hamnat i konst- och designhistoria, jag undrar, vad hindrade Anne-Marie (detta är konstnärens verkliga namn - inte Ann-Louise så som jag av ett beklagansvärt misstag döpte om henne)att bli inspirerad av Henry Rousseau le Douanier, till exempel?! Under vår samtal förekom aldrig några namn på kända konstnärer, däremot många referenser till glädjen att leva ute i naturen på hennes gård nära Bolmensjö.
Sedan tycker jag att man kan inte hitta en samtida konstnär vars verk inte kan förknipas med tavlor son någon tidigare målare har skapat. Vi lever inte i en andligt vakuum. Men så länge den respektive konstnären inte kan anklagas för plagiat eller om hennes verk kan förklaras/tolkas utan hänvisning till någon annans, då tycker jag att sådana teoretiska "utflykter" är onödiga (från recensentens sida) Att kommetnatorerna kommer på alla slags kopplingar, efteråt, är det bara att tacka för.
Lennart Asp
2011-11-02 00:48:00
"Rien nést si de`sagreáble que détre pendu obscurémrent" sade Voltaire och Ågust använde den som motto för sin genombrottsroman "Röda rummet" 1879. Jag har själv fuskat i diverse konstnärliga discipliner och håller fullkomligt med Voltaire och Ågust. Som konstnär vill man ju beröra, inte bli hängd i tysthet. Bättre en rejäl sågning än ingen reaktion alls. Så tillvida har Daniel lyckats promota Anne- Maries konst väl . Jag misstänker dock att känslostormarna inte har så mycket med hennes konst att göra, utan har mer att göra med diverse antipatier mellan debattörerna? Eller är verkligen tapetliknande, Josef Frankliknande eller Rousseauliknande tavlor så upphetsande?
Lennart Asp
2011-11-02 00:57:00
Förtydligande: Så vida man inte är träskulptör förstås. Då vill man ju inte att någon konstvandal gör en rejäl sågning. :)
Daniel Onaca
2011-11-02 12:10:00
Bra sagt, Lennart! '50-tals tapetmönster, Josef Franks verk och Rousseaus tavlor är inte såååå upphetsande; varken för kommentatörer eller för Anne-Marie. Eftersom hon verkar inte bry sig om vårt lilla "dispyt" känner jag behov att upprepa det som jag skrev i min recenssion: Konstnären försöker yttrycka sin egen känsla inför naturens under. Oförmedlat (av teorier)! Varför ska vi inte tro Anne-Marie, när hon berättar så varmt om sin egen trädgård? Förresten: på utställningens lista med titlarna på hennes verk står det: "Måleri med inspiration från Bökkullens trädgård". Under mitt sammtal med dukarnas upphovsman, tillade hon att den verklige konstnären är hennes man - en trädgårdskonstnär! Kanske en kombinerad konst och trädgårdsresa till Småland inte är att förkasta, om man vill kolla hur konsten imiterar naturen. Eller var det tvärtom?!
Lennart Asp
2011-11-03 21:06:00
Daniel, jag tror på Anne-Maries skaparkraft och har inte ifrågasatt att hon fått inspiration direkt från sin egen trädgård Bökkullens trädgård och trädgårdsmästaren, hennes man. Frågan är väl om hon skapade sina fina tavlor helt mentalt "oförmedlat" utan mellanhänder i konsthistorien? Vad gäller motivval & teknik. Som konstnär har man ju ett historiskt mentalt bagage både från den naive tullaren Roosseau och Josef Franks tapetmönster. Som du själv säger "Sedan tycker jag att man kan inte hitta en samtida konstnär vars verk inte kan förknipas med tavlor son någon tidigare målare har skapat. Vi lever inte i en andligt vakuum"
Men jag har inte anklagat Anne-Maria för att hon har plagierat/inspirererats av Josef Frank eller av Rousseau. Jag bara repeterade de alternativa INTRYCK som Jan O, Per W och även Du förmedlade. Per W, däremot gick ett steg längre och påstod att "Konstnären är helt klart inspirerad av Svenskt Tenns "gamla" designer Josef Frank" ...
Daniel Onaca
2011-11-03 22:16:00
Då är vi på samma sida, Lennart!
Lennart Asp
2011-11-04 12:32:00
Det beror på hur du definierar fronten, Daniel. Jag står på konsten/konstnärens sida, men även på publikens sida. Publiken har rätt att komma med kommentarer om sitt intryck av konsten, även om det som i det här fallet råkar vara negativa/skeptiska kommentarer ...
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|