Leif Erlingsson
2013-06-18
Jocke S-43
2010-08-23 14:09:00
"Den arabiska TV-stationen AlJazeeras engelskspråkiga kanal intervjuar den svenska åklagaren Karin Rosander om hanteringen av våldtäktsanklagelsen mot Julian Assange. Intervjun utvecklar sig till en ren sågning av Rosander. Nyhetsankaret ställer mycket kritiska frågor, som ”hur är det möjligt att göra ett sådant misstag i en så allvarlig fråga” och ”hur kunde ni tala tillbaka anklagelsen efter bara två timmar” och ”är ni en del i en kampanj för att svärta ned Assange”. Karin Rosander är mycket osäker och ger ett mycket svagt intryck. Det svenska rättsväsendet framstår i en mycket dålig dager. Se intervjun på YouTube." [länk]
Billy Butt
2010-08-23 14:55:00
Jag bar suckar... jag har ju talat om för läsarna här på Sourze sedan 2001 att vårt rättsväsende består av pappskallar, men jag har idiot förklarats och fått utstå mycket skit för att jag sagt så. Jag har anklagats för att tala i egen sak m.m. Nu börjar alla plötsligt inse att jag kanske hade fog för det jag skrivit om dessa förbannade bisarra våldtäktsfall som blivit ett fenomen i Sverige.
Jocke S-43
2010-08-23 16:43:00
Statistik, anmälda (obs) våldtäkter (AB) [länk] Från 2008 per 100.000: Lesotho: 91,6, Sverige: 53,2, USA: 28,6. Sverige per 100.000: 2004: 24,1, 2006: 40,6, 2008: 53,2 Mer en än en fördubbling¨alltså på fyra år! Det som då slår en, är att alla de som anser de här uppgifterna är korrekta, därigenom bör (?) ha insett att svensk jämställdhets eller feministpolitik, har totalt havererat! I världens mest jämställda land så ökar alltså könsrelaterad kriminalitet med expressfart! Men onej...Man KAN ju dra andra slutsatser också...t.ex att anmälningsbenägenheten har ökat. Men varför har den inte ökat förrän de allra sista åren kan man då fråga sig? Vi har ju haft den här politiken i decennier! Osvuret är bäst, fast något skumt är det....
Jocke S-43
2010-08-23 19:42:00
Kvar är alltså "ofredande" som har anmälts av Anna Ardin, pressekreterare hos Broderskapsrörelsen. Och det var hon som "bjöd in honom"...Intressant, kan bara rekommendera följande öppenhjärtiga resonemang hur det kan gå till i kretsarna, ("sekreterare och uppåt") med urspung i evolutionsteorin och således kanske inte lämpat för känsliga öron med "social konstruktionism" i vaxet. [länk]
Sunny fri
2010-08-24 01:51:00
En bra o aktuell artikel!För det är som Billy säger: de största brotten i Sverige numera handlar om sex.Den vuxna prostituerade kvinnan anses som ett vilje löst offer för köparen som blir kriminell. Falska våldtäktsmål är tyvärr mera vanliga nu än för c.a 30 år sedan.
Detta hindrar ju inte att många riktiga väldtäktsoffer blir illa behandlade o deras mäl blir nerlagda.Men det är ju en annan debatt
Leif-Arne
2010-08-24 09:57:00
Det är mog klokt att avstå från alltför långtgående spekulationer. Emedan, är detta ett exempel på att Sverige är en rättstat, eller dess motsats. En underordnad åklagare tar ett ( möjligen förhastat beslut grundat på mycket tunt beslutsunderlag). En överordnad, sannolikt mer kompetent och erfaren, åklagare upphäver det tidigare beslutet. Slutsats: det är sannolikt så att även i Sverige tas förhastade beslut av myndighetspersoner, det sker av myndighetsbeslut en överprövning, så att åtminstonde en del av dessa förhastade beslut kan rättas till. Antigen ser man enbart till att det fattats, förmodligen, förhastade beslut och börjar värma upp justitsiemordsretoriken, eller så kan man se den överprövning som skett av det första, förmodligen förhastade, beslutet som att Sverige faktiskt ÄR en rättstat.
Jocke S-43
2010-08-24 14:07:00
Dagens juridik: "Åklagare kan ha brutit mot sekretesslagen." Överåklagare Sverik Alhem är kritisk. Finns många bottnar i det här fallet. Skall bli intressant att se vilken som trillar av först...Förutom jouråklagaren, eftersom även Assenges namn har skadats på allför lösa grunder. [länk]
Leif-Arne
2010-08-24 15:04:00
Dagens fakta koll: f.d. överåklagare. Om någon i den retoriska ivern snubblar på sakförhållanden missar man hela poängen. Vederbörande uttalar sig som privatperson, om än med mycket god insikt och juridisk kunskap. Du får allt hia dig ett par dagar innan du släpper loss hela feministkonspirationsretoriken.
Jocke S-43
2010-08-24 15:52:00
Ja herregud, f.d. då! Vem är mer en auktoritet, den JO-anmälda jouråklagaren? Vem har f.ö. konspirerat? Wikileaks i samma division som Frimurare och Illumninati som du själv fick det till i sedvanlig Ankeborgsretorik? Vänligen avhåll sig f.ö. från att lägga ord i min mun! Jag har inte nämnt ordet feminism, mest länkat f.ö. Men här kommer det, från annat juridiskt auktoritativt håll:
"Också andra jurister är kritiska till hur förfarandet gått till och anar att själva rättssäkerheten fått stå tillbaka för politiska eller feministiska skäl. Göran Lysén, professor i folkrätt, anser att ärendet strider mot det som en rättstat ska stå för: – Det luktar dålig feminism här. Våldtäktsmål skall utredas saklig och opersonligt såvitt det gäller substansen precis som vad gäller alla andra brott. Sverige är inte den rättsstat som görs gällande utan landet är ett av de sämre i EU-kretsen, skriver Göran Lysén till DN.se."
Leif-Arne
2010-08-24 15:59:00
En person som inte längre är en myndighetsperson är fri att agera enligt sin egen, politiska, agenda. Vilket gör en viss skillnad. En lägre rankad åklagare gör ett, möjligen förhastat, beslut; en högre rankad åklagare upphäver det tidigare, möjligen förhastade, beslutet. Ser man rättsröta eller konspiration i det sakförhållandet har man övat sig länge på att koka soppa på spik.
Jocke S-43
2010-08-24 16:53:00
10 Jag är inte jurist och har inte uttalat mig juridiskt. Jag länkar till kända juristers kritik, till media och till statistik. Vad gör du, förutom någon snusförnuftig kommentar, och kontaminnasammanblandningen med frimurare och annat? (I annan tråd om wikileaks)? Jo du negligerar länkarna! Och du är uppenbarligen rätt ensam om din åsikt, eller vad det nu är, ja tillsammans då med den förste åklagaren och, något krystat, den andre.
Leif-Arne
2010-08-24 17:11:00
Har inte spekulerat så mycket om jag är ensam om min åsikt eller inte. I vilket fall låter jag martyrmössan hänga, det kan hända någon kommer rusande och vill ha den.
Jocke S-43
2010-08-24 17:31:00
12 Å så djupsinnigt! Nu har vi visst hamnat på den introvärta poesisidan! Fast visst är det både roligare och sundare än juridik och feminism i oskön förening?
Johan Perna
2010-08-24 20:21:00
Intressant artikel från just denna artikelförfattaren. Tänker hålla mig kortfattad, kalla mig feg, men en artikel på detta ämnet av en artikelförfattare som själv, i och för sig mot sitt nekande, har suttit i fängelse för våldtäkt är naturligtvis provocerande. Därför läsvärd. Och som du säger " Sverige är onekligen världens våldtäktsland nummer ett..." är oerhört provocerande. Du syftar inte på antalet våldtäkter uppenbarligen, då hade du aldrig hört talas om länder som Somalien etc., du syftar på hur "lätt" det är att bli oskyldigt anklagad för våldtäkt. Eller?
Jo, det stämmer säkert. I Sverige är det svårt att åka dit för våldtäkt och om man nu skulle göra det är straffet väldigt högt!? En uppgift som jag finner provocerande i sig. Antalet anmälda våldtäkter som slutar med att målsägande vinner är försvinnande litet enligt undersökningar. Precis som straffen för sexuella övergrepp i Sverige är löjliga i proportion till dådets konsekvenser. Min subjektiva åsikt naturligtvis.
Du kanske var oskyldig, vad vet jag, kanske Assange är oskyldig, vad vet du? Men jag förstår hur du spelar ditt kort på en uppenbar provokation som jag själv faller för.
open minded
2010-12-13 18:50:00
Dokument inifrån wikileaks med läckan som vapen [länk]
Dippen
2012-08-25 09:57:00
"Är han misstänkt ska han förhöras, sedan står utredning och rättegång för uppföljningen. Och den kan se ut lite hur som helst i "feminismens Saudiarabien", det såg vi idag enligt en artikel i Dagens Juridik [länk] . Scenariot var ungefär detsamma som i Assanges fall - en man åtalades och dömdes i tingsrätten för att ha våldtagit sin sovande flickvän. Våldtäkten var anal, och mannen visste att kvinnan sov samt att hon inte tyckte om analsex. Han överklagade domen i hovrätten, där han friades eftersom han hade "träffat fel" och inte syftat till att våldta henne analt. Hon var visserligen fortfarande våldtagen enligt definitionen eftersom hon sov och hade blivit både utnyttjat och kränkt, men man ansåg att mannen lidit stor skada till följd av frihetsberövande under häktningstid och ombudskostnader vid rättegången. Han friades således helt och mottager nu skadestånd på 22 000 kronor beviljat av JK. Assange bör kanske våga sig på att underkasta sig det svenska rättsväsendets feministiska våld, han kan ju faktiskt få en slant på kuppen."
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|