Leif Erlingsson
2013-06-18
JANNEBOLOGGAD
2009-11-02 12:30:00
ESTONIANATTEN är det mest oförklarliga som jag upplevt. Jag kunde inte sova hela denna natt utan vankade omkring helt rastlös. Jag var helt frisk, utan smärtor. Jag de inga akuta problem men kunde inte sova trots att jag var fruktansvärt trött. Fram på morgonsidan slår jag på radion och hör ngt mystiskt om ett försvunnet skepp. EXTRA NYHETER om en halvtimme sa radiomannen. Jag var så trött att jag hade svårt att hålla mig vaken - men anade saker. Så säger de att ett skepp med kanske 1500 personer försvunnit från havets yta. Jag lyssnar på ytterligare en sändning sedan faller jag ihop av utmattning och sover många timmar. Vaknar långt fram på förmiddan och får då katastrofen i hela sina vidd presenterad. NOG har jag funderat över varför jag inte kunde sova medan tusentals skrek i ångest i den mörka natten...ETT ÅR senare åkte jag till Tallin med ny färja och kastade blommor i havet då Kapten lät sirenen gå...
Sunny fundersam
2009-11-02 13:38:00
Jag har hört om sådana saker.Men inte upplevt dem själv. I mitt fall har det varit starka tankar mellan 2 personer som letat sig fram.Däremot har jag sett mina döda stax eferåt.Det vet jag beror på en kombination av chock,ingen mat eller sömn,samt lugnande medel o alkohol.Då kan hjärnan "kortsluta" sig o man ser hallusinationer för det är vad detta är.Men jag förstår att många föräldrar kan svära på att de faktiskt ser sina döda barn:det är så verkliga hallusinationer att man nästan kan ta på dem.Själv förstod jag att jag gjort bort mig när jag fann mig själv ute i trädgården hålla en tom gunga i gång några dagar efter dotterns död.
Sunny fundersam
2009-11-02 13:41:00
Jag har en tumregel här: Pratar jag med mina döda är det ok men skulle någon av dem prata med mig är det dags att söka vård? Ungefär som med Gud:talar du till Gud kallas det bön.Talar han till dig är jag benägen att kalla det någonting helt annat.
JANNEBOLOGGAD
2009-11-02 15:39:00
SUNNY Då blir allt klokare och allt mer välformulerad. Jag har den uppfattningen att ingen Påve eller Predikant kan uttala sig å Guds vägnar med auktoritet. INGEN är Guds ställföreträdare....Men vem som helst kan vittna om sina egna upplevelser av Gud. Ingen kan säga emot vad jag upplevt. Men påstår jag att jag funnit Sanningen så sänd mig till Sunnys Vårdhem!Bibeln är ca 100 olika berättelser om hur författarna upplevt sitt liv med eller utan Gud.Hedervärda beskrivningar trots att de uppfattat Gud/ Jesus ganska så olika.
Thomas L. Aabo
2009-11-02 15:49:00
Sanndrömmar är mycket vanligare än vad folk tror. Både drömmar om samtida och framtida händelser. Jag kan rekommendera dig att söka info om fenomenet blad australiens aboriginer och södra afrikas bushmän.
peter_
2009-11-02 16:18:00
Sunny, jag hoppas att du inte tar illa upp, men det där är rena snurren enligt min uppfattning. Janne:du är välkommen hit för just nu liknar det ett stort vårdhem där patienterna vårdar varandra. Thomas: Jag vet att jag inte är ensam om dem.Men många håller tyst av rädsla för att bli beraktade som galna eller värre: som de där charlatnerna som lurar i folk att de kan spå dem för pengar! Peter: Det tyckte de nog på medeltiden oxå när Micelangelo började rita på flygplan som han en gång trodde skulle kunna flyga i luften med oss? Överläkaren på BB i Wien 1847: Ignaz Semmelweiss såg som den förste sambandet mellan barnsängsfeber och otvättade händer bland läkare och annan personal.Han dog på dårhus.
peter_
2009-11-02 18:04:00
Ja, eller varför inte om någon skulle komma och påstå att jorden är platt. Min läkare sedan 35 år är proffessor i psykiatri o ingen flumig typ men hon anser bestämt att det finns mera eller mindre medialt begåvade människor.Själv tror jag att jag tränade mig tidigt att iakta människornas kroppsspråk för att veta när jag skulle springa min väg.Men det är ingen övernaturlighet eller någonting som händer ofta.För några år sedan kom vår fosterson på besök o vi hade en fin dag på en solig ballkong.Han verkade glad o jag insåg inte att han var lättad för att han tagit sitt beslut:nästa dag tog han sitt liv.Besöket var ett farväl.Jag som sett honom i olika stadier av missbruk i nästan 20 år anade ingenting den där dagen trots att vi stod varandra nära. Ja men det hör till saken att detta går att motbevisa rätt enkelt.Det var värre för Columbus som faktiskt fick ta med i räkningen att jorden kanske ändå VAR platt.
peter_
2009-11-02 18:16:00
Detsamma med tankeläsning mm. Det kan också testas och aldrig har ett sådant test bevisat att någon verkligen kan läsa tankar. Det räcker inte med att någon säger att de kan. Det är inte upp till omgiving att bevisa att det är sant eller falskt. Det är upp till den som påstår sig kunna läsa tankar att bevisa det. Något som aldrig hänt såvitt jag vet. Peter:Jag har studerat ämnet o liksom du funnit att ingen kan bevisa detta.Jag o den Käre testade på skoj med att tänka på samma siffror.1-10 hade jag rätt 9 gånger av 10.Men med tvåsiffriga tal hade jag bara c.a 50 % rätt.Vi hade spådamer på Kivik oxå så jag vet allt om hur de fejkar.Faktiskt bodde det i kollektivet här en kvinna med yrket Häxa för några år sedan.Jag tror att när tankeöverföring sker så sker den i laddade ögonblick o når fram av en slump.O det är säkerligen inga konstigheter med det hela.Du tror väl på radiovågor?
peter_
2009-11-02 18:45:00
Radiovågor??? Så du menar att hjärnan kan koda och sända ut samt ta emot och avkoda signalmodulerade radiovågor. Var det så du menade? Peter: Jag vet inte ett dugg om hur radiovågor fungerar men en livskamrat på Försvaret gjorde sitt bästa att förklara.Jag vet heller inte hur tankeöverföring kan fungera men har lyckats med det några gånger. Fast i fallet med min gamle fosterfar skiter jag i HUR han fick ned sina tankar till Spanien.Jag är glad ATT det funkade för annars hade slutet blivit svårt för honom ensam.Vi skulle inte kommit förrän sommaren året därpå o han hade absolut ingen.
peter_
2009-11-02 19:06:00
Teorierna för radiovågor stämmer varje gång. Nästan hela det moderna samhället bygger mer eller mindre på att radiovågor finns och har de egenskaper som man tror. Tankeöverföring fungerar aldrig. Däremot så kan ju slumpen och en livlig fantasi spela en spratt.
Krillle
2009-11-02 21:42:00
Peter: Fast det är lite speciellt med mänskliga förmågor. Du kan inte jämföra bevisbarheten hos mediala prestationer med fenomen som radiovågor, utan en bättre jämförelse är andra mänskliga prestationer som är svåra att utföra, t ex att springa hundra meter på mindre än 10 sekunder. Bara för att det är väldigt sällan som någon lyckas med det så innebär det inte att det inte går.
Beth4020
2009-11-02 21:51:00
Som alltid en trevligt skriven text...och visst Sunny är du en häxa :-). ta det som en komplimang.
jag tror det är så att om man vågar lyssna till sin inre röst och inte viftar bort den så kan den utvecklas, vilken den uppenbarligen gjort hos dig....Du kan väl häxa runt lite för mig??? Krille o Beth:lever man nära någon så länge så kan de flesta i alla fall förutse vad partnern tänker säga:ofta säger vi samma sak på samma gång.Men att drömma samma dröm i 6 veckor? Slumpen är emot.Men mitt undermedvetna kan ju ha spelat in.Han var gammal o ensam om än väldigt frisk.Men knölen på axeln hade jag o ingen annan en aning om.Själv trodde han att det var ledvärk ifrån en olycka tidigare det året.Ja Beth om jag kunde häxa till det skulle jag göra det.Dottern är ganska känslig o kallar det "att lyssna på sin magkänsla" Då himmlar svärsonen med ögonen ;tittar på mig o säger att "Det går väl aldrig i arv":)
peter_
2009-11-02 22:37:00
#19. Det var inte jag som jämförde med radiovågor.
peter_
2009-11-03 08:46:00
#19. Förresten, du kan ju inte jämföra med att springa hundra meter. Det är ju en i allra högsta grad fysisk företeelse. Du får i såfall jämföra med att någon säger att de kan förflytta sig hundra meter på något nytt okänt sätt. Ingen vet hur det går till, men ibland menar sig den personen att från att ha befunnit sig på en position plötsligt kunna dyka upp på en annan. Hur trovärdigt är det? Därmed inte sagt att personen ljuger. Att ljuga är enligt min mening att tala osanning OCH vara medveten om det. Det är säkert inte fallet med Sunny, givetvis, men det finns åtskilliga "tankeläsare" som underhållit en förbluffad publik med sina illusionskonster.
Janne B
2009-11-03 09:25:00
Peter Det vore bra om högskolemannen Peter kunde finna ett gemensamt språk med Sunny, praktiska livets kvinna utan högskolepoäng!
peter_
2009-11-03 09:36:00
Ja, ingen tvekan om vem som får sympatierna här i denna diskussion. Person 1 säger: "Jag är mottaglig för tankeöverföring.". Person 2 säger "Det tror jag inte på." Internet leder oss in i en farlig tid, där det krävs mycket mer av var och en när det gäller att relatera sig till den information som sköljer över en. Traditionell massmedia som filter är satt ur spel.
peter_
2009-11-03 09:43:00
#24. Jag har också levt i praktiken. Låt oss inte ha förutfattade meningar om vem som är mest utvecklad si eller så, utan hålla oss till det som sägs här. Jag försöker bortse från vem som skriver vad. Det tror jag är det bästa om vi ska hålla diskussionen vital.
Janne B
2009-11-03 10:06:00
Vännen Sunny har ett ytterst välutvecklat litterärt språk efter att han läst några tusen nätter. Medan du har ett mer utvecklat vetenskapsspråk osv. Underbart att vi med så olika förutsättningar oftast finner ett gemensamt språk här...
peter_
2009-11-03 10:55:00
För mig handlar dock inte meningsutbytet om Sunnys förtjänster och huruvida jag har läst mer vetenskaplig litteratur än romaner etc. Mina inlägg handlar om trovärdigheten med tankeöverföring. Det är naturligtvis OK att skynda till kompisars försvar, men, återigen, jag är inte ute efter att misskreditera någon person och jag tycker inte att jag har gjort det heller. Samtidigt bryr jag mig inte om vilken status en person har här när jag replikerar deras påståenden. Jag har säkert uttryckt mig klumpigt många ggr, men inte den här gången så vitt jag kan se. Min inre röst säger mig att jag ska stå upp och vara aktiv när det gäller vilka föreställningar som tillåts sprida sig på nätet. Min inre röst säger inte att vissa åsikter är förbjudna utan att jag bör bedöma och kritisera trovärdigheten när jag ser att den brister. Jag tar inte ifrån Sunny hennes upplevelser, men jag säger att jag tror inte att det var fråga om tankeöverföring.
Jocke - outsourzad
2009-11-03 11:56:00
Får jag lägga min ännu ej svinaktiga näsa i blöt? Jag är visserligen, av otydliga anledningar, outsourzad. Men deltog ju i diskussionen här ovan. Vad jag kunde se klarade Sunny och Peter av den här diskussionen utmärkt själva! Även om jag inte delar alla deras åsikter eller värderingar alltid, så har vi nog liknande sådana när det gäller debattmoral. Det är märkligt att vissa öppna och ärliga debatter här, kan skapa moraliskt upphöjda känslolägen från annat håll. Medan reaktionen från just detta håll helt uteblir vid en helt motsatt form av "debatterande". Det är väl just detta fenomen (ej övernaturligt) som kan kallas "morale a double"?
peter_
2009-11-03 12:17:00
Jocke, det är absolut ingen fara. Sunny är högt respekterad av många här, med all rätt, och det är ibland förenat med risk för missförstånd att börja debattera. Inte från henne, men många vänner som vill skynda till hennes beskydd. Jag tycker dock att det finns en poäng här som gör att jag inte lägger ned min röst.
peter_
2009-11-03 12:24:00
Janne har alltid varit juste mot mig. Så även denna gång.
Jocke - outsourzad
2009-11-03 12:29:00
Peter, det finns en annan fara här. Att den moraliska upphöjdheten, som inte är så upphöjd som den tror, får härja helt fritt. Som kan indirekt eller passivt hylla invektiv och fula påhopp från vissa håll. Och sedan dessutom hylla uteslutningen av den som påpekar dessa fula påhopp! Därför passade jag på. Är som sagt outsourzad redan...
Jocke - outsourzad
2009-11-03 12:33:00
Jag frågade dig om kommunikationen i nervbanorna innan. Vet du något om det? Sedan, utan mystik och spekulationer så hade grekerna inte kommit på sina vetenskapsteorier. Där är vi väl nu också? Och ingen kan förklara vad som var innan big bang. Att vara skeptisk men öppen, åt alla håll, annars blir det lätt för tråkigt.
Jocke - outsourzad
2009-11-03 12:38:00
Jag reagerar när någon är ojyst, även om det inte är mot mig personligen. Även om det skulle vara ojysthet mot en Sverigedemokrat, elelr kommunist. Men gränsen går vid fascistoida påhopp. Där kan jag nog inte se något direkt försvar.
Jocke - outsourzad
2009-11-03 12:41:00
Fast kommunikationen mellan dig och Uforskaren OCH ArHo, (två personer) var inget vidare. Från någotdera hållet måsta jag nog tillstå...
peter_
2009-11-03 12:42:00
Nej, jag vet inte mycket om kommunikation i nervbanor i hjärnan. Neurala nätverk vet jag en del om, men inte hur hjärnan gör. Ja, vetenskapen har ju gjort fantastiska framsteg, inte minst genom att hålla sig till verkligheten. ;O) Jag är helt för att människor är öppna, fantiserar och spånar.
peter_
2009-11-03 12:47:00
Det är en sak att skapa en ny teori, en helt annan sak att bevisa den. Båda processerna är oundgängliga för utvecklingen av vårt vetande. Skapardelen är nog ofta mer lustfylld och lattjo. Men utan bevisdelen så är det inte mycket mer än en lattjo idé.
Jocke - outsourzad
2009-11-03 12:48:00
Det gällde väl nervbanor i hela kroppen? Elektricitet kan väl i sig inte tranportera något, eller? Men smärtstillande medicin kan ju transporteras genom nerverna. Kanske inte skall ge mig in på det här. Nu går jag över till en annan sida! Morrn!
peter_
2009-11-03 12:52:00
Jo, elektricitet kan överföra information. Hela datorn och delar av internet bygger på det. Är du inne på tankeöverföring via radiovågor?
Janne B
2009-11-03 13:50:00
peter 12:24 / Du förstår Peter att om man är gammal och svårt sjuk strävar man inte efter att vinna strider men ett vänligt ord - det har den största betydelse. För båda parter!
Jocke - outsourzad
2009-11-03 14:00:00
39 Peter är det så? Det är väl inte "information" (text och bilder i sig) som överförs, är det inte ettor och nollor (är dessa elektriska pulser?) som är kodad information, som morse? Elström är elektroner, kan vara joner. Kan de transporera något mer, (som materia/ämnen/medicin?) än sig själva? Vet man?
Jag vet inget om det här, läste just bara om nervbanor.
Dock, såg ett experiment med trillingar och tankeöverföring. En fick elstötar vid fel svar i test. De andra två reagerade i ett andra rum. Förstärkta radiovågor, genom el, som gav "tankeöverföring"? (Eller fejkat, på TV4...?) Men radiovågor kan väl överföra ren information. TV fanns ju innnan det digitala. Nu är jag nog ute och cyklar. Jag tror det är nödvändigt att man gör det ibland! Allt är inte vad det ser ut att vara!
Jocke - outsourzad
2009-11-03 14:03:00
39 Peter är det så? Det är väl inte "information" (text och bilder i sig) som överförs, är det inte ettor och nollor (är dessa elektriska pulser?) som är kodad information, som morse? Elström är elektroner, kan vara joner. Kan de transporera något mer, (som materia/ämnen/medicin?) än sig själva? Vet man?
Jag vet inget om det här, läste just bara om nervbanor.
Dock, såg ett experiment med trillingar och tankeöverföring. En fick elstötar vid fel svar i test. De andra två reagerade i ett andra rum. Förstärkta radiovågor, genom el, som gav "tankeöverföring"? (Eller fejkat, på TV4...?) Men radiovågor kan väl överföra ren information. TV fanns ju innnan det digitala. Nu är jag nog ute och cyklar. Jag tror det är nödvändigt att man gör det ibland! Allt är inte vad det ser ut att vara!
peter_
2009-11-03 14:10:00
Jocke, jag är inte så sugen på den diskussionen. Jag är dessutom sjuk med feber. Kanske någon annan vill kommentera?
Janne B
2009-11-03 14:11:00
PETER 10.55 Tack för detta tillägg, det var mycket klargörande. Givetvis ställer jag upp på nästan vartenda ord. Sunny har haft sina upplevelser men du har givetvis full rätt att tolka dem. Ingen orsak för någon att lägga ner sin röst eller sluta berätta...
Jocke - outsourzad
2009-11-03 14:14:00
Ok Peter, vi skippar det. Oavsett svinis, eller ej, krya på dig! Ser nu att mitt förra inlägg blev fyra stycken....
peter_
2009-11-03 14:14:00
Jag misstänker svininfluensan.
Peter Z
2009-11-03 14:52:00
peter_
2009-11-03 14:53:00
sunnyfri
2009-11-03 17:31:00
Jocke o Peter.Jag är hopplös när det gäller att förstå tekniska ting men tack för försöken:)
sunnyfri
2009-11-03 17:37:00
Janne: I dag tillhör både Rolf o jag de vaccinerades skara.Make 2 har fått provsvar o det var INTE Svininfluensan så då har vi ingen anledning att dröja.Rolf har ju inte en enda grad feber men själv fejkade jag feberfri:annars kunde det tagit tid.Roland kan ju lätt sig in för vaccination när han blir frisk:han är ju pigg o bilburen.I dag hjälpte han oss trots att han inte är bra ännu.men han är bättre.Har du några biverkningar än?
sunnyfri
2009-11-03 18:06:00
Peter:Är det inte ödets ironi att jag fick klara mig själv som liten o som vuxen blir jag alltid försvarad? Jag kan ju inte klandra någon för att de inte tror på något "övernaturligt" då jag inte gör det sjäv.Det finns en kanske mycket enkel förklaring:vi har bara inte snubblat över den ännu.För övrigt anser jag att magneter,helande kristaller,spikmattor,pendlar över bra i o dålig enegrgi,siare etc är en gigantisk bluff industri som lever på folks godtrogenhet.Man ska alltid ifrågasätta.
Jocke - outsourzad
2009-11-03 20:28:00
Det fanns en mycket stor misstro mot kinesisk akupunktur, inte konstigt kanske. Idag är denna helt etablerad.Fick själv den mot tinnitus på Karolinska. Hjälpte dock ej. Men min sambo fick den inför sitt kejsarsnitt, (innan hon fick bedövning). Hon blev fullkomligt avslappad! Kommer ihåg diskussion om naturläkemedel här. Såg senare film på Naturhistoriska riksmuséet, "Cosmonova". Om Amazonas. Man påstod i filmen, att de flesta läkemedlen härrör från naturläkemedel. blev faktisk förvånad. Att de kommer från naturen som vi håller på att förstöra står väl utom allt tvivel.
ArHo igen
2009-11-03 21:05:00
Jocke forskarna är inne på självsuggetion som framtida läkemedel. Du vet ju hur hypokondriker får den sjukdom som de inbillar sig att de har. Uppslaget till att vi kan bota våra sjukdomar genom självsuggetion tror jag faktiskt på som är motsatsen till hypokondrikens inbillning. Det där om tankeläsning ligger närmare till hands än vad du och Peter tror. I det långvariga äktenskapet kommer man snabbt på vad frugan vill, när hon ropar på en, ja du vet det där med att städa och
diska m.m.
Jocke - outsourzad
2009-11-03 21:06:00
Universum och naturen än förstås mycket "längre fram" än oss, den lilla delen. Men självklart behöver vi folk som kan "tolka tecknen", skickliga och envisa vetenskapsmän. Upptäckter ligger framför oss, eller dem, att göra. Men om en hel del av upptäckterna inte skulle komma att övrerraska oss skulle det ju bli rätt trist och förutsägbart....Banalt.
peter_
2009-11-03 21:17:00
#53. Ja, härom kvällen när jag njöt av en satsumas så ropade min fru på mig. Innan hon hann säga något förnam jag att det skulle handla om skalen jag råkade lämna i slasken. ;O)
peter_
2009-11-03 21:19:00
#51. Precis, man ska vara kritisk. Dock så tror jag att man ska vara nyfiken och öppen, vara vaksam på sina fördomar.
peter_
2009-11-03 21:23:00
#54. Ja, jag är helt övertygad om att vi har revolutionerande ändringar i synsätt i olika vetenskapliga frågor framför oss. Allmänhetens uppfattning släpar ju efter iofs. Hur många förstår exvis relativitetsteorin?
ArHo igen
2009-11-03 21:28:00
Hej! Peter hoppas att du kryar på dig. Jag tror att Lars Nilsson bedömde "fördomen" som en åsikt, kanske det, men jag vill gå ett steg lägre och vill se fördomar som ett naturligt inslag hos oss, man kan säga att man bildar sig en åsikt som oftast bygger på grannens uppfattning, alltså att ta till sig rykten som blir till en sanning.
sunnyfri
2009-11-03 21:35:00
Ja pojkar:Vi har bara tillgång till denna enda planet ännu så länge så allting vi producerar o konsumerar kommer ifrån naturen. Jag ser det enklast genom att ta en titt i min medecinlåda.Nitroglycerin finns i både tabletterna o sprayet som jag tar vid kärlkramp.artrox glukosamin är numera ett svindyrt läkemedel vid Artros men för en del år sedan (innan man upptäckt dess potential)såldes det fritt som naturläkemedel.En läkemedlesfirma hittade det o tog patent o resten är historia.Det är tillverkat av skaldjur så man får inte vara skaldjursallergiker men det är marknadens klart överlägsna medel i dag.Akupunktur liksom hypnos verkar funka på de som tror på det :ingen har lyckats hypnotisera mig ännu trots att jag verkligen försökt samarbeta.Placeboeffekten är viktig:att få någon att verkligen TRO på deras metoder för då kan sockerpiller funka.Naturfolken använde detta när de sade sig förtrollat någon med onda andar o sånt:offren dog faktsikt av ren skräck i bland. Min lillasysters mamahar inte träffat sin dotter på över 25 år.Hon skyllde på att hon är rökallergisk o syrran röker.Men tvättar man hela sig o sitter i en trädgård borde det gå.Men icke.Hit kom tanten flera gånger efter pappas död o sov över utan att ens märka att vi har en rökare i familjen:make 2.
ArHo igen
2009-11-03 21:41:00
Reltivitetsteorin är enkel att förstå om man utgår ifrån att ingenting kan vara konstant. Jag tror att forska om det konstanta ger förklaringen för det förändliga, precis vad Einstein gjorde eller fick idèn till att forska om det relativa, som förblir relativt tack vare hastigheten som baserad nämnare som är själva förändlingen.
sunnyfri
2009-11-03 21:47:00
53 0 55 )Det är så jag tänker mig att min "tankeläsning" av mina män börjat.Läser man samma böcker oxå o går på teatern tillsammans lär man sig vem den andre är.Min make 2 somnade o började snarka på en Wieneropperett så det var lätt att förstå vad han skulle säga efteråt:)O var gång jag avviker in på någon kyrkogård unnder semestern så tänker de -"inte nu igen.Nekrofilkärring"jag hade biljetter til Norens pjäs 7:3.Den som tog 7 timmar.Men tågluffen drog ut o vi hittade ett underbart litet hotell på Elba i Napoleons fotspår.Vi kunde antingen stanna där en extra vecka o ringa o skänka bort biljetrerna eller åka hem.Vet man att make 1 lider under bara 4 tim på Norens pjäser är det lätt att ringa o ge bort biljetterna först o fråga sedan.
peter_
2009-11-03 22:02:00
#60. Om du förstått vissa delar så är det bara att gratulera.
peter_
2009-11-03 22:11:00
Gratulera till förmågan och nyfikenheten att sätta sig in i teorin förstås men också till att få en glimt av ett radikalt annorlunda perspektiv på några av vår tillvaros mest grundläggande aspekter, nämligen rum-tiden.
ArHo igen
2009-11-03 22:28:00
Peter har man en storebror som forskare har man inte undgått hans vetenskapliga framtoning att allt måste vara fakta, allt annat gillas inte enligt bror min, som är som ett vandrande uppslagsverk. Synd bara att jag förblir vid min läst och vänder och vrider på allt med psykologiska förklaringar. Underförstått att jag kan vara mycket skeptisk till vetenskapliga rön, kanske för att dessa revideringar kommer väl tätt på given och som jag brukar säga, kan inte forskarna bli överens någon gång, som givet retar min bror.
sunnyfri
2009-11-04 00:17:00
ArHo.Jag är mycket intresserad av vetenskap.Men i mitt inlägg nr 9 berättar jag varför jag är skeptisk även mot den.Gårdagens vetenskap har blivit dåliga vitsar eller sagor för barnen.Som Åskguden Tor.
ArHo igen
2009-11-04 01:11:00
Sunny det är tyvärr på det sättet att mycket av forskningen är baserat på hypoteser och just därför revideras sk upptäkter gång på gång. När det gäller rymdforskningen är oenigheten ganska stor, jämfört med mer jordnära forskning. Att vi människor kräver alltid en fortsättning som t.ex.universums slut med en mur, bara för att vi ska ha reda på vad som finns på andra sidan muren. Hur vi än tänker oss en början och ett slut, så måste det finnas något som markerar det hela. Universum tillvaro övergår vårt förstånd, det är många som grubblat sig tokiga på den frågan varför finns universum och hur skapades den. Big Bang är endast en teoretisk förklaring som bygger på en rad av hypoteser.
peter_
2009-11-04 05:37:00
Allt vetande överhuvudtaget, inte bara vetenskap, är baserat på hypoteser och kommer att så förbli. Det finns ingen helt säker kunskap och kommer aldrig heller att finnas. Vetenskaperna ger generella förklaringar och hypoteser och är frukten av kreativa lösningar på teoretiska och experimentella problem och mycket noggranna och kritiska jämförelser med verkligheten. I varje forskare grundutbildning ingår en noggrann utredning av förutsättningrana för mänskligt vetande. I forskningsprocessen ingår att försöka hitta tester som kan bevisa att man har fel. En hypotes som stämmer med det man redan vet och inte har bevisats felaktig kan accepteras tills vidare, men alltid bara tills vidare. Det är den vetenskapliga inställningen, till skillnad från dogmatiska ideologier och religioner. En klassiker för den som vill läsa om vetenskaplig uveckling är Thomas Kuhns "De vetenskapliga revolutionernas struktur".
peter_
2009-11-04 08:39:00
#58. Tack för det! Ja, det är en annan mycket viktig insikt att det vetande som vi absorberat från vår omgivning, särskilt under vår uppväxt, inte bara innehåller ogrundade och felaktiga åsikter utan rent av styr vad vi kan se och upptäcka. Därför är det så viktigt att även vara självkritisk. Att något känns rätt är inget som helst bevis för att det är sant.
peter_
2009-11-04 08:45:00
En vägledning givetvis, men kan vara helt fel. Bevis är det som gäller.
peter_
2009-11-04 10:14:00
Trots omfattande verifiering så kan det ändå vara fel. Inom vetenskaperna är en upptäckt anomali en öppning till vidareutveckling. Likt en personlig kris på det individuella planet kanske, men inte smärtsam på samma sätt.
peter_
2009-11-04 10:18:00
Man bör väl fö kunna relatera sig till en personlig kris på samma optimistiska och positiva sätt som är grundläggande för vetenskaperna, istället för att med censur, verklighetsflykt och förträngning hålla fast vid en uppfattning som kommit i konflikt med verkligheten så som dogmatiska ideologier och religioner gör.
peter_
2009-11-04 10:20:00
Man måste dock vara modig nog att släppa taget och kanske tvingas ompröva allt man tidigare trott på .
peter_
2009-11-04 10:36:00
Men det kan vara, jag tror i regel är, som när en vacker fjäril bryter sig ut ur sin puppa, både inom vetenskaperna och på det personliga planet. Men samma fälla, nämligen att försöka hålla fast i det man har til varje pris, gäller både på det vetenskapliga planet och det personliga planet. De dogmatiska religionerna erbjuder för individen en väg ur och befrielse från " vardagens tyranni av småkonflikter och tillkortakommanden", men är en återvändsgränd då själva läran gör anspråk på att vara slutgiltig och motarbetar all utveckling. I en första fas så kan man förstå att den blanding av ett högre syfte och perspektiv med våldsam kamp mot de onda lockar unga araber på glid att ansluta sig till islamistiska oragnisationer, men väl där utnyttjas de av islamistiska ledare för diverse våldsdåd.
ArHo igen
2009-11-04 11:26:00
Peter bra skrivet att hålla isär begreppen om orsak och verkan, det här kallar jag att försöka vara förståndig, inte bara kasta ur sig en massa lösdrivna rykten, som tyvärr har hänt att jag själv har gjort mot bättre vetande.
Janne B
2009-11-04 12:01:00
DET svåraste för våra hjärnor är nog att acceptera att det inte finns några yttre gränser i Universum. Det är oändligt. På samma sätt med tiden - den är evig. Våra tidigaste fäder var snabba med att sätta ut bopålar och gränsstenar.Byåldermannens viktigaste uppgift var att hålla gränsmarkeringar intakta. Det var hemska straff på att flytta en gränssten.Nästan alla djur och även insekter har en slags revir. Fkyttfåglar måste ständigt skapa o upprätthålla revir. I vår hjärna pågår hela tiden en process om det oändliga och det exakta. Förr bevakade ägarna till koloniträdgårdar dag o natt att inget ändrades eller stals...Han var herre över 400 kvm m men inte över rymder vida....
ArHo igen
2009-11-04 12:32:00
Hej Janne rätt resonerat människan har ett inbyggt revirtänkande som kan yttra sig "du får inte leka på vår gård". appropå gård så har man tack vare DNA metoden försiktigt hävdat att svenskarna härstammar ifrån ett bondefolk två tusen år före Jesu tid. Detta bondefolk drev ut jägarfolket
som på den tiden var också hulliganer som gärna slog ihjäl folk för att stjäla deras jaktbyten. Man har också kunnat konstaterat att de sk samerna i tidigt skede tillhörde bondefolket, som blev utplånat av det senare anlända släktet samer.
peter_
2009-11-04 12:42:00
#75. Det är dessa mer eller mindre medvetna fördomar om rum och tid, skapade i vår statiska närmiljö, som man måste få distans till om man ska förstå relativitetsteori. Du är på väg ser jag! En av de bästa ickematematiska framställningarna av relativitetsteorin skrevs av min favorit Bertrand Russell redan 1925 (tror jag). Man kan säkert hitta den billigt begagnat på [länk] Den heter "Relativitetsteorins ABC" eller något sådant.
peter_
2009-11-04 12:45:00
Japp, 90 spänn plus frakt: [länk]
Sunnyfri
2009-11-04 22:51:00
Ja pojkar:Russel är bra.Jag har nog allt han skrivet som är översatt till svenska eller norska? Som Janne säger så kan vi inte föreställa oss en evighet varken i tid eller rum därför att vi inte har den kapaciteten.Nils Ferlin uttrycker det bra:Till slut så är du dock du jordens konung/
trots dina skalders rökelse och honung/
en stackars apa blott på dekadansen/
som tappat både sinnesron och svansen/
sunnyfri
2009-11-06 15:14:00
Min största sorg i livet är att jag måste acceptera att dö nyfiken.
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|