"Anders Ahlbom är expert på svenska Strålsäkerhetsmyndigheten". Skulle inte förvåna mig om även deras experter på skadlighet för radioaktiv strålning sitter i knäna på [krigs-]industrin. Jmf. deras totala riskförnekelse vad avser utarmat uran med de oerhörda skadorna... [länk] . "Vapen med s.k. utarmat uran (depleted uranium = DU) har sedan 1991 använts i USA:s krigföring i Irak, i Afghanistan och på Balkan. I dessa länder har förekomsten av cancer och fosterskador ökat många gånger om och FN slog larm om detta redan i mitten av 90-talet." [länk] . "På det hela taget verkar det råda en informationsblockad i Sverige mot detta ämne. Vi misstänker att en av orsakerna kan vara att Sverige genom militärt samarbete och genom vapenproduktion ingår i hanteringen. Den nya extremt träffsäkra artillerigranaten Excalibur är produkten av ett samarbete mellan svensk och amerikansk militär, Bofors och en amerikansk vapentillverkare. Att i dag producera granater och missiler avsedda för stridsvagnar och som inte innehåller DU är så gott som en ekonomisk omöjlighet. Varför skulle Sverige avstå från en så lukrativ produktion? Vi vet också att svensk vapenexport till USA ökat hela tiden, helt i strid med svensk lag som ju förbjuder vapenexport till länder som befinner sig i krig. Eftersom DU-vapen är både radioaktiva och kemiskt giftiga kan de definitivt hänföras till kategorin massförstörelsevapen. De bryter mot alla internationella konventioners regler för "tillåtna" vapen: de fortsätter att skada när kriget är över, de har skadeverkningar långt bortom krigsskådeplatsen, de har djupgående effekter på miljön, de orsakar skador på människor under flera generationer och griper in i alla levande organismers arvsmassa. Det är viktigt att förstå att den yttre bakgrundsstrålning vi alla lever med (och som förmodligen orsakar en del av alla cancerfall) är något helt annat än den inre strålning soldater och civila utsätts för genom att andas in uranoxidpartiklar, vilket sker i en krigssituation när DU-ammunition används." (Ibid.)

Leif E halkar som vanligt in på något helt annat än det som debattinlägget handlar om. Vad finns att kritisera vad gäller Anders Ahlboms arbete förutom att han tydligen är "guilty by association".

Till #4. Det handlar inte om "guilty by association" utan om intressekonflikt. Det är ohållbart om en rådgivare på SSM säger till svenska folket och våra politiker att det inte finns faror med mobiltelefoni och samtidigt är han styrelsemedlem i ett lobbyföretag som arbetat/arbetar för Telia Sonera. Tydligen reagerade WHO för en gång skull adekvat och ska utreda jävet. SSM ska utreda sig själva och de kommer självklart fram till att det inte finns en jävsituation. Jag sätter 500 kr på det. Någon som sätter emot?

Sasserson...jag skulle aldrig sätta emot...redan formuleringen..."utreda" betyder att frågan skall begravas.WHOs delegater skulle ha en påslagen mobil tejpad på skallen dygnet runt...det vore enda möjligheten att få dem att visa var forskningsläget egentligen står i frågan. Då skulle jag sätta 500 spänn på att nåt hände ganska snart.

Nä...Sassersson...så kan vi inte ha det...den charmigt livliga marknad av tjänster och gentjänster och ibland tjocka kuvert,som byter ägare runt våra tings och hovrätter,fylld av färgstarka personligheter...den glada Kiviksandan, skulle ju försvinna då..vi borde istället göra dessa platser ännu festligare och montera karuseller utanför ingångarna samt sälja sockervadd och polkagrisar vid förhandlingssalarna.

#5 "Holistiska detektiver", Aha...hur ser då Ahlboms förhållande till Excalibur ut?

Per W #12 irrelevant. Medan arbetsplatskulturen på myndigheten är i högsta grad relevant.

Och om, skulle sista meningen förstås börja.

Som jag skrev i tråden Etiska revolutioner och realpolitiska spel,

• Den nittioårige spanske filosofen José Luis Sampedro Sáezs utomordentliga diagnos på människornas situation som du citerar kan jag ju inte annat än instämma i, då jag själv för fyra år sedan uttryckte det med egna ord: "Istället för attitydundersökningar skulle man helt enkelt kunna intervjua den allmänna opinionen i olika frågor. Det finns i Sverige ett litet fåtal personer, som utgör den allmänna opinionen inom sina respektive ämnesområden. Det vill säga, när den allmänna opinionen ska skapas så får dessa "den allmänna opinionen" - personer uttala sig, och så är saken biff." "Censurens megafoner" [länk] , Leif Erlingsson 2007-01-21.
  -- Kommentar till "Etiska revolutioner och realpolitiska spel" Leif Erlingsson 2011-05-30 22:40:00 inlägg #2, [länk]