Leif Erlingsson
2013-06-18
daniel1978
2011-09-16 13:30:00
Trudisgrejerna är ju gammal skåpmat så jag hoppar över det och fokuserar på artikelns enda konkreta uppgifter: kostnader och skulder. Tydligen är USA:s statsskuld 14 triljoner $US, motsvarande en skuld av omkring 50 miljarder $US per amerikan! Nog för att jag har hört att USA ligger tjorvigt till men att det var så illa..! Om triljoner och andra svåra begrepp: [länk]En SD-representant hade ju också problem med stora siffror. Kanske symptomatiskt för politiskt förvirrade.
daniel1978
2011-09-16 15:03:00
Men dessa vetenskapsmän, piloter och brandmän får inte presentera sin sak för allmänheten.
Tvärt om, det dräller av dessa "vetenskapsmän" på nätet och i USA har organisationen ae911truth köpt sändningstid på TV (har jag för mig). Om du menar varför det inte förekommer trudisteorier i renommerade vetenskapstidsskrifter och journaler så beror det på att det är en total icke-fråga. Trudisteorier, som Richard Gages "kartonglådor", nanotermit och Judy Woods strålvapen, ses som pinsamma utslag av människors fantasier. Det kan vara svårt för en poet att förstå, men så är det.
open minded
2011-09-17 02:26:00
Mmhm... Det började i alla fall bra. Han med längs pekpinne vinner och jag vet att den andra sidan är begränsad... Oooops "tånagelsvamp" är betydligt populärare på google än "9/11 truth". [länk]
Spartacus70
2011-09-18 10:21:00
#5 CMO, vänder du istället på din sökning så får du ett helt annat resultat [länk] Daniel1978, var står dessa siffror som du nämner? $50.000 per capita är närmare sanningen. Just nu protesterar amerikaner på Wall Street vilket är positivt. Snart kanske t.o.m. svenskar går ut i större antal för att opponera sig mot missförhållanden både här hemma men även i resten av världen, utan personliga invändningar. Och som vanligt så kryper slamsugarna fram för att stävja "upprorsmakarna" genom diverse påhopp och förvanskningar av sanningen. Just bring it! #6 Konstigt att ingen är intresserd av "Sanningen om tånagelsvamp".
GunnarL
2011-09-18 15:32:00
Även konstigt att en förment intelligent människa som CMO ägnar veckor eller t.o.m. månader att debattera 9/11. "Sanningen om tånagelsvamp" hade varit ungefär lika intressant. Dessutom kanske Erlingssson, Dag Nilsson och open minded uteblivit från debatten och då hade den varit ännu mer givande. #6 Heja Spartacus!
#7 Ja, varför uppmärksammas inte den sionistiska tånagelsvamp-konspirationen?
#8 It's a dirty job but somebody's got to do it.
Dag Nilsson
2011-09-18 18:35:00
#8 GunnarL, om du drar igång en debatt om 9/11 och om vi som är uppräknade håller oss helt utanför den, då kommer den att bli ännu mer givande än debatt som varit.
Jag lovar att inte skriva inlägg och om de andra också avhåller sig, kan vi ta emot det som ges. Ser fram emot detta med förväntan och spänning.
open minded
2011-09-18 19:22:00
#7 För att det är naturligt och inget skapat av någon annan. Men den skillnaden förstår du förstås inte.
GunnarL
2011-09-18 19:41:00
10/ Dag, ämnet "9/11" är ju dels totalt uttjatat, dels tämligen ointressant. En liten incident i världshistorien. Däremot har jag planer på att fördjupa mig i ämnet "tånagelsvamp". Jag hade ingen aning om att detta fenomen existerade och ännu mindre om att den tilldrog sig så stort intresse. Eventuellt återkommer jag i ämnet. Tånagelsvamp-viruset utvecklades under 1960 talet som ett potentiellt biologiskt vapen i Los Alamos labrotoriet, med hjälp av vävnad från "extraterrestriella entiteter" som påträffats i "area 51" [länk]. Forskaren Yitzak Abraham Cohen anklagades för att ha smugglat ut en mindre mängd av viruset som senare uppges ha hamnat i Mossads händer. Åtalet mot Cohen lades ner efter ett exekutivt beslut av president Nixon. Ledargarnityret inom Hamas och Fatah, uppges vara speciellt plågade av en elakartad mutation av just tånagelsvamp. Så nu vet ni det...
GunnarL
2011-09-18 20:11:00
Tånagelsvamp behandlas normalt med läkemedlet Lamisil, vilket dock har oönskade biverkningar i form av magsmärtor och i värre fall av leverproblem. Dessutom är behandlingen dyr. Distriktsläkare Lars-Erik Adolfsson i Bankeryd anser att man med hänsyn till detta skall avstå från behandling. "Boten skall aldrig vara värre än soten", säger Adolfsson som verkar vara en förnuftig karl. Möjligheten finns dock att han är sionist och framför sitt budskap i ren illvilja mot palestinierna. Jag skall forska vidare i frågan. På denna länk [länk] sprids vilseledande information om bot för nagelsvampplågan, men behandlingen förvärrar faktiskt åkomman. #14 Intressant att nagelsvampen uppträder som virus. Det visar bara på ondskan och hänsynslösheten hos de som sprider det. DOM BORDE LÅSAS IN HELA HÖGEN! Jag kan snart publicera en förteckning på dem på Youtube.
GunnarL
2011-09-18 21:25:00
17/ Och Du är säker på att det räcker med att "låsa in hela högen"? Är det inte en mer slutgiltig lösning som Du egentligen eftersträvar?
Leif-Arne Undvall
2011-09-18 21:36:00
En förutsättning för tånagelsvamp borde vara att man har tår, så om man befriar sig från tår så blir man samtidigt av med tånagelsvamp. #19 Det är precis så de gjort! För att själva vara immuna.
GunnarL
2011-09-18 21:50:00
19/ Om detta är enda lösningen vill jag rekommendera en tåbefriande yxa från Fiskars - enligt TV-reklamen något alldeles extra! "Hur finska stålet biter vi nu skall pröva på.// Ur vägen israeliter, friskt mod ni gossar blå".
open minded
2011-09-18 22:52:00
I'm as mad as hell, and I'm not going to take this anymore! [länk] Tids nog så. #19 Eller också är det så att rymdödlor inte har några tår.
Think about it....
open minded
2011-09-19 06:56:00
The truth u cant handle the truth... NEW 911 Footage you're NOT SUPPOSED to see!!! [länk] 9 11 WAS AN INSIDE JOB ! ! ! ( Rare Footage ) [länk]
Kalle Tuntolej
2011-09-19 07:58:00
Jag tycker att vi borde stämam grabbarna som spränge o planerade attentaten. Tänk om de hade kunnat sköta det hela lite snyggare. Dessutom: det här med både flygplan och sprängning förvirrar ju alla. Jag menar här dönar ett flygplan in i tornet, med dunder o brak. Det vållar ju för visso enorm skada i sig, och kanske att USA kunnat nöja sig med det? Men icke.... Döskallarna spränger det OCKSÅ??? Och sedan gör de det på ett så infamt fippligt vis, att det ppå alla bilder jag ser ser ut som om den del soom är ovanför flygplanets ingångshål tippar och faller nedåt först! Man kan ju bli förbannad frö mindre. Det ser ju ut som om det är planen som vållar skadan när man gör på det sättet. dessutom: om döskallarna hade gått introduktuionskursen i cd-rivning, så skulle de ju apterat sprängladdningarna längst ner. Aja.
Kalle Tuntolej
2011-09-19 07:59:00
Sedan bir man ju skirtförbanna också över allt det andra krånmglet. Här har USA gått ut i olika krig i årtioonden, utan vidare anledningar, sedan spränger man ett par torn, och vålllar lite oreda, för att gå ut i krig som så gott som vållar statens konkurs. Vi stämmer dem, baske mig! För sveda o verk för att dom en dumskallar, och gör så jag får ont i huvudet. Hur tänkte de egentligen?
daniel1978
2011-09-19 08:55:00
Daniel1978, var står dessa siffror som du nämner? $50.000 per capita är närmare sanningen.
De står i artikeln. "Samtidigt sägs USA:s skulder ha ökat till 14 triljoner". En triljon = 10^18. USA har omkring 300 miljoner invånare. Do the math.
Kalle Tuntolej
2011-09-19 09:12:00
Psst! En miljard, en biljon, en trilljon. Usas statsskuld är fjorton biljoner dollar, och inget annat. A billion är ju en miljard på engelska. Men säg inte det till trudisarna, ty då kanske de lögger ihop ett och ett, och vänder sin uppmärksamhet mot andra väsentligheter (som varför Madame Tassaud ansåf att Tussilago var en förskönande omskrivning av Hämnaren från vidderna), vilket onekligen hade åsamkat detta forum mindre glädje...
#25 Kalle, har du inte förstått? Flygplanen fanns inte, de var projiceringar på himlen med en hittills outgiven verion av PowerPoint.
Resten sköttes av mikrovågsugnar med hittills okänd effekt.
Jan Olsson
2011-09-19 10:09:00
Vet Kalle Tuntolej möjligen också vem som är fordringsägare till pengarna som omnämns i 28 inlägget? -
Kalle Tuntolej
2011-09-19 10:34:00
Jan! Vi bör icke tala om dessa ting högt!
Kalle Tuntolej
2011-09-19 10:38:00
Per W! Då jag tog del av Leifs och Dags utläggningar kring dessa mikrovågsugnar, och den närliggande orkan som skulle ge energi åt dem, fann jag ideerna alltför osannolika. Jag menar: varför slängde man i så fall inte bltt trettio tusen ton tussilago på tornen en gång för alla? Tussilagoförgiftning hade sedan även efter uppröjningsarbetet hemsökt New Yorks finansiella distrikt i årtionden. Detta är den främsta invändningen mot mikrovågsugnsteorin.
Spartacus70
2011-09-19 12:05:00
#27 Daniel1978, det var det jag gjorde och fick fram drygt $50.000/capita vilket stämmer hyfsat med [länk] så jag förstår inte var du fått dina beräkningar från. Do the math! Till resten av grabbarna så vill jag bara säga att det gläder mig och se att ni har humorn i behåll. Den behövs när nerverna sviker och rädslan kryper inpå som en kall vintervind. Men frukta inget för när ekonomierna sviker och ledarna likaså så kommer en ny gryning med en ny ledning som får den nuvarande att verka ganska mesig. Leve frimureriet. Om det nu inte är så att vi hinner att vända på steken.... Spartacus! Skärp dig! Den felaktiga summan angavs i artikeln som Daniel sedan korrigerade. Kan du inte läsa!!!
daniel1978
2011-09-19 12:15:00
14 triljoner, dvs 14 x 10^18, delat med 300 x 10^6 blir 46,666.. x 10^9, dvs 46,6 miljarder dollar per amerikan.
Förmodligen menar artikelförfattaren det engelskspråkiga "trillion", som betyder 10^12, dvs det som på svenska går under beteckningen "biljon". En biljon = tusen miljarder. En biljard = en miljon miljarder. En triljon = en miljard miljarder.
Spartacus70
2011-09-19 12:37:00
#34 Per, vad är det som du jagar upp dig för? Klart jag kan läsa och det jag läser stämmer inte. Var hittar du den felaktiga siffran som sedan blivit korrigerad? Är artikeln korrigerad menar du? Isåfall har jag läst den korrigerade varianten och den verkar stämma.
Daniel, triljon på engelska är lika med biljon på svenska vilket du skriver, så det som framgår av länken stämmer, dvs ca $47.000/capita.
daniel1978
2011-09-19 13:13:00
Daniel, triljon på engelska är lika med biljon på svenska vilket du skriver, så det som framgår av länken stämmer, dvs ca $47.000/capita
Spartacus, när artikelförfattaren skriver "14 triljoner" är han en faktor 1.000.000 fel, för USAs statsskuld är omkring 14 biljoner. Jag vet inte om jag kan uttrycka det på ett tydligare sätt. Läs artikeln!
Spartacus70
2011-09-19 13:43:00
#37 Daniel1978, som du ser så har jag beräknat enligt det du säger och då blir det som i länken, ca $50.000 per skalle. Men författaren måste ha ändrat i texten för där står inget av det ni säger mer än utgångssumman, dvs 14 triljoner vilket ju är riktigt. Ni läste den kanske bara i början och inte mer?
Spartacus70
2011-09-19 13:46:00
För att återgå till ämnet så känns 9/11 precis som Kennedy-morden, där fakta ignorerats och rent utav plockats bort för att passa in i officiella sammanhang, som i mordet på Robert Kennedy och rasmassorna från WTC. #37 Daniel, Spartacus kan inte vara så dum. Han driver med oss.
#39 Du vet vem som mördade Kennedys också? Berätta!
Wikipedia: "En triljon är det mycket stora talet 1 000 000 000 000 000 000 (en etta följd av 18 nollor) eller 1018 i tiopotensnotation eller en miljon upphöjd till tre. Samma antal kan anges som "en miljon biljoner" eller en miljard miljarder".
Spartacus70
2011-09-19 14:18:00
#40 Per, jag vet inte hur mycket du själv vet men jag märker vad du inte vill veta iaf.
Att John F. Kennedy sköts från fler än ett håll och just framifrån är ingen hemlighet. Att hans bror sköts med fler skott än vad Sirhans pistol medgav är heller inte det en hemlis så lek inte fånig. Tänkt till istället! Hur många skott hör du? [länk]Sparris främsta uppgift verkar vara att få "hål_i_huvet" att framstå som seriös och initierad... Kennedy visste för övrigt för mycket om tånagelsvamp konspirationen.
Alla länkar om "toenail fungus truth" har, som Sparrisen demonstrerat, raderats från internet för att dölja den mörka sanningen.
Spartacus70
2011-09-19 16:16:00
#43 Per, du kanske inte ska tro första bästa film du ser utan granska faktan från det inträffade. Här hör man ett annat antal tex [länk] LAPD kunde inte matcha ihop antalet skotthål på platsen med pistolen som Sirhan hade och enligt vittnesmål så var det fler än vad vapnet höll. Så då tog LAPD helt enkelt bort bevismaterial så att antalet skott stämde. Precis som man gjorde med 9/11, tog bort bevismaterial för att kunna säkerställa den officiella historien som man redan på förhand hade bestämt sig för. Precis som JFK´s huvudrörelse som omöjligen kunde ha orsakats av ett skott bakifrån utan ett framifrån.
Spartacus70
2011-09-19 16:18:00
CMO, hahahaha..... att du kunde vara så kul det hade jag faktiskt ingen aning om. All heder åt dig. Är detta den nya "debunking-tekniken" från landet på andra sidan? #46 Jag har sett (och hört) ett stort antal filmer alltsedan jag såg mordet första gången 1968.
Kalle Tuntolej
2011-09-19 17:22:00
Hallå hallå! Håll nu i alla hästar o skenande sköldpaddor. Sparris skojar på ER! Ha!!! Gick ni på den lette. Inga seriösa konspirationsteoretiker håller sig med mer än en konspirationsteori, dvs. självfallet är Sparris anhängare av den syn som det ges uttryck för på Wikipedia, eller i officilella sammanhang i övrigt. man får inte vara på dummet bara för att man stundom glömmer den inre derivatan!
open minded
2011-09-19 18:17:00
Top Conspiracy Theories
9/11 was Planned by the US Government
UFO Recovered at Roswell
John F. Kennedy’s Assasination
Global Warming is a Fraud
Princess Diana was Murdered by the Royal Family
Jewish World Domination
Apollo Moon Landing Hoax
Pearl Harbor Was Allowed to Happen
Pan Am Flight 103
AIDS is Manmade
Water Fluoridation
Drug Company Deceptions
Chemtrails
Iraq – a War for Oil
The New World Order
open minded
2011-09-19 19:22:00
Reuters:Cost of war at least $3.7 trillion and counting [länk]I dag är det för övrigt den internationella "prata-som-en-pirat" dagen. [länk] Aaarrrgh! #51 Kan man lita på Reuters?
Är inte de kontrollerade av "you know who"?
daniel1978
2011-09-19 20:19:00
open, vet du om att Reuters grundades av Paul Reuter, född som Israel Beer Josaphat?
Är det verkligen bara ett sammanträffande?
Och "jew-tube"?
Tror du på sammanträffanden, open?
Mo-a-ha-ha-ha-ha (odskefullt skratt)
Kalle Tuntolej
2011-09-19 20:36:00
Åh... så dumt. trudisarna är helt kapade ju. jag tror det är dom som e dom dumma faktiskt! Det är kanske dom som e sionosterna egentligen? det är en trippe superquad false flag, med fyra ventiler per trudis, som lurat allihopa. Så kan det vara! Vem kan säga emot mig? Ingen som hålle rpå med vetenskap ialla fall, o ingen annan heller! Er tystnad komemr jag att ta som ett bevis, för ni vet inte vad ni skall säga! HA! Och om ni argumenterar emot mig så är det för att ni är rädda att jag är er på spåren! HA!
Kalle Tuntolej
2011-09-19 20:38:00
Shit, glömde empirin: here goes Youtube-länkar, all vetenskaps moder! länk, länk, superlänk, bralänk, jättelänk, länk, länk, länk, felande länk, länkarna, länk, länk, länk. Tja, det var väl det som behöves för att befästa min tes. Håll till godo!
Spartacus70
2011-09-19 20:42:00
Nu har Kalle fått fnatt.....
Spartacus70
2011-09-19 20:49:00
Jag tror att det man ser hos CMO, Kalle, Daniel mfl är paniken som gör sig påmind. Ni har genom åren inte lyckats att knäcka sanningen genom fortsatta lögner. Ni har inte lyckats överbevisa för omgivningen att era officiella historier håller. Det är ju inte precis som om fler och fler tror på den officiella historien, tex 9/11 utan precis tvärtom.
Er luftbubbla krymper och ni känner paniken krypa på. Nästa steg har vait att smutskasta och förlöjliga vilket inte heller har fungerat och nu är vi nere på dagisnivå. Ni är som en ballong som luften håller på att gå ut ur och flyger mest omkring utan mål mer än att landa platt på marken så småningom. Jag hade nog också varit panikslagen om jag vore som er.
Snart kommer den utomjordiska invasionen som Reagan pratade om som skall ena oss mot en gemensam fiende. Vad tror ni om det?
open minded
2011-09-19 20:55:00
#56 och du har bidragit med?
Spartacus70
2011-09-19 21:01:00
En underbar liten video som sammafattar 9/11 och tiden efter: [länk]#58: Den som är mest rädd här är nog du, man kan se det tydligt på din bild med armarna i kors för att visa musklerna precis vissa djur gör när de känner sig trängda. De som verkligen söker efter sanningen får gärna kolla följande avslöjande videoklipp som gör att konspiratörerna kokar av ilska: 9/11 Conspiracy Theories Debunked [länk] [länk] "Plane Missiles" Explained [länk] 9/11 Pentagon Attack - Small Hole Damage DEBUNKED [länk] Pentagon Flight 77 Photo Evidence [länk] [länk]
open minded
2011-09-19 21:19:00
#54 Jag ser skillnad på information...
open minded
2011-09-19 21:28:00
#62 visa mig bilder på vingar,stjärtparti och framförallt alla säten från planet. I pentagon stod det fortfarande hela möbler så det borde finnas en hel del metallsäten fullt synliga. Visa mig bilder på det jag beskriver så tror jag att det har kraschat ett plan på pentagrammet. Till dess är missilen mitt första val.
open minded
2011-09-19 21:37:00
'War on terror' set to surpass cost of Second World War [länk]
open minded
2011-09-19 21:42:00
U.S National Debt Clock - Real Time [länk]
Spartacus70
2011-09-19 22:07:00
Adamo, bilden på mig är för det första tagen för flera år sedan innan jag ens var med i den här "svängen" och den var tagen för en datingsite på nätet så dra inte för långa växlar på det. Fråga istället om du är osäker.
Dina debunkingfilmer ger jag inte mycket för då de precis som så många andra inte debunkar något och missar ofta poängerna. Jag gillade speciellt faktumet att Phillipinsk polis lyckades med det som USA inte lyckades med och det var att stoppa ett antal flygplanskapare. De måste ha haft en mycket högre budget för sådana här oförutsägbara incidenter.
Jag gillade även faktumet över hur snabbt stridsflyg mötte upp sko-bombaren vilket även USA inte lyckades med vid 9/11.
Men bäst av allt är hur man trycker på de höga temperaturerna vid WTC och Pentagon som fick både bjälkar att försvagas och hela plan att smälta, men märkligt nog så klarade sig all dna. Dna separerar redan innan kokpunkt men det har kanske ingen betydelse....? #64: visa mig bilder på vingar,stjärtparti och framförallt alla säten från planet. Ditt önskemål tyder på att du saknar verklighetsförankring därav blir du lätt vilseledd av konspiratörerna. Man kan absolut inte förvänta sig att se några stora delar av vingarna eller stjärtpartiet efter en sån våldsamt hög hastighets kollision mellan ett plan (som mestadels består av aluminium) och en armerad betongfasad som pentagons väggar består av. Aluminium smälter vid ca 660C medan temperaturen inuti pentagon uppnått drygt 980C. Däremot blev det många små delar utspridda strax utanför kraschområdet. Såna små flygplansdelar kan man se här [länk] Där kan man också se delar av motorerna och landningsställen som är gjorda av stål och titanium. Om du har mage kan du se några förkolnade kroppsdelar här: [länk] Vidare blev alla passager ombord förutom ett barn DNA identifierade. #58 "Snart kommer den utomjordiska invasionen som Reagan pratade om som skall ena oss mot en gemensam fiende. Vad tror ni om det? "
Jag för min del, välkomnar våra nya rymdödle-härskare... #67 Spartacus70: jag ville svara med samma mynt; du gissade att dina motparter var rädda så jag gissade att det var du som var det.
Men skämt åt sidan, att visa musklerna är tecken på rädsla...
Beträffande DNA identifiering räcker det med ett litet hårstrå för att det ska kunna genomföras.
Spartacus70
2011-09-19 22:30:00
#68 Adamo. Nu blev jag riktigt konfunderad. Temperaturen var tillräckligt hög och elden brann tillräckligt länge för att smälta planet och kraften så stor vid nedslaget att alla större delar förintades men ändå så lyckades ett antal människor förbli relativt intakta och även deras kläder klarade sig.
Makalöst....
Spartacus70
2011-09-19 22:33:00
#70 Adamo. Och hår brinner inte menar du?
Jag baserade inte min teori om din rädsla på din icke-befintliga bild utan på dina inlägg och artiklar. Men titta du på mina muskler så mycket du vill....
open minded
2011-09-19 22:46:00
#68 Har fortfarande inte sett några sådana bilder. "Man kan absolut inte förvänta sig att se några stora delar av vingarna eller stjärtpartiet efter en sån våldsamt hög hastighets kollision mellan ett plan (som mestadels består av aluminium) och en armerad betongfasad som pentagons väggar består av. Aluminium smälter vid ca 660C medan temperaturen inuti pentagon uppnått drygt 980C." Men ändå stod det möbler helt oskadade kvar i takrasets öppning. [länk]
open minded
2011-09-19 22:59:00
9/11 Truth: Hollywood Speaks Out [länk]#71: troligen satte de som syns på bilden ängst bak i planet och/eller inte blev utsatta till den högsta temperaturen beroende på vart de hamnade. #73: Men ändå stod det möbler helt oskadade kvar i takrasets öppning Du glömmer att våningar ovan inte rasade vid kollisionstidpunkten, utan de rasade nån tid efteråt. Vidare är pentagons byggnad gjorda av armerad betong med väldigt tjocka väggar och tak vilket förklara avsaknad av skademärken från vingspetsar och stjärtfena som är ganska klena delar i detta sammanhang. I det videoklipp som du envisar till har man bara uppvisat delar av fasaden utan att visa helheten som man påpekar här: [länk]"Adamo. Och hår brinner inte menar du?"
Jo, men man kan hitta små fragment av håret och även från andra delar av kropparna.
open minded
2011-09-19 23:21:00
"Vidare är pentagons byggnad gjorda av armerad betong med väldigt tjocka väggar och tak vilket förklara avsaknad av skademärken från vingspetsar och stjärtfena som är ganska klena delar i detta sammanhang."
Då skulle hålet vara större.. Eller joe labero kanske var där och fick "planet att försvinna. 200 säten även bort trollade.Planet i helhet väger runt 100000kg de små partiklarna du påvisar så är det inget som väger över ett ton 1000kg. Vart tog planet vägen?
open minded
2011-09-19 23:23:00
"Vidare är pentagons byggnad gjorda av armerad betong med väldigt tjocka väggar och tak vilket förklara avsaknad av skademärken från vingspetsar och stjärtfena som är ganska klena delar i detta sammanhang." 100000kg FÖRSVINNER BARA INTE.. #77: Tror du verkligen att det skulle bli mycket kvar av ett plan gjord av aluminium efter det att med full fart kraschade mot en tjock betong mur?
Jo, det fanns delar kvar, men som sagt, bara delar som är gjorda av stål och titanium.
#78: 100000kg FÖRSVINNER BARA INTE..
Bränslet brann upp och mestadels av aluminium delar och kroppsdelar blev aska inuti Pentagon.
Hur mycket blev kvar av dessa plan som träffade WTC torn?
Och WTC:s fasader var mycket mjukare än Pentagons!
#74 "Hollywood speaks out", Hahaha, vilka "Mickey Mouse"-referenser! Charlie Sheen, Sharon Stone, Jesse Ventura! Vill du helt förinta Truth-rörelsens mikroskopiska trovärdighet?
Spartacus70
2011-09-20 07:18:00
#80 Adamo, ja du, hade inte Control Demolition Inc som även anlitades vid bombningen 1993 forslat iväg allt bevismaterial från WTC så fort på högre order så hade nog bevismaterialet stärkt din teori..... eller inte...
open minded
2011-09-20 07:23:00
#79 Då är det konstigt att mitt pelarna i wtc husen gav vika. Eftersom den var täckt i betong... Huh
open minded
2011-09-20 07:23:00
Per W Det är du som är kalle anka här...
open minded
2011-09-20 07:28:00
#81 Kom igen Per W presentera någonting. vad har du att visa..
open minded
2011-09-20 07:29:00
#81 Vet du vad ni har ändå förlorat info kriget om det här..
open minded
2011-09-20 07:41:00
"Hollywood speaks out", Hahaha, vilka "Mickey Mouse"-referenser! Charlie Sheen, Sharon Stone, Jesse Ventura! Vill du helt förinta Truth-rörelsens mikroskopiska trovärdighet? Litar mer på dessa namngivna och öppna människor ,än att lita på tex wikipoop som är skriven mestadels av okända människor och okända informationskällor. Bara för att jag postar en film så betyder det inte att jag är förblindad som sagt jag har en vid vinkel och studerar det mesta som kommer i min väg. Skillnaden är att jag vet att du inte gör det samma. Det finns ingen levande människa som kan stoppa det oundvikliga som sker.Bollen är i rullning sen när den stannar... The open mind shal wake up in all of us... [länk]
Kalle Tuntolej
2011-09-20 12:31:00
Det är ingen idé adamo... oavsett vilka bevis som skulle framföras, och hur de skulle framläggas, så skulle Sparris o co inte tro på det. varje bild som visar på att de har fel, är nämligen fake. varje vittnesmål är hjärntvättat, varje rapport obalanserad, osv. det är en omöjlig diskussion, i religionsvetenskapens utmarker. ta gärna leif erlingsson till exempel: han var för några år sedan mormon, detta är hans nya religion. Ungefär på samma sätt är det med Sparris och de övriga. Inga fakta i världen kan få dem att lämna sin hobby. däremot är det kul i störts allmänhet att se hur de resonerar, det håller jag med dig om. Jag ägnade åtskilliga inlägg i början av min karriär här, åt att efterfråga ett enda påtagligt bevis för deras sak, men det kom aldrig något, utom Youtube-videos... Jag var nämligen nyfiken på om det faktiskt kunde ligga något i det de hävdade.
Kalle Tuntolej
2011-09-20 12:35:00
Sammantaget fionsn dessutom en enormt ovetenskaplig approach hos grabbarna till varje frågeställning som kan upptråda. När Sparris till exempel försöker slå ned på det faktum att människokroppar kunde finnas kvar, när flygplanet til lstörre delen var försvunnet, så väljar han helt att bortse från detfaktum att en explosion eller kollision inte har en skarp gräns mellan destruktion och sådana objekt som helt klarar sig. Än mer spännande blir det då man försöker efterforska hur deras egna teorier egentligen hänger ihop. I det fallet har vi en missil, vilken man skitit i att animera till flygplan, vilket vållar ett enormt ingångshål, och en skadezon, som är mycket konstig, efftersom den ser förvillande lik ut den man kan tänkas sig uppträder av rörelseenergi. Diskussionen om vart planet har tagit vägen som nu är saklnat, är också intressant, liksom vad alla de anhöriga tycker om Sparris o gänget. Som sagt kul, men tämligen döfött.
Kalle Tuntolej
2011-09-20 12:38:00
Sedan gillar särskilt Sparris, som av någon anledning dragits med dåligt självförtroende större delen av sitt liv, och som säkert mobbats av tuffungarna i skkolan, att påpeka att vi har panik. detta är också ett märkligt påpekande. Ty tänk om allt var sant som Sparris o grabbarna hävdar. det hade ju varit fullständigt enastående, och förändrat min världsbild helt. Något jag i värsta fall hade funnit fulkommligt fantastiskt, och inte minst roligt. Nu är det lite dystert tycker jag. Dessutom tjänar jag inga pengar på skiten, och det är ju som dag o Sparris många gånger påpekat, detviktigaste för sådana som vi. :-) Här är ett annat angeläget ämne där hollywood säger ifrån på skarpen: "Hollywood Speaks Out Against Botox" [länk]#89 Kalle, du missade att man glömde att köra in ett flygplan (en missil) i WTC7 men valde att spränga det ändå (what the heck, no one will notice!)
open minded
2011-09-20 16:00:00
#92 Arrogans kallas det...
Kalle Tuntolej
2011-09-20 18:59:00
tror inte trudisarna är arroganta open, där emot tänker de lite grumligt, och ser det de vill se...
open minded
2011-09-20 19:32:00
#94 nej kalle vi ser det som det är, där är skillnaden. Arrogansen ligger hos de som genomförde det hela men om det inte vore för dagens teknologi och det enkla sättet att föra information mellan individer så skulle vi fortfarande leva i ovetande. Jag är glad över det jag vet och det är inget någon annan prackat på mig utan det är något jag självmant tagit reda på. Den mängd information jag genomgått har gett mig den uppfattningen jag har idag. Mina barns framtid är mitt uppdrag att göra så säkert som möjligt och som det ser ut nu så är det inte säkert. Men jag ser ljus i tunneln och ser en bättre värld närma sig men om vi kommer igenom tunneln smärtfritt är inte helt säkert. [länk] [länk]#88: Du har helt rätt Kalle, konspiratörerna är helt övertygade om att de ”vet sanningen” genom att klamra sig fast vid orimliga frågor typ: ”var har planet tagit vägen?”, som ”bevis” på att det var en missil…
Man kan likaväl fråga var har alla passagerare, flygvärdinnor och piloter tagit vägen då?
Och vad sägs om telefonsamtal som passagerare och flygvärdinnor förde med sina anhöriga och tjänstemän på marken?
Och hur många som skulle ställa upp för en sån omfattande förräderi, med tanke på att när det läckte ut skulle innebära avrättning utan nåd?
Eller varför har WikiLeaks inte avslöjat sånt ”uppenbart” insider jobb än?
Tydligen därför att det inte finns mycket mera att avslöja som skulle leda till en fällande dom mot dessa av konspiratörerna stämplade som misstänkta.
open minded
2011-09-20 21:02:00
#97 Grattis Tacka vet jag filmkameror och bilder som berättar massor för mig. En bild säger mer är tusen ord och det finns massvis med bilder och videofilmer som berättar den sanna bilden. Säg vad ni vill och försök smutskasta mig så mycket ni vill. Bilder övertygar mer än ni någonsin kommer att göra, så på ett sätt är det lönlöst förstår ni. Det finns bara ett sätt det kan ha skett på och det är exakt det vi påvisar dessutom är det en global fråga numera och inte längre i U.S sen större delen av mänskligheten redan tror i denna bana.
Tacka vet jag filmkameror och bilder som berättar massor för mig.
Jo, har också sett massvis med filmer som visar när passagerplanen kraschar mot WTC- ingen tveka om det.
...större delen av mänskligheten redan tror i denna bana.
Att tro är att inte veta.
Och eftersom de flesta orkar inte diskutera detta med er tror ni att ni har lyckats övertygat de flesta, men som sagt, att tro är att inte veta...
open minded
2011-09-20 21:19:00
Ron Paul: What if the People Wake Up? [länk]
open minded
2011-09-20 21:28:00
På den här sidan har ni all bevisning ni behöver.. [länk] Här finns massor med information.. [länk] Meny till vänster.
open minded
2011-09-20 21:34:00
Its everywhere : Michael Jacksons warning people to wake up : [länk]T.o.m Lisa Simpson visste i förväg: [länk] 6 år i förväg! Det var nog Mr Burns som låg bakom 9/11...
Spartacus70
2011-09-20 22:51:00
#90 Kalle, det är väl inte så konstigt att du inte tjänar några pengar på skiten. Det är ju du som är kanonmaten, den nyttige agenten som skall kämpa för lögnerna in i det sista för att sedan stå där ensam och utlämnad. Varför tror du att frimurarna dyrkar bla skorpionen och gillar att genomföra många dåd just under skorpionens tecken?
Du har väl hört historien om paddan som gav skorpionen skjuts på ryggen över floden för att den var rädd för att drunka. Väl ute i vattnet så sticker skorpionen paddan och medans de båda sjunker till botten frågar paddan varför skorpionen gjorde detta, då båda nu kommer att drunkna. Varvid skorpionen svarar med att han gjorde det just för att han är en skorpion.
Dina förebilder och ledare är just av den sorten och de skiter högaktiningsfullt i dig och cmo och alla de andra små agenterna. Er värld bygger inte på kärlek och respekt utan på lögner och bedrägerier.
open minded
2011-09-20 23:06:00
#103 Precis, vem är den där Mr Burns #105 Tänk jag har alltid trott att han var en tecknad figur men jag får nog tänka om.... Detta verkar ju jätte läskigt: [länk] Videoklipp direkt från You-tube så det måste vara sant... #101 open, i din andra bevis-länk påstår de att Pentagon träffades av ett flygplan.
9:38 AM: The Pentagon was hit by a jetliner.
Driver du med oss?
open minded
2011-09-21 06:41:00
Because of the absence of public evidence [länk] proving that Flight 77 hit the Pentagon and assertions that damage to the building [länk] and crash debris [länk] were inconsistent with the crash of such a large aircraft, speculation has flourished about what really hit the Pentagon on September 11th. Most such speculation ignores, discounts, or misrepresents the abundant eyewitness evidence [länk] that a jetliner flew into the building and exploded.
open minded
2011-09-21 06:53:00
Spartacus70
2011-09-21 07:19:00
Ja det där med ögonvittnen och flygplan kan ju inte ifrågasättas. Ungefär som med amerikanen Troy Davies som nu skall avrättas för mordet på en fascist, förlåt en polis, trots bristen på fysiska bevis men väl 9 ögonvittnen varav 7 har ändrat sin historia till hans fördel, sedan det inträffade för flera år sedan.
Redan bolsjevikerna betalade folk en mindre summa pengar för att demonstrera och en större för att ta till våld t.o.m.
Detta har nog försigått bra mycket längre än så och pågår än idag.
Spartacus70
2011-09-21 07:23:00
#109 Open, ja men hur kan man veta att det verkligen är det planet på bilden som svses? Det kan ju påminna om ett plan som liknar det påstådda.
Nu kommer strax en massa invändingar från anti-strutsarna om värför detta inte kan appliceras på 9/11. Allt ifrån att färgen inte stämmer till att planen inte rörde sig lika snabbt och kolliderade med ett heeeelt annat material som var mer förlåtande mot planen.... #111 Tack Spartacus, nu börjar du också inse "hål-i-huvudets" erbarmliga inlägg. (bilder på flygplan som dunsat ner på rullbanan eller som Lockerbie-planet exploderat i luften där delar sedan seglat ner mot marken).
open minded
2011-09-21 10:35:00
#111 det går inte att avgöra. Det hittades 3 bitar som låg ute på gräsmattan av ren tillfällighet lossnar dessa aluminum bitar från planet och landar fullt synligt. Med tanke på att vingarna som är gjorda i aluminium och hade direktkontakt med lycktstolparna så borde även dessa legat på gräsmattan. Men de 3 fragmenten av texten som barara råkar vara text. För bra för att vara sant. Vårt är resterande planet ca 100000kg. Bilder tagna direkt efter explosionen visar inte ett hål stort nog för att ha orsakats av ett plan. #109: Som vanligt jämför ”hål i skallen” äpple med päron. Inte så konstigt att han tror på flummiga spekulationer Men eftersom han tycks gilla att se youtube klipp här kommer mera trovärdiga analyser. Så här gick det med planet: 9/11 PENTAGON ATTACK - INDEPENDENT ANALYSIS [länk] 911 Case Study: Pentagon Flight 77 [länk] 9/11 Pentagon Attack: Another Closer Look [länk] Planes can fly low and fast [länk]
open minded
2011-09-21 13:22:00
#114 vad är det som gör dina analyser mer tovärdiga än de jag påvisar? #115: Helt enkelt därför att dessa du hänvisar till medvetet utesluter detaljer som inte passar in i deras konspirationsteorier. Några har till och med hotat professor Hoffman till livet för att han gjorde en analys som visade att det är sannolikt att ett flygplan träffade Pentagon: [länk] Den här piloten var på ett rutinuppdrag när han fick syn på flygplanet som kraschade mot Pentagon: 9/11 PENTAGON ATTACK – WITNESS [länk] Open hur ska du ha det? Du hänvisar om vart annat till websiter som påstår att ett plan träfafde Pentagon och till siter som förnekar det.
Vilka av de websiter du hänvisat till är det som ljuger?
Först vidarebefordrar du okritiskt propagana från "sionistmedia", och nu detta.
Jag tror Erlingsson hade rätt. Du är en sionist agent som är utsänd för att undergräva sanningsrörelsens trovärdighet.
open minded
2011-09-21 17:15:00
Richard Gage, AIA, Architect – Member, American Institute of Architects. A practicing Architect for 20 years who has worked on most types of building construction including numerous fire-proofed steel-framed buildings. Founding member of Architects and Engineers for 9/11 Truth. [länk] [länk]
open minded
2011-09-21 17:24:00
Twin Towers' Remains [länk] Misinformation Maintaining the Official Story in the Face of Glaring Contradictions [länk]
open minded
2011-09-21 17:26:00
Aluminothermic Residues Form and Composition of Dust Particles Indicates Aluminothermics [länk]Architects and Engineers for 9/11 Truth är en intresseorganisation med 1500 medlemmar. Om tar hänsyn till USA.s folkmängd på drygt 300 miljoner så skulle det motsvara en sekt på 40-50 medlemmar i Sverige.
"Om man tar hänsyn till...." ska det stå.
open minded
2011-09-21 17:48:00
Architects and Engineers for 9/11 Truth. Bara det säger det mesta. Men du har rätt att det är en sekt som ligger bakom attackerna 11 september 2001.
open minded
2011-09-21 17:51:00
Architects and Engineers for 9/11 Truth är en organisation som riktat in sig på all bevisning vad det gäller 911. Deras mål är en ny utredning pga att den officiella inte är komplett.
open minded
2011-09-21 17:54:00
9/11 Eyewitness Hoboken Segment [länk]
Spartacus70
2011-09-21 18:25:00
Om nu CMO, Per, Adamo, kalle mfl är så säkra på sin officiella historia så varför motsätter de sig en ny utredning? Det bekostas inte precis av deras egna skattepengar(förutom möjligen CMO) men ändå detta motstånd. Fascinerande....
En annan sak som slog mig och som jag gärna skulle vilja höra ovannämnda herrar uttala sig om; Utgångshålet på Pentagons C-ring(var det väl) ska ha varit orsakad av ett landningsställ. Hur kommer det sig då att det inte låg upp till 6 landningsställ på andra sidan New York efter de båda flygen som flög in i WTC? Om det var tillräckligt med kraft för att penetrera totalt 6 ytterväggar av tjock betong så borde de med lätthet ha passerat WTC då dessa var klenare byggda i jämförelse.
Dag Nilsson
2011-09-21 19:12:00
#120 open mind - "Twin Towers' Remains"
En särskild "detalj" att lägga märke till när det gäller samtliga bilder på stålbalkar som jag sett från tornen är att de är mer än 99% rena från det mycket fast sittande brandskydd som de var försedda med. I synnerhet i innerhörn och andra skyddade ställen skulle rester av brandskyddet finnas kvar om det rört sig om ett rent ras.
#127 Om nu CMO, Per, Adamo, kalle mfl är så säkra på sin officiella historia så varför motsätter de sig en ny utredning? Det bekostas inte precis av deras egna skattepengar(förutom möjligen CMO) men ändå detta motstånd. Fascinerande....
Så fort någon visar på några tillräckligt viktiga oklarheter ser jag gärna en ny utredning av just de frågorna.
Ert trams däremot är det illa nog att jag slösar tid på.
Ett flertal "officiella" utredningar har ju dessutom gjorts av FEMA, och NIST i flera omgångar, NTSB, FBI, och 9/11 kommissionen.
En annan sak som slog mig och som jag gärna skulle vilja höra ovannämnda herrar uttala sig om; Utgångshålet på Pentagons C-ring(var det väl) ska ha varit orsakad av ett landningsställ. Hur kommer det sig då att det inte låg upp till 6 landningsställ på andra sidan New York efter de båda flygen som flög in i WTC? Om det var tillräckligt med kraft för att penetrera totalt 6 ytterväggar av tjock betong så borde de med lätthet ha passerat WTC då dessa var klenare byggda i jämförelse.
Landningställ från flygplanen som träffade WTC hittades mycket riktigt flera kvarter från byggnaderna. Inte samtliga eftersom en del av dem antagligen slog emot kärnbalkarna.
Att tornen var ”klenare” än Pentagon är nog en sanning med modifikation. Riktigt så enkelt är det kanske inte.
#128 Dag, vilket stöd har du för antagandet att brandskyddet skulle sitta kvar? Och vilka slusatser drar du av att det saknas?
open minded
2011-09-21 20:01:00
#128 Om det nu varit en sanering i husen så har de varit intill alla balkar i hela husen då har de haft all tid att förbereda husen med laddningar. Dessutom betyder asbestsanering total blockering av våningarna. Samtidigt drogs det nya "datakablar" i husen.
sammanträffande...
Kanske är där skon har klämt..
GunnarL
2011-09-21 20:37:00
Det är väl under alla förhållanden så, att vare sig CMO, Per, Adamo, Kalle eller för den delen någon annan på Sourze sitter i den positionen att de - om de skulle önska - skulle kunna sätta igång en ny utredning. Jag tvivlar på att ens Spartacus eller Dag Nilsson skulle ha den makt och myndighet som krävs för detta. Hela den här diskussionen är så förbannat löjlig så man börjar tvivla på både den enes och den andres såväl verklighetsanknytning som intelligens! Åjo, det räcker med en vink från mig så sätter utredningen igång! #131 Annars, så håller jag med dig, Gunnar. Diskussionen är löjlig, men ett oskyldigt tidsfördriv.
Frågor som euro-kris, FN-omröstning om Palestina, arabvåren, Isavsmältning i Arktis mm är bagateller i jämförelse med 9/11 här på Sourze.
GunnarL
2011-09-21 20:52:00
132/ Ja, Du får väl trycka på knappen då Per W - allt i förhoppningen att förändra världshistorien, där för övrigt 9/11 är en bagatell - en obetydlig incident! Min uppfattning är att den här diskussionen är en ren sandlådehistoria, dock med skillnaden att på den tiden man satt i sandlådan hade man vett att gå hem när det urartade. Tyvärr verkar inget av de här barnen ha någonstans att gå.
GunnarL
2011-09-21 20:56:00
133/ Per W, Ja, det är i sanning löjligt och lite trist.
open minded
2011-09-21 21:00:00
NIST (National Institute of Standards and Technology) is a non-regulatory federal agency within the U.S. Commerce Department's Technology Administration. In NIST's May 7, 2003 News Release on the progress of its investigation, there is clear evidence that the agency has been hampered in its investigation by a lack of access to evidence. [länk]
open minded
2011-09-21 21:07:00
9/11 är en bagatell - en obetydlig incident! Säger snubben om dagen som förändrade världen. Intelligens var det någon som nämnde. Hos mig är i vilket fall verklighetsuppfattningen fastkilad.
GunnarL
2011-09-21 22:08:00
137/ Jag skrev att det var en incident i ett världhistoriskt perspektiv - inte i ditt perspektiv. Jag skulle sätta det ungefär i samma divison som slaget vid Breitenfeld 1631 som bidrog till att rita om Europas karta 100 år framåt. Betydligt mindre betydelsefullt än t.ex. slaget vid Vaaterloo som i än högre grad ritade om Europas och därmed världens karta för ytterligare 150 år framåt. Värre än så är det inte. Tyvärr var ju inte Youtube aktivt vid den tiden så du vet väl inte så mycket om de historiska konsekvenserna. Här kan man se filmen från Pentagons kameraövervakning som visar ganska tydligt planets stjärtfena. Om man stoppar videon vid 00:24 ser man ett mörkt triangulärt föremål ovanför det bruna skåpet till höger för att sedan försvinna då explosionen inträffar. [länk] #139 Snälla Adamo, vi VET att det var ett flygplan. De som inte VILL VETA skiter i din länk.
Spartacus70
2011-09-22 01:23:00
#131 Gunnar, så om vare sig diskussionen fyller någon funktion i ert annars välfylda och intressanta liv och ni inte tvivlar på sanningshalten i den officiella historien - frågar jag igen - varför kämpar ni för allt vad tyget håller från att få igenom en ny, oberoende undersökning?
Om ni tycker diskussionen är löjlig och ointressant, varför envisas ni med att besvara den?
Jag gillar er och hoppas ni fortsätter att kämpa på. Jag tror ni vänder så småningom. #141 "varför kämpar ni för allt vad tyget håller från att få igenom en ny, oberoende undersökning?"
Gör vi? Hur kan vi påverka det?
Spartacus70
2011-09-22 07:46:00
#142 Per, det faktum att du besvarar mig tyder på det. Ni har blivit som besatta med tanken att förtränga jakten på sanningen och istället leva i lögner och utanförskap. Jag tror helhjärtat på det jag gör och följer min instinkt, magkänsla och logiken. Jag har tagit det blå pillret oc du det röda. Acceptera det och gå vidare.
Det är inte som om du mfl försöker påvisa något annat än det som redan sagts. Ser du inte hur inträngd och hotad du är när du konfronteras med någon som mig? Men det är kanske därför som ni kämpar på som ett skadeskjutet djur.
Dag Nilsson
2011-09-22 08:11:00
#140 "...vi VET att det var ett flygplan."
Detta är intressant för mig. Vetskap är i min värld ett absolut fenomen. Det ska inte finnas något utrymme för att det man vet inte stämmer.
Ett "vetande" som baserar sig på krigande segermakters historiebeskrivning måste regelmässigt ifrågasättas.
De filmsnuttar Pentagon publicerar kan, om det gynnar deras krigföring, misstänkas vara manipulerade från första frames första pixel till den sista. Ett land i krig publicerar aldrig en sanning som går dem emot. Sådant ses som opatriotiskt och kriminellt att göra.
När "vetande" baseras på okritiskt accepterande av den ena krigförande partens uppgifter, då avvisar jag det som värdelöst i sig. Men kanske värdefullt som exempel på hur lögn fungerar som vapen i krig.
Alltid när en krigförande part publicera något ställer jag mig frågan: Vem gagnas av att dessa uppgifter offentliggörs? Om svaret blir att det är densamma som gjort offentliggörandet, då får det ligga på hyllan där jag samlar obekräftade påståenden från den ena parten i målet. #144 VET du, i ”absolut” mening,att människor har landat på månen, att Elvis och Michael Jackson verkligen är döda, eller att solen kommer att gå upp den 22 december 2012?
Dag Nilsson
2011-09-22 19:16:00
#145 Svar: Nej. Men jag vet absolut när jag har med mindre vetande att göra. #146 Men jag vet absolut när jag har med mindre vetande att göra.
Hur vet du att du vet det?
Lägger du för övrigt alltid Palestinernas ankalgaelser mot Israel på "hyllan" för obekräftade uppgifter.
Eller är det bara Israels och USA's (och ev andra "sioniststyrda" organisationers) uppgifter som behandlas på det viset.
Kalle Tuntolej
2011-09-22 20:46:00
Får intryck av att Sparris ärligen och godmodigt verkligen tror att CMO, undertecknad, med flera,som tycker att konspirationsteorierna rymmer vissa luckor - om man nu skall uttrycka det försiktigt - för någon sorts kamp mot "sanningen". jag tror inte att jag enbart talar för mig själv, då jag tillstår att enda anledningen till att jag hänger här ibland är fascination. Fascination över hur fantastiska människor är:-) SEDAN KAN VÄL TILLÄGGAS IGEN, FÖR JAG VET IINTE VILKEN GÅNG I ORDNINGEN: ANTAG ATT NI HAR RÄTT - DET FÖRÄNDRAR INTE MITT LIV ETT SKVATT, MEN SKULE SKAPA STOR FÖRVÅNING HOS MIG, OCH GÖRA SAKER SYNNERLIGEN INTRESSANTA, DVS ROLIGA. NUMERO TVÅ: JAG EMOSÄTTER MIG INTE YTTERLIGARE UNDERSÖKNINGAR, SNARAST TVÄRTOM. DÄREMOT FINNS DET INTE EN UNDERSÖKNING I VÄRLDEN, SOM HADE FÅTT ER ATT ÄNDRA ÅSIKT, EFTERSOM NI BASERAR ER PÅ TRO, OCH FÖRSTÅS YOUTUBE-VIDEOS. MOT SÅDANT STÅR ALL VÄRLDENS VETENSKAPSMÄN SIG SLÄTT...
Kalle Tuntolej
2011-09-22 20:48:00
En sak till: de häringa arkitekterna ni talar om. För det första: det finns ingen kontyroll alls på att medlemmarna är arkitekter. För det andra: det är en förbaskat liten grupp, särskilt med tanke på hur självklart ni finenr sakernas tillstånd, och hur många arkitekter det finns. Förresten var det väl någon italiensk journalist som blev medlem i en av de däringa grupperna?
Kalle Tuntolej
2011-09-22 20:49:00
Men viktigast: det är mycket roligare när erlingsson är med. han är en mycket friare ande än ni! Plocka fram honom så kan vi börja snacka lite igen!
Kalle Tuntolej
2011-09-22 21:16:00
Förresten: Ahmadenijad har ju samma åsikter som ni har. israel är elaka, sionisterna styr allting, USA har startat två världskrig och rivit hus med flygplan och srängmedel. det enda som fattas är ju religionen. Eller nä vänta nu. Tron har ni ju. Hmm... Vad är det som skiljer? Hmm... tänkatänkatänkatänka De flesta av er är väl säkert försörjda av staten också, liksom Ahmadenijad. Och ni gillar inte feminism. Och ni läser åt fel håll. Grumliga begrepp om naturvetenskap och fysikaliska lagar. Följer inte modet. Gillar traditionella familjevärderingar. Älskar förenklingar. Mja, ingen skillnad! Case closed! :-)
open minded
2011-09-22 21:43:00
"För det första: det finns ingen kontroll alls på att medlemmarna är arkitekter. För det andra: det är en förbaskat liten grupp"
Eh... De är väldigt många välutbildade medlemmar
1500 är många and counting.
Case closed for u but not for us... Hahaaaa
open minded
2011-09-22 21:48:00
kommer inte ihåg när jag postade men då var de 1200.1.2.3 and counting nu är de 1500 Snart är de 2000 se where its going... #152 Det är ca 1500 tekniskt utbildade som skrivit på ett "upprop" att de vill ha en "ny utredning". Vilket man kan tolka lite hur som helst. Många av dem är dessutom data eller el-ingenjörer som helt saknar relevant utbildning.
Yrkesaktiva experter inom relevanta ämnen (hållfasthetslära, materialteknik, strukturdynamik etc) vet jag inte om det finns några alls. Inga som brukar puffas fram i alla fall. Det närmaste jag sett är en "bevattningsexpert".
"Aktiva" medlemmar är väl typ Richard Gage och några kompisar...
Spartacus70
2011-09-22 23:04:00
#129 CMO.
"Landningställ från flygplanen som träffade WTC hittades mycket riktigt flera kvarter från byggnaderna. Inte samtliga eftersom en del av dem antagligen slog emot kärnbalkarna."
Var finns uppgifter på de upphittade landningsställena? De som stannade i tornen borde finnas kvar då man inte lyckades elda upp dom i Pentagon så bör ju detsamma gälla här. Då fanns de alltså kvar i rasmassorna och du borde kunna producera fram bilder på detta också. Eller hittar du bara på?
Det södra tornet föll först efter mindre än en timme vilket var betydligt snabbare än det norra tornet. En av de främsta anledningen till kollapsen enligt NIST´s rapport var att planet kolliderade med kärnbalkarna - som du kallar dom - vilket fick bla brandskyddet att släppa. Men det planet kom i en vinkel som skulle ha träffat färre balkar än planet i det första tornet. Ändå faller det mycket snabbare. Hur förklarar du det?
Spartacus70
2011-09-22 23:15:00
#154 CMO, när du pratar om experter, menar du kanske den enorma mängd experter, förlåt ögonvittnen som såg just flyg 77 träffa Pentagon trots att planet rörde sig i över 500km/h? #155 & 156 Sparris,
Var finns uppgifter på de upphittade landningsställena? De som stannade i tornen borde finnas kvar då man inte lyckades elda upp dom i Pentagon så bör ju detsamma gälla här. Då fanns de alltså kvar i rasmassorna och du borde kunna producera fram bilder på detta också. Eller hittar du bara på?
Vid nästa större terror attentat bör du kanske anmäla dig som frivillig till uppröjnigsarbetet så att du kan samla upp och fotografera och notera varenda betongfragment, varenda plåtbit och varenda köttslamsa från offren så att inte sionisterna kommer undan med ett ”inside job” igen.
Har ingen aning vad du är ute och far efter, men varför skulle man ha fotograferat varenda mosad vrakdel man grävde fram och lagt ut dem på internet? Hur skulle man kunnat veta att en gäng dårar flera år senare skulle ifrågasätta om det varit några flygplan inblandade?
Men det planet kom i en vinkel som skulle ha träffat färre balkar än planet i det första tornet. Ändå faller det mycket snabbare. Hur förklarar du det?
På samma sätt som NIST. D v s planet träffade längre ner så belastningen på de skadade våningsplanen i södra tornet var betydligt högre.
när du pratar om experter, menar du kanske den enorma mängd experter, förlåt ögonvittnen som såg just flyg 77 träffa Pentagon trots att planet rörde sig i över 500km/h?
Jag tror det är mer relevant att tala om experter när det gäller hållafsthetslära och materialvetenskap än när det gäller att känna igen ett trafikflygplan när man ser det.
Att det var just flight 77 fastställde man väl genom att man hittade flightrecordern och genom DNA test av passagerarna.
Spartacus70
2011-09-23 07:25:00
CMO, fegis. Nu svarar du sådär svävande igen och kommer med undanflykter. Att ta vara på allt material och dokumentera alla bevis är ganska essensiellt vid alla brottsplatsutredningar, men det är ju något som framförallt i fallet med 9/11 skulle försvåra lögnerna bakom dådet.
Och så pratar du om experter som om du visste vad du pratar om. NIST bestod ju av en massa experter jaja... Tom medlemmar av 9/11 kommissionen säger idag att de inte fick ta del av allt bevismaterial, att de blev hindrade i sitt arbete och en ny utredning vore det enda rätta.
Så ta en foliehatt och sätt den på huvudet för du är nu officiellt idiotförklarad av mig.
Kalle Tuntolej
2011-09-23 07:37:00
Men Sparris... Om vi skall ta det här lite seriöst. Även dina trudisögon har säkert noterat att det plan som flyger in i det södra tornet, träffar lite längre ned, än det som flyger in i det norra. Nu kan ju allt detta förstås vara manipulerade bilder, och de angivelser som finns i olika utredningar är säkert förfalskade. men vi antar ändå, att det faktiskt var som det ser ut, och att det träffade längre ned. Då skall vi utmana de små grå lite grann Sparris (kom igen nu - du klarar det här!). Ok, nu vet jag att ni inte tror att järn förvsagas av värme (svetsning är en sionistisk konspirationsteori osv), men i den vanliga världen, fungerar det faktiskt så. Själv är jag mekaniker stora delar av min arbetstid, och vad använder jag hög värme till: tja, till att bocka, vrida och lossa. Järn rör sig helt enkelt, och blir mjukare.
Kalle Tuntolej
2011-09-23 07:41:00
Nå, allt deta om att järn mjuknar vid hög värme, är ju naturligtvis mycket att ta in, så låt oss därför skippa det komplicerade teknikska snacket, och går direkt på kärnfrågan. Som vi konstaterade träffades det södra tornet längre ned. rent allmänt sett så innebär det att de balkar som skadades där, lämnade en större vikt till de som var oskadda, än i det norra tornet. Vi tar det här ännu långsammare: eftersom det södra tornet träffades längre ned, så blev belastningen (vikten, massan, tyngden etc), på de kvarvarande balkarna högre. Soom kan ses på de manipulerade videoupptagningarna, tiltar sedan den bit som är ovanför det skadade området, och faller nedåt, det krossar då resten av tornet under sig.
Kalle Tuntolej
2011-09-23 07:48:00
Det man kanske kan undrar vad fasiken ni är ute efter Sparris. Här har vi inte 1500 arkitekter, utan tiotusentals, blott i USA, som anser att tornen rasade pga att två flygpplan flög in i dem, och att de följande bränderna försvagade stålkonstruktionen. Vi har utredningar, ögonvittnen, brandmän, poliser, vanliga dödliga, sionister (hualigen), araber, präster, konsprationsteoretiker, och gnälliga gamla gummor, som alla i stora majoriteter anser att tornen rasade pga att två flygplan flög in i dem. Vi har videoupptagningar, bilder, beräkningar, vanlig simpel fysik och dessutom det faktum, att det hela - om det nu var lanlagt som ni sade - vållat USA:s elaka rikingar enorm ekonomisk skada, och försvagat Irsaels position. Någonting stämmer inte i er teori, och jag tror minsanna det är rubbet. Om ni åtminstone kunde plocka fram ETT ENDA BEVIS. men dte går ju inte, eftersom ni underkänt vetenskapen i stort, liksom dessutom matematik (enligt leif). matematik upphör ju att gälla ovanför en viss nivå (fast leif sa aldrig om det var vid andragradeekvationer, gausseliminationer, eller 18+14)
Dag Nilsson
2011-09-23 08:12:00
#147 "Hur vet du att du vet det?" Via intuition.
"Lägger du för övrigt alltid Palestiniernas anklagelser mot Israel på "hyllan" för obekräftade uppgifter." Ja, vad helst jag läser om Palestina - Israel oavsett från vem, sorterar jag in som trolig propaganda med varierande sanningshalt. Att jag tagit ställning för palestiniernas sak innebär inte att jag tror mig VETA att detta även är det rätta att göra. Jag lever med en ständig reservation att det jag idag tror är sant imorgon kan visa sig vara fel.
För fem hundra år sedan gällde det som vetande bland det vetenskapliga auktoriteterna att Jorden är platt. Det fanns människor som hade en annan mening, men dessa var dåtidens foliehattar som lyssnat för mycket på skrönor från sjöman.
Det svar-vita antingen-eller-psyket kan inte fatta att de finns människor som lever i flera dimensioner.
I min inre värld finns inget absolut vetande grundat på sinnenas iakttagelser. Det enda absoluta vetande som är möjligt är t.ex. hur schackpjäser får röra sig på brädet eller att 2+2=4. Resten är uppskattningar av sannolikheter filtrerade genom psyket försvar av självkänslan.
I den värld där de flesta tycks leva, härjar olika stadier av inbillningssjuka mer eller mindre oinskränkt. Utan att man inser att detta är fallet.
open minded
2011-09-23 08:12:00
#161 finns de 10000 listade det skulle vara intressant att se en lista på dessa personer.
Kalle Tuntolej
2011-09-23 08:23:00
De flesta tvekar dag. Inom vetenskap är det en plikt att tveka. Skillnaden är att vi inte väljer att tro på sådant som det bevisligen inte finns ett enda belägg för. Vad avser palestina och Israel: roligt att du just på den punkten är så opartisk, men ändå funnit vilken sida som har rätt. Paradoxalt nog så tvekar jag fortafrande, eftersom jag anser att båda parter har viktiga poänger.
Kalle Tuntolej
2011-09-23 08:27:00
Den intressanta frågan uppträder också med avseende på dags tillstående av att han är beredd att revidera sina åsikter till imorgon. Vad kan få honom att göra det? Vi vet att vittnesmål intefungerar. Vi vet att filmer inte fungerar. Vi vet att fysiska lagar inte fungerar. Vi vet att vetenskap och all världens utredningar inte fungerar. Så frågan är vad som skulle få honom att se ljuset? Ingenting tror jag, eftersom Dags vetande inte har med vetande att göra, utan med religion (ni minns väl att alla är Jesus och att när vi blir tio miljarder så vaknar den superhjärna som utgörs av oss alla tillsammans). Och precis som till leif, då han var djupt troende mormon, så finns det ingenting som har med fakta att göra, som man kan säga till Dag. Han har sin tro, och i den blir han salig, till sdet att någon annan tro intyräder. Halleluja!!!
Dag Nilsson
2011-09-23 08:34:00
#158 Spartacus, visst är det kul med de speciella WTC-landningsställ som fastnar på balkar så svaga att de släpper igenom flygplansvingar. I Pentagon kan en annan sorts landningsställ bryta igenom sex betongväggar.
När en flygplansvinge kolliderat med en fiskmås i farter mellan 800 - 900 km/tim då har måsen trängt in genom vingens framkant. När samma vinge träffar stålskyskrapor då bryter den igenom stålbalkar och forcerar betonggolv.
Tänk vilken katastrof det måste bli om en mås flyger in i en skyskrapa. I synnerhet måsar utan landningsställ måste man varna för.
Antingen var det utarmat uran i vingarnas framkanter eller så var de fullproppade med måsar. Med dessa sluga araber kan man inte så noga veta.
Dag Nilsson
2011-09-23 08:39:00
#165 Hej Kalle! - "Han har sin tro, och i den blir han salig" - Mitt i prick!
Kalle Tuntolej
2011-09-23 10:14:00
Liten detalj om det här med flygplansvingar. Till er sannolikt oöverskådliga häpnad har jag nöjet att meddela att en vinge inte är en balk av lämpligt material. Nope! Det är så ofattbart märkligt och helt otroligt att vingar är uppbyggda av en stor del mjukare så kallade klaffar, och aluminiumplåtar, vilka skapar vingens form och lyftkraft. det vill säga: det är mycket lätt att skada en vinges ytterdel, till exempel om man är en mås på villovägar. Lite svårare är det att skada den bärande balken, som faktiskt - och hör detta otroliga - är mycket stark.
Kalle Tuntolej
2011-09-23 10:15:00
och en sak kära vänner fysikanalfanbeter, och då inte minst den troende Dag: om så flygplanet hade varit gjort av vatten, hade skadorna blivit i stort sett de samma på tornen. Ty det är inte styrkan hos plpanet som vållar skadan, men massan.
Kalle Tuntolej
2011-09-23 10:18:00
Sedan är det ju också som så att man kan fråga sig varför i hela världens nan man alls skall fundera över vilken skada flygplanen gjorde. Ty om det tvistar inga. Det är tom. så att sanningsrörelsen i USA kastar ut folk som ifrågasätter om det förelåg några flygplan, och vilken skada de gjorde. Ty de som filosoferar om vilken skada flygplanen gjorde, rör sig oftast i de fantastifulla kretsarna av Judy Woods. Som vid sidan om tomten, tror på att det ondskefulla USA har jordbävningsmaskiner, att utomjordingarna kommer 2012, och att det att vansinniga uppfattningar ifrågasätts, tyder på att det måste finnas ett korn av sanning i dem.
Kalle Tuntolej
2011-09-23 10:33:00
Jag vill förresten i detta läge hänvisa till Leif Erlingsson. Han är roligast och bäst helt enkelt, och har en enastående förmåga att tänka fritt. Jag vill följaktligen att ni utvecklar och argumenterar för och med utgångspunkt från Leifs sammanfattning i sin fantastiska blogg - ett inlägg benämnt "Tio år av konspiration", som leif skrev den tjugonde september. Diskutera också det faktum att ödeläggandet av tornen med Fri Energi, var ägnat att störta USA.s regering. Extra poäng ges till den som för en öppen diskussion, och inte drar sig för det omöjliga. Som vanligt blir det poängavdrag om man hänvisar till etablerade vetenskapsmän, eller sådant som ligger inom de fysiska lagarnas möjligheter. Pluspoäng förstås för Youtube-videor. Här är länken: [länk]
Kalle Tuntolej
2011-09-23 10:39:00
Ett citat från Washington Post, á propos det att Einstein kanske hade lite fel då det begav sig: "“We’d be thrilled if it’s right because we love something that shakes the foundation of what we believe,” said famed Columbia University physicist Brian Greene. “That’s what we live for.”
FÖRLÅT DAG ATT JAG VÄNDE DIN VÄRLDSBILD UPP OCH NED :-( Dag #162. "#147 "Hur vet du att du vet det?" Via intuition."
Dag #144. "#140 "...vi VET att det var ett flygplan."
Detta är intressant för mig. Vetskap är i min värld ett absolut fenomen. Det ska inte finnas något utrymme för att det man vet inte stämmer. "
Dag Nilsson
2011-09-23 12:24:00
#173 Håller du på och smälter mina ord, eller är det något som tynger dig, Per W?
Kalle Tuntolej
2011-09-23 13:47:00
Dag... vet du hur man gör för att smälta dina ord? Precis som när man läser Biggles i djungeln: man myser lite, samtidigt som man äter nyponsoppa med grädde (glass går också bra!). Tack för avlösningen Kalle.
Jag tror att Dag och Sparrisen någonstans djupt inne i sitt lilla sinne VET att de är pajasar som pratar fullständig goja.
De vill bara inte ge upp sina underbara äventyr i den fantastiska fantasivärlden där elaka sionister och skorpiondyrkande frimurare lurar bakom varje hörn, och där de är "Kalle Blomkvistar" som är skurkarna på spåren, när polisen inte har en susning om vad som pågår bakom deras ryggar.
Inte konstigt att de blir purkna när vi då försöker tala om att det finns en annan värld där man förväntas ha stöd för vad man säger, förväntas kunna presentera teorier som inte motsäger varandra, som inte bryter mot naturlagar och rimlighetsbedömningar etc.
Min intuition säger i alla fall att det är så.
#176 Jo, men din intuition är väl inte "vetskap som ett absolut fenomen" som Dags är? #177 Nej det har du alldeles rätt i.
Spartacus70
2011-09-23 18:23:00
Dag, visst hade dom ändå tur att det inte var fiskmåsar som användes vid angreppen. Anledningen till det var nog att bin Laden inte kunde räkna ut hur de skulle få plats med 4-5 araber per fiskmås.
Kalle, jag vill komma fram till sanningen och enligt mig och miljoner andra så är det inte sanningen vi blivit presenterade. Du vet detta men vägrar inse det och CMO kämpar på för att inte fler ska gå över tll den mörka sidan. Ni är som vampyrer som skyr ljuset för det kan ta kål på er. Ljuset i detta fallet är sanningen och fram kommer den, tro mig. Eller rättare sagt, tro inte på mig. Överraskningen blir större då och fallet ännu högre.
Dock kämpar jag på även för er för ni är lika mycket värda som alla oss andra.
Spartacus70
2011-09-23 18:26:00
Spartacus70
2011-09-23 18:30:00
[länk] Den här bilden visar kapade balkar men de kan iofs vara kapade i efterhand.
Dag Nilsson
2011-09-23 18:58:00
#181 Många tar för givet att bilder som dessa är bevis för termitanvändning. Det är de inte! Beroende på vilken dag bilden tog är det t.o.m. troligt att de är avskurna med skärbrännare i samband med uppröjningen.
Spartacus, det är gott att se att du gör en reservation. På så sätt upprätthåller vi trovärdighet.
Dag Nilsson
2011-09-23 19:13:00
Kolla in denne andligt förvirrade mupp. Min hund är mer tillförlitlig. - [länk]#181 men varför visa bilderna?
Spartacus70
2011-09-23 19:26:00
Dag, han låter ju fullständigt förvirrad....
Angående reservationen så gör jag inte det för att skapa trovärdighet, men ibland är det svårt att säga vad som är rätt eller fel. Till skillnad från vad CMO, Kalle mfl säger så handlar inte min övertygelse om en del av någon samordnad 911-konsensus, utan en kombination av magkänsla, logik, förnuft och nyfikenhet.
Jag håller på att hämta hem AE911Truths senaste dokumentär. Ska bli mycket intressant att se den.
Spartacus70
2011-09-23 19:28:00
#184 Per, det förstår man bara om man har förmågan att se alla aspekter av en sak. Du drivs av något helt annat. #182 Citat: "På så sätt upprätthåller vi trovärdighet."
he he fniss,hi hi, frust, he he, ho ho, ha ha ha, HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HA HA HA JA JÄVLAR I MIN LILLA LÅDA. HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HO HA HA HA
Tack för den Dag. Det var ditt bästa inlägg hittills.
Helt utan konkurrens.
open minded
2011-09-23 22:03:00
[länk] Den här kanske svetsades av den med...
open minded
2011-09-23 22:10:00
Motarbetare cmo har du aldrig något vettigt att tillägga?
Leif Erlingsson
2013-05-30
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet. Bl.a. undertecknad. [Länk till denna tidpunkt.]Detta är långt större än Sourze. För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter. Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade. Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades. Har bloggat om det, se " Censurien på DN" från 2 juni 2009. Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt. Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig. Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak. Det har lyckats. Över förväntan. Det är det som "är problemet". Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer. Att rensa ut det gäng som börjat vakna. Som alltså inte kan göra inlägg. Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna: http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver. Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om. Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier. De är nu mycket synliga. Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum. Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar. Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss. Allt Gott, Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg: Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se: http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar: Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv: Tankebrytare
Antal bidrag: 12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post: leif@lege.net
Sysselsättning: Holistisk detektiv
Intressen: Förstå
Brinner för: Hela det nu
Brinner inte för: Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze: Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare: Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera. Att vara levande. Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning. Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den. Sanning kan aldrig smittas. Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad. Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze: Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok: The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik: We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film: Eyes Wide Shut (1999)
Länk till nuvarande Sourze: http://sourze.se/ .
|
|