http://freedom.lege.net/Kan_vi_fortfarande_tala_om_demokrati/
Kommentarer till Kan vi fortfarande tala om demokrati?
Kommentarer till Kan vi fortfarande tala om demokrati?, sidan 0001 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page1
- "Kan vi fortfarande tala om demokrati?.." Jomenvisst... det har ju precis författaren av rubricerad text gjort, i skriven form, men ändå: *talat om demokrati*
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif-Arne Undvall 2011-11-01 11:44:00 anonymt inlägg #1, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page1#post10769417
- För att ett system skall kunna vara demokratiskt måste de som röstar känna till vad som sker i alla maktcentra av betydelse. När makten inte självmant är helt öppen med hur den tänker, är det den tredje statsmaktens uppgift att snoka rätt på det och informera via sina massmedia.
Om massmedia ägs och kontrolleras av dem som har något att dölja - och dessutom gör det - då kan inte demokrati finnas.
Ordet demokrati är i hela västvärlden en farlig illusion. Att rösta är antidemokratiskt eftersom det ger lögnen legitimitet.
Vägra rösta i nästa val! -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Dag Nilsson 2011-11-01 13:03:00 inlägg #2, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page1#post10769422
- Även om Sveriges politiska system inte är perfekt och att media kanske missar en och annan skandal. Även om en och annan politiker skor sig genom att kvittera ut en och annan halv månadshyra eller köper en chokladbit med fel kreditkort och även om alla inte har obegrändad tillgång till DN debatt, så är saker och tings förhållande så mycket bättre än vad de skulle varit, i beaktande av allehanda universalgeniers patentlösningar av samhällssystem.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif-Arne Undvall 2011-11-01 13:24:00 anonymt inlägg #3, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page1#post10769423
- Dag Nilsson, har inte dagens demokratur ändå fördelar jämfört med de flesta diktaturer? jag tycker absolut att demokratin skulle kunna förbättras. men om man bara visar missnöje, finns inte då risken att samhället rör sig mot ännu mindre demokrati istället?
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" V 2011-11-01 13:53:00 anonymt inlägg #4, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page1#post10769424
- #2 Ja så måste det vara.
För i annat fall är du ju bara en paranoid antisemitisk stolle.
Och det är det ju inte så roligt att vara. -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" CMO 2011-11-01 14:16:00 inlägg #5, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page1#post10769425
- (pekoralvarning utfärdad)
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" CMO 2011-11-01 14:30:00 inlägg #6, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page1#post10769426
- @ [länk] Dag Nilsson 2011-11-01 13:03,
- De som ställer upp i val måste vara bundna av sina vallöften - infrias de ej inom utlovad tid upphör deras mandat och alla andra beslut de tagit blir ogiltiga, deras röster i olika frågor blir ogiltiga, vilket kan reversera en massa beslut. Och deras plats går till nästa person i demokratisk turordning, som får ta ställning till alla de frågor där den vars plats blev ogiltig tagit ställning, och rösta i dessa frågor, vilket som sagt kan reversera fler beslut, i långa kedjor. I värsta fall kan flera års samtliga beslut bli ogiltiga, så det är bäst att inte utföra några beslut förrän det har gått några år, för säkerhets skull...
- Som du skrev, demokrati förutsätter att vi är korrekt informerade. Det är det sista vi är i dag.
- Dubbla helt oberoende rösträkningar där de röstande får lämna sina röstsedlar rösta åt rösträknarna, och på vägen ut åt valobservatörerna.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-01 14:54:00 inlägg #7, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page1#post10769428
- Dessutom har artikelförfattaren rätt i
"Tvetydigheten kring demokrati är att den egentligen föreställer sig som ett oligarkiskt system som uppför en stillsam strukturering av alltet. Demokratins paradox alltså är att det är en oligarki - bestående av lobbyer, partier, myndigheter, byråkratier - och inte alls ett folkstyrt system, som dessutom gör sitt i den strukturalistisk-marxistiska teorin om historiens nödvändighet. Följaktligen ersätts proletärens nödvändiga seger med den historiska nödvändigheten av fri marknad och liberalism." att vår så kallade demokrati INTE ALLS ÄR FOLKSTYRE. -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-01 15:06:00 inlägg #8, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page1#post10769429
- I intellektet öknar, där det svart/vita tänkande råder, måste alla som ogillar Kim Jong Il älska USA:s politiska system och omvänt.
Jag fattar inte hur ni som tänker så stelbent står ut med er själva hela er vakna tid. Är det möjligen därför ni lägger så stor del av er tid på att läsa dårpekoral författade av mig, Erlingsson, Open mind, Spartacus m.fl?
Det finns väl ingen av er binärt programmerade tillika fungerande, som tror ni kan omvända oss fritänkande dårar till att föredra enkelriktning i tanken framför vårt eget spretande hit och dit. Ändå debatterar ni med oss.
Vad får ni ut av det?
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Dag Nilsson 2011-11-01 15:12:00 inlägg #9, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page1#post10769430
- #9
Dag, betänk att det CMO skriver, berättar betydligt mer om hans egen person, än om dom han vill diffarmera. (Det gäller förstås mig själv oxå:-) -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" MatsB 2011-11-01 15:29:00 inlägg #10, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page1#post10769432
Kommentarer till Kan vi fortfarande tala om demokrati?, sidan 0002 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page2
- #9 - Svar på sista frågan:Ett gott skratt!!
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Jan Olsson 2011-11-01 15:39:00 inlägg #11, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page2#post10769435
- @ Leif-Arne Undvall 2011-11-01 13:24 [länk]
"Även om Sveriges politiska system inte är perfekt och att media kanske missar en och annan skandal. Även om en och annan politiker skor sig genom att kvittera ut en och annan halv månadshyra eller köper en chokladbit med fel kreditkort och även om alla inte har obegrändad tillgång till DN debatt, så är saker och tings förhållande så mycket bättre än vad de skulle varit, i beaktande av allehanda universalgeniers patentlösningar av samhällssystem." är i stort sett lika naiv som hans 2011-10-28 12:02 [länk] i "Aftonbladets ledarblogg bedriver låg häxjakt":""Är Anders Lindberg bara okunnig, eller gör han helt enkelt sitt jobb åt sin husbonde och är mån om sin försörjning? I likhet med flertalet andra journalister inom den svenska medievärlden." Det är väl ändå redaktör och ytterst ansvarig utgivare som har att selektera bland det de vill publicera. För den som blir refuserad så återstår möjligheten att uttrycka sig i andra kanaler. Så vad är egentligen problemet, att endast en liten förvirrad grupp samlas kring konspirationsteorierna?" Årets akademiska verk "Censored 2012" som jag fick hem den 17 oktober och har hunnit en bra bit i analyserar censuren i censurerade ämnesgrupper. Jag är ännu långtifrån färdig att skriva en artikel utifrån dessa analyser, måste läsa färdigt först, men det står helt klart att censuren är systematisk och undanhåller publiken balanserad information i ett ganska stort antal mycket viktiga ämnen. Vissa viktiga ämnen är helt locket på, som om de inte existerade, och andra är oerhört underrapporterade. I Sverige är det ännu sämre, boken handlar om situationen i USA.
Folk som bråkar om småkorruption är bara så naiva. Om det ska vara någon vits, börja gräva i korrumperade rättsväsenden på högsta nivå. Och krig för $$$. -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-01 18:33:00 inlägg #12, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page2#post10769447
- "Every year since 1976, Project Censored, our nation's oldest news-monitoring group--a university-wide project at Sonoma State University founded by Carl Jensen, directed for many years by Peter Phillips, and now under the leadership of Mickey Huff--has produced a Top-25 list of underreported news stories and a book, Censored, dedicated to the stories that ought to be top features on the nightly news, but that are missing because of media bias and self-censorship." [länk] .
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-01 19:17:00 inlägg #13, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page2#post10769448
- Tanken att det man skriver, där till i stor myckenhet, saknar relevans för mer än en liten grupp måste ju helt enkelt bero på censur. Att tesen motsägs av att själva tesen om censur inte censureras, är väl endast en värdslig sak som inget universalgeni behöver bry sig om
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif-Arne Undvall 2011-11-01 19:57:00 anonymt inlägg #14, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page2#post10769449
- Leif-Arne, du blandar ihop "Topic" med "relevans". Och därtill låter du andra sätta Topic (som du kallar relevans). Det beror på att du ÄR styrd av censur. Men som fisken i vattnet, ser du den ej.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-01 21:04:00 inlägg #15, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page2#post10769454
- #15) Saknar väl holistiska och esoteriska egenskaper därtill. Stackars mig.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif-Arne Undvall 2011-11-01 21:22:00 anonymt inlägg #16, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page2#post10769456
- Det enda du saknar, Leif-Arne, är mod att läsa på själv. 2000-talets censur funkar inte som 1950-talets, i dag finns ALLT öppet. Inklusive de topphemliga hemligheterna. Men om de inte behandlas av "Censurens Megafoner" (Tack, Abdel-Masih Wazir!), så är de enligt din terminologi "utan relevans". (Alltså, ingår ej i Topic.)
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-01 21:51:00 inlägg #17, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page2#post10769458
- http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2007/01/21/censurens-megafoner/
Censurens megafoner [länk] Det finns i Sverige ett litet fåtal personer, som utgör den allmänna opinionen inom sina respektive ämnesområden. Det vill säga, när den allmänna opinionen ska skapas så får dessa "den allmänna opinionen" - personer uttala sig, och så är saken biff. _ -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-01 22:01:00 inlägg #18, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page2#post10769459
- Fast enligt hjärntvätten är förstås inget jag säger relevant...
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-01 22:03:00 inlägg #19, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page2#post10769460
- #19 ) Inte lätt , är det inte censur så är det hjärntvätt som står i vägen för dina budskap. Månne en och annan vindmölla därtill?
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif-Arne Undvall 2011-11-02 08:00:00 anonymt inlägg #20, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page2#post10769474
Kommentarer till Kan vi fortfarande tala om demokrati?, sidan 0003 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page3
- @ [länk] Leif-Arne Undvall 2011-11-02 08:00,
Glöm inte bristande förståndsgåvor. ("An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur" (=Vet du inte, min son, med hur litet förstånd världen styrs), vilket Axel Oxenstierna lär ha sagt till sin son Johan, som inför resan till Münster tvivlade på sin förmåga att förhandla för Sverige i den Westfaliska freden.) -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-02 08:41:00 inlägg #21, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page3#post10769477
- [länk] Jan-Ola Gustafsson, 2011-11-01 23:09:
"Våra svenska fulmedia har ju uppenbarligen lyckats transformera majoriteten av vår befolkning till den sort som "med seende ögon skola de intet se och med hörande öron skola de intet höra". Det stämmer också in på ordspråket: "Det finns ingen som är så blind som den som inte VILL se"
De två förrädare som sålt in oss som vasallstat till UZRAEL, nämligen Calle Stroppen Bildt och Fredrik Glatzenkopf och deras PR-genier Karl Rove och Per Göbbels Schlingmann har tyvärr nått en del framgångar men nu ser det lyckligtvis ut som om allt fler svenskar vaknar ur sin dvala och börjar fundera själva över att deras vardag inte stämmer överens med medias sagor och (M)yglarnas historieförfalskningar.
Glöm inte att LAGEN RUTTNAR I DET LAND DÄR STATEN STYRS AV RÖVARBAND !" -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-02 08:51:00 inlägg #22, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page3#post10769479
- #13 Ja om om media inte rapporterar i tillräcklig utsträckning om vad någon halvkokt vänstertomte på något obskyrt universitet tycker att de borde rapportera om, så kan han ju alltid låta sina elever jobba gratis med att samla ihop material till en bok om hur detta beror på någon mer eller mindre subtil form av censur från de skumma (dvs de sionist-kapitalistiska) maktstrukturerna och sedan kränga sagda bok till de konspirativt lagda, för att dryga ut hushållskassan.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" CMO 2011-11-02 14:52:00 inlägg #23, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page3#post10769506
- @ [länk] CMO 2011-11-02 14:52,
- Du pekar alltså ut "de sionist-kapitalistiska" maktstrukturerna som ansvariga för att vi aldrig läser om den radioaktiva nedsmutsningen med utarmat uran som NATO sysslar med i en mängd länder, eller missförstod jag dig? För du kan väl aldrig mena att det är rimligt att aldrig skriva om ämnet?!
(Jag ett ämne i högen av de helt icke-rapporterade ämnena.) -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-02 18:02:00 inlägg #24, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page3#post10769518
- Project Censored menar f.ö., utan att ägna sig åt några konspirationsteorier, att det är för sent med media reform. Att det behövs något helt nytt. Inte för att de säger det, men kanske likt på denna webbsite där man låter läsarna bedöma materialets riktighet: [länk] .
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-02 18:08:00 inlägg #25, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page3#post10769519
- #24 Med tanke på att det "aldrig" skrivs om just det "icke-rapporterade ämnet" är det märkligt att minns att jag läst spaltmeter om det. Märkligt också att "depleted uranium" ger 94 träffar på Goggle News varav flera träffar från senaste veckan, inklusive "mainstream" källor som Chicago Sun Times och CTV.CA.
Och med tanke på de relativt blygsamma radioaktiva nedsmutsningen som DU leder till [länk] kanske det rent av skrivs mer än "befogat". Men det är naturligtvis en smaksak. -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" CMO 2011-11-02 18:29:00 inlägg #26, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page3#post10769520
- Jag tog från minnet. Den under undersökningsperioden (april 2010 - april 2011) helt orapporterade nyheten var specifikt att man nu sprider uran även i Libyen. Men oavsett det så är DU mycket underrapporterat, och liksom du gör ovan så låtsas man som att heta partiklar inte letar sig ned i lungorna och ligger och strålar länge och väl, visserligen alfa (kanske även beta) men som det står på Wikipediasidan för alfa partiklar (den engelska), i lungorna är de extremt farliga. Och ammunitionen gör uranet till nanopartiklar som tränger in överallt. Faktiskt över hela jordklotet, också. Myndigheterna sysslar med illusionisttrick, när de försöker få oss att tro att riskerna är blygsamma. Och du CMO upprepar deras illusionisttrick.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-02 18:45:00 inlägg #27, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page3#post10769524
- #27 Ok din "verklighetsuppfattning" är sparsamt representerad i maninstream-media, det meges, men det beror nog inte på "censur" utan på något helt annat....
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" CMO 2011-11-02 18:55:00 inlägg #28, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page3#post10769525
- Ignorerar det sista. Däremot,
Du länkar till http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs257/en/ . WHO är inte en trovärdig källa när det kommer till atomkraftsrelaterade ämnen eftersom de har ett gammalt samarbetsavtal med IAEA som i praktiken innebär att de inte ska hitta hälsoproblem med atomenergi. Och utarmat uran hänger ihop med atomkraft. -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-02 18:57:00 inlägg #29, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page3#post10769526
- Öh nej det är klart, vad är WHO i trovärdighet, i jämförelse med dina källor, drömsyner, ökända antisemiter, allsköns konspirationsteoretiker och flumpajasar etc etc ?
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" CMO 2011-11-02 19:04:00 inlägg #30, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page3#post10769527
Kommentarer till Kan vi fortfarande tala om demokrati?, sidan 0004 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page4
- Faktasidan du länkade till "låtsas som att det regnar" ang. att uranet sprids som nanopartiklar. Den jämför med naturligt uran, men naturligt uran kommer inte in i form av nanopartiklar! Illusionisttrick, "titta på den andra handen..." "inget här"...
Men mig lurar du inte. Jag var på seminarium om ämnet i riksdagshuset för ett antal år sedan. Pressen ignorerade det. -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-02 19:07:00 inlägg #31, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page4#post10769528
- På samma seminarium försökte förresten representanter från vår strålskyddsmyndighet också att blanda bort korten, med samma illusionisttrick som WHO. De blev inte trodda där, och kanske därför pressen "framsynt nog" höll sig borta... [länk] . Scrolla även upp till början av den sidan.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-02 19:12:00 inlägg #32, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page4#post10769529
- Exempel på sådant du inte kommer att få höra av media: [länk]
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-02 19:38:00 inlägg #33, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page4#post10769531
- En sak jag knappast tror pressen i Sverige har analyserat särskilt bra, rätta mig om jag har fel, är att Sverige tillhör en internationell minoritet i viktiga frågor i FN. Att majoriteten om väl över 100 länder t.ex. stöder Palestina samtidigt som Sverige i just denna fråga anslöt sig till en minoritet av 14, som dock enligt stadgarna har rätt att köra över majoriteten! (Detta med att köra över tycks tas bokstavligt, som att köra över med stridsvagnar, tror jag bestämt...)
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-02 19:57:00 inlägg #34, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page4#post10769533
- #34 Annars brukar du ju sällan vara av åsikten att majoriteten har rätt. Snarast är det väl ofta bara en mycket liten minoritet bestående av dig själv (och "husse" Wilhelmson förstås) som har rätt...
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" CMO 2011-11-02 20:25:00 inlägg #35, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page4#post10769535
- #31 "uranet sprids som nanopartiklar." Så bra, då håller vi oss kärnfriska. Ja ja det är mycket som verkar komma Uranus här nuförtiden...
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Dippen 2011-11-02 23:12:00 anonymt inlägg #36, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page4#post10769542
- Du inte immun du heller - såvida inte du är en ond AI subrutin.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-02 23:40:00 inlägg #37, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page4#post10769543
- Leif-Arne inlägg 20. FNISS!
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Thomas L. Aabo 2011-11-03 14:33:00 inlägg #38, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page4#post10769556
- Dag inlägg 2. Den som inte röstar har förverkat sin rätt att klaga.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Thomas L. Aabo 2011-11-04 17:05:00 inlägg #39, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page4#post10769630
- CMO inlägg 5. HAhaha!
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Thomas L. Aabo 2011-11-04 17:06:00 inlägg #40, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page4#post10769631
Kommentarer till Kan vi fortfarande tala om demokrati?, sidan 0005 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page5
- CMO inlägg 30. HAHAHA!
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Thomas L. Aabo 2011-11-04 17:12:00 inlägg #41, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page5#post10769632
- "Förtroendekris skakar WHO", SvD Nyheter 2011-11-07, Inger Atterstam, [länk] . Det är att WHO inte är oberoende läkemedelsindustrin som sågat deras trovärdighet, samt att de pushat onödigt svininfluensavaccin på världen.
Den minnesgode Sourze-läsaren kan påminna sig vem som nyligen sågade min trovärdighet p.g.a. jag sågade WHO:s dito... [länk] . Jag nämner inga namn.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-09 16:31:00 inlägg #42, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page5#post10769839
- #42 Det är ofrånkomligt att organisation som WHO ibland går över "gränsen" eller ger felsignaler, korruption och nepotism förekommer i stort sett alla "bidrags" organisationer. Ta FN, SIDA som ex. Men vad är alternativet? Skall vi lägga ner WHO och lita på häxdoktorer, viktigpettrar eller vet bäst konspiratörer som odlar sin hybris med femtioelva länkar och blogginlägg? WHO skall granskas, ifrågasättas och uppenbara felaktigheter skall givetvis rättas till, men jag och många andra betackar oss från skrämsel propaganda och lösryckta påståenden från en massa jubelidioter.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" KÅM 2011-11-09 20:22:00 anonymt inlägg #43, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page5#post10769848
- :)
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-09 20:43:00 inlägg #44, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page5#post10769850
- Jo, KÅM. Jag försökte räkna blogginläggen och länkarna på WHO:s, FN:s och SIDA:s sidor, och jag blev inte klok på om det var mer eller mindre än femtioelva. Min mattebok var inte heller till någon hjälp. Hjälp!
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-10 09:27:00 inlägg #45, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page5#post10769858
- @ [länk] Thomas L. Aabo 2011-11-04 17:05,
- Den som inte röstar på folk man vet kommer att göra något annat än de lovat göra är mindre medskyldig till vad de faktiskt sedan gör [länk]
. . . än den som inte stödde dem.
Jag tror inte längre på partier, de blir alltid styrda av någon annan. Du förlorar makten. Det behövs istället någon form av folkstyre. Som jag skrev i annan tråd, samma som senaste länken, ett viktigt skäl, kanske huvudskälet, till kriget i Libyen kan mycket väl ha varit förhindrandet av spridandet av sådana idéer. Det vore inte det första krig direkt som dragits igång för att krossa goda exempel. -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-10 09:41:00 inlägg #46, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page5#post10769863
- Ett "inte" för mycket där. Naturligtvis ska det vara:
@ [länk] Thomas L. Aabo 2011-11-04 17:05,
- Den som inte röstar på folk man vet kommer att göra något annat än de lovat göra är mindre medskyldig till vad de faktiskt sedan gör [länk]
. . . än den som stödde dem.
Jag tror inte längre på partier, de blir alltid styrda av någon annan. Du förlorar makten. Det behövs istället någon form av folkstyre. Som jag skrev i annan tråd, samma som senaste länken, ett viktigt skäl, kanske huvudskälet, till kriget i Libyen kan mycket väl ha varit förhindrandet av spridandet av sådana idéer. Det vore inte det första krig direkt som dragits igång för att krossa goda exempel. -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2011-11-10 11:44:00 inlägg #47, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page5#post10769870
- Ett e-brev påminde mig om en viktig sak som aldrig togs upp i diskussionstråden efter "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" av Giuseppe Di Lecce 2011-11-01 08:41 [länk] , diskussionstråd [länk] . (Arkivkopia: [länk] .)
Konceptet Aktiv Demokrati imponerade på mig då jag den 19 augusti 2006 först upptäckte det och också nämnde det på [länk] . Varje röst på detta parti är en röst för demokratin. Det finns förstås ett aber: Innan ett parti enligt detta koncept fått en egen majoritet så kan inte sann demokrati uppstå.
Se även "Den odemokratiska demokratin" av P. C. 2011-04-04 06:00 [länk] , diskussionstråd [länk] . (Arkivkopia: [länk] .)
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2012-12-15 22:05:00 inlägg #48, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page5#post10799595
- Aktiv Demokrati: http://aktivdemokrati.se/ [länk]
. -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Leif Erlingsson 2012-12-15 22:09:00 inlägg #49, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page5#post10799596
- 48 [länk]
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Jocke utsourzad 2012-12-15 22:15:00 anonymt inlägg #50, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page5#post10799600
Kommentarer till Kan vi fortfarande tala om demokrati?, sidan 0006 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page6
- 50/ Det där är ett bra tips Jocke som flera borde nappa på. Jag känner till Grimslövs folkhögskola, bl.a. har Villhelm Moberg gått där i sin ungdom. Skolan ligger i en vacker miljö med sjön Åsnen alldeles i närheten. Kanske skall vi rekommendera den till x-man så att han kan få lite utökade kunskaper i debatteknik :-).
Jag vet också att det finns något liknande program i en skola strax utanför Helsingborg - i Mörarp närmare bestämt. Gödstorps folkhögskola tror jag att den heter. Den kanske är lika bra även om jag inte vet så mycket om den :-). -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" GunnarL 2012-12-15 22:56:00 inlägg #51, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page6#post10799604
- 51 Bra du avslöjar dig, vad för en typ du är GunnarL. Plötsligt dyker f-n upp, och kan inte behärska sig, eller iakta sedvanlig diskretion.
Inte första gången heller.
Jag har f.ö. som utlandsvensk ett gammalt föräldrahem som postadress, men bor inte där. Jag är öppen med vem jag är trots ovanligt efternamn.
Anonym feghet är föraktligt, om man inre "har särksilda skäl" Ja?
När det gäller debattera, så gör jag så gott jag kan bland idel extremister, där du är en rätt sällsynt gäst som hoppar in utan att åstadkomma så mycket mer än egna fadäser. -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Jocke utsourzad 2012-12-15 23:15:00 anonymt inlägg #52, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page6#post10799605
- Sorry Jocke, det var absolut nte mín mening att såra dig på något sätt! Du kanske noterade de små skrattfälten efter min kommentar. Varför är du så förbannat ilsken? För övrigt tycker jag att du debatterar i huvudsak bra. Att jag inte deltar så mycket i debatten beror dels på att jag inte har tid och dels på att jag i regel tycker att den är ointressant p.g.a. den låga nivån.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" GunnarL 2012-12-15 23:22:00 inlägg #53, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page6#post10799606
- Ilsken? Kräver man respekt för egen anonymitet, så respekterar man andras. Det kallas anständighet!
Fegis! -- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Jocke utsourzad 2012-12-15 23:28:00 anonymt inlägg #54, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page6#post10799608
- Att du sedan helt enkelt inte förmår bidra till en bättre debatt är en annan historia, inte helt obekant här...
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Jocke utsourzad 2012-12-15 23:32:00 anonymt inlägg #55, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page6#post10799609
- 55/ Nu tycker jag att vi återgår till vårt gamla "avtal" om att inte snacka med varandra mer. För min del gäller det fr.o.m. nu. Att försöka etablera kontakt med en person som du är totalt meningalöst. Så jag skall aldrig mer kommentera dig eller dina kommentarer - lev lycklig i all din ilska och frustration. Själv mår jag bra.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" GunnarL 2012-12-15 23:42:00 inlägg #56, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page6#post10799610
- Det här vill inte de präktiga människorna på Sourze aldrig diskutera av PK naturliga skäl, se länk, det är roligare att ge sig på svenska folket som inte delar PK anhängarnas åsikter. En del jävlas medvetet genom att komma med obefogad kritik, men så är det med PK döpta människor, det sunda förnuftet har de pannsatt i förgängelsen med att inte vilja veta sanningen om Sverige, så lite hjälp på traven är på sin plats. [länk]
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" X-man 2012-12-16 00:59:00 anonymt inlägg #57, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page6#post10799611
- Rent allmänt, det går naturligtvis inte att "hålla avtal" med en person som missbrukar anonymiteten genom att inte repektera andras rätt till integritet.
-- Kommentar till "Kan vi fortfarande tala om demokrati?" Jocke utsourzad 2012-12-16 09:39:00 anonymt inlägg #58, http://www.sourze.se/forum/thread/10769281/page6#post10799616
Extra:
- O.B.S.:
Den här insatta kommentaren har aldrig funnits på Sourze.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt. Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda. Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.
Referenser: "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
-- Kommentar till samtliga Sourze diskussioner 2013-06-18 00:00 av Leif Erlingsson - blockerad från Sourze 2013-05-07; en dryg månad innan det gamla forumet slängdes. [Tillägg utanför Sourze]
Sidan genererad 2013-08-28 14:00:20
|