Denna sida är återskapad från sparade arkiv, då den tyvärr ej längre finns kvar på Sourze eftersom författaren av artikeln den utgick från valde att ta bort sin artikel, och då försvinner även kommentarstråden.

Länk hit:
http://freedom.lege.net/KAOS_ar_KARLEK__Sourze_style.html .
- KY - Att kaos både föröder och förändrar, det håller jag med om ... Och att det kan bli kaos j ett kärleksförhållande vet vi också - men att kaos är detsamma som kärlek har jag svårt att acceptera :) och åsiktsmaskinerna står stilla ...
Ja det sägs ju att Kaos är granne med Gud.Själv har jag snarare misstänkt att Kaos är granne med.....mig.
Som Nobelpristagaren Ilya Prigosine visat så är kaotiska tillstånd inte permanent kaotiska utan är självorganisernade (dissepativa), att liv uppstod ur kaos är helt naturligt, då kaos alltid strävar efter mer och högre ordning.Emedan fix ordning (död) sönderfaller, så lever och utvecklas kaos. Kaos kanske inte bara är granne med Gud...kanske är det Gud ? Detta gäller de fysikaliska tillstånden som åtskiljer liv och död,inte din diskbänk Sunny fri :-)
Aguirre, dina kunskaper imponerar. Du var inte möjligen på Kreaprenörs konferens 28-29 oktober 2010 med bl.a. fysikern och biologen Alex Hankey som där talade om dessa ting? Jag har ganska bra anteckningar från hans föredrag, om du är intresserad. Hankeys föredrag behandlade "Modern biologi och den nya medvetande-kropp kopplingens fysik".
Tack Leif...och förlåt, det var inte meningen att imponera..Nej jag har inte sysslat med kaosteori på 20 år men jag var med när Prigosines/Stenglers utgåva släpptes i Sverige..Det har blivit ett starkt intressant spekulativt drag i vetenskapsfilosofin om hur man skall tolka resultaten av senaste rön,men tack för tipset ,skall kolla Hankey. PS..Nej jag är mycket sällan i offentliga sammanhang...jag är för otålig :-)
Kaos är den långsamma förändringen som genomsyrar hela universum - från ett kaos till ett annat. I denna process förekommer även liv organiserat under samma kaos med alla kaosets kvaliteter samt berikat med lidande och skapande kärlek. Att kaos skulle vara kärlek faller på sin egen orimlighet då då kaos möjligen kan sägas utmana kärleken - därmed inte förutsätta den då utmaningen lika gärna kan emanera i vad som helst - endast livets val avgör om valet görs i kärlek eller likgiltighet, egoism osv. Och som sagt - allt oavsett hur det är organiserat är en direkt verkan av den kraft som gör allt möjligt - ont lika som gott. Vissa kallar denna kraft för "gud" och tillskriver den en stor del av den mänskliga fantasins foster. Dock inte jag - den är fantastisk nog som den är :-)
Vi bör inte blanda in det naturvetenskapliga begreppet "kaosteori" på felaktiga humanistiska "sätt". (Därför är ångest ("kaos") inte en självklar påstådd arvedel, ett statiskt tillstånd, utan 1 av alla tillstånd. Även t ex strikt ordning.) I naturen pågår ett ständigt förhållande Kaos/ordning. Så sker i atomens innersta väsen. Det ÄR m a o en ytterst förutsättning för liv! /// Vi har slumpen och på det har vi s k "fel" som vi kan, i marginalen, beräkna och ändå kan vi i n t e beräkna de yttersta effekterna. Sand- och snöformationer är av sådan karaktär. (Den s k fjärilseffekten) Alla förhållande ÄR och växlar kaos/ordning = kaosteori. Respekt alltså.
#8 En "mänsklig" och kulturell metafor på Stagnelius tid, när Kaos var djävulen...
KAOS är granne med Snösvängen...som gett upp på vissa håll...
"10 Jodå, Jan. Stagnelius skrev "Därföre gläds, o vän, och sjung i bedrövelsens mörker: Natten är dagens mor, Kaos är granne med Gud." Lars Norén använde sig av Stagnelius strofer i pjäsen: "Natten är dagens moder".../// Man kan t ex tydligt nu se vilket förhållande man hade (och fortfarande har?) till "kaos resp. ordning". D v s antingen eller, vilket är, ur ett naturvetenskapligt perspektiv, felaktigt.

Aguirre, du sände mig din email 2011-02-02 18:41, och jag svarade via email. Men har du sett mina mail? [länk]
Länk tillbaka till Sourze:  http://sourze.se/ .