http://freedom.lege.net/Falldes_Juholt_for_sitt_Europaktsmotstand/
Kommentarer till Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?
Kommentarer till Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?, sidan 0001 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page1
- Det är anmärkningsvärt att Juholt inte fick gå när: 1. HAns fru visade sig ha stulit. 2. Han verkade ha mer eller mindre medvetet varit girig nog att ta ut för mkt hyresersättning. Men fälls när han säger fel (uttrycker sig slarvigt) om hur moderaterna gått till väga för att ignorera (S) i frågor som vanligtvis brukar behandlas som "riksdagsfrågor" eftersom de har konsekvenser långt utöver den mandatperiod som regeringen har mandat att styra riket under. Man behöver inte vara allt för konspiratoriskt lagd för att tänka att det ligger något i det att Juhholts verkliga "Brott" inte är 1. Slarv, 2. Girighet. 3. Dåliga opinionssiffror. 4. att han är en lantis (som Glass-Steagall förespråkaren Greider sagt) utan att 5. Han (och Waidelich) inte helt pålitlig som en hundraprocentig stödjare av finansoligarkin. Vilket till exempel Borg, Feldt, Åsbrink och fröst och främst Persson visat sig vara. Dessa män är onda. Juholt kanske är det men i dagens ansträngda finanspolitiska läg vill man City of Londons hantlangare inte ta några chanser, verkar det som. Läs det här (publicerat ett par dagar innan yxan föll): [länk]
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Andreas 2012-01-23 10:50:00 anonymt inlägg #1, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page1#post10773905
- Nu med färre skrivfel: Det är anmärkningsvärt att Juholt inte fick gå när: 1. HAns fru visade sig ha stulit. 2. Han verkade ha mer eller mindre medvetet varit girig nog att ta ut för mkt hyresersättning. Men fälls när han säger fel (uttrycker sig slarvigt) om hur moderaterna gått till väga för att ignorera (S) i frågor som vanligtvis brukar behandlas som "riksdagsfrågor" eftersom de har konsekvenser långt utöver den mandatperiod som regeringen har mandat att styra riket under. Man behöver inte vara allt för konspiratoriskt lagd för att tänka att det ligger något i det att Juhholts verkliga "Brott" inte är 1. Slarv, 2. Girighet. 3. Dåliga opinionssiffror. 4. att han är en lantis (som Glass-Steagall förespråkaren Greider sagt) utan att 5. Han (och Waidelich) inte är helt pålitlig som en hundraprocentig stödjare av finansoligarkin. Vilket till exempel Borg, Feldt, Åsbrink och fröst och främst Persson visat sig vara. Dessa män är onda. Juholt kanske är det, men i dagens ansträngda finanspolitiska läge vill City of Londons hantlangare inte ta några chanser, verkar det som. Läs det här (publicerat ett par dagar innan yxan föll): [länk]
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Andreas 2012-01-23 10:52:00 anonymt inlägg #2, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page1#post10773906
- Skrivfel är som Karlsson skulle ha sagt , en världslig sak. Däremot argumentation på nivån "Dessa män är onda" gör att du hamnar bland de andra universalgenierna och konspirationsteoretikerna på S. En till av samma sort, således.
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Leif-Arne Undvall 2012-01-23 11:49:00 anonymt inlägg #3, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page1#post10773909
- @ [länk] Andreas kl. 10:52:
Precis, du har preciserat vad som utgör "icke valbarhet" i vår demonkratur.Demo[]kratur är ett begrepp skapat av den franske sociologen Gerard Mermet, och "betecknar ett samhälle som till ytan är, dvs. nominellt, en demokrati men som i praktiken saknar en reell och vidare omfattande yttrandefrihet, som saknar en möjlighet för dissiderande politiska grupper att föra sin talan på lika villkor, som saknar ett fullt ut rättssäkert rättsväsende (där lagar och regler tillämpas och appliceras olika beroende på vilket politiskt läger man tillhör), där man riskerar att bli av med sitt jobb för sina åsikters skull, där man som dissident/dissiderande grupp riskerar att bli utsatt för politiskt våld av politiska motståndare (och där staten ser mellan fingrarna med detta). Ytterligare ett kännetecken för en demokratur är när lagarna som finns inte efterlevs (av staten själv)." Inte heller begriper majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd att de lever i detta tillstånd. [länk] .
Jag ändrade det till demonkratur för att dessutom få med hur vårt samhälle bygger på att man måste vara tillräckligt ond för att tillåtas finnas kvar vid den politiska makten, se även mina kommentarer 2012-01-20 09:53 och framåt på [länk] . -- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Leif Erlingsson 2012-01-23 12:09:00 inlägg #4, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page1#post10773910
- Instämmer sade Bull.....
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Leif-Arne Undvall 2012-01-23 13:57:00 anonymt inlägg #5, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page1#post10773915
- En av de vanligare spamskydden som används i Sverige[*] var f.ö. blixtsnabba med att filtrera bort alla email som innehöll textsträngen "highcrimes.org". Inga spam hade utgått och hursomhelst skedde detta inom ett par dagar från att pressmeddelande gått ut. Någon antingen på en nyhetbyrå eller någon som bevakade att jag eller andra skrev om det på nätet måste snabbt ha anmält textsträngen till denna databas. Som i någon mening alltså måste ha en bakdörr för att mobba dissiderande politiska grupper.
*: "Halon Virtual Spam Prevention (VSP) från Göteborgsbaserade Halon Security, som bland annat tillverkar antispamlösningar i samarbete med Chalmers och israeliska och amerikanska företag" ( [länk] "Binero erbjuder nu världens bästa spamskydd" 10 juni, 2009 . "highcrimes.org": [länk] . Tråd på Sourze om detta: [länk] .)
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Leif Erlingsson 2012-01-23 14:00:00 inlägg #6, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page1#post10773916
- #3. Läs den här (igen, om du läst den): [länk] . Fråg dig sen. Visste de inte vad de gjorde? Om inte är de väl bara korkade. Fast om de cisste vad de gjorde - onda! Vad skulle du kalla det för, när man medvetet offrar människors väl, ve och ibland liv, för att tillfredsställa finansmakter. I Perssons fall har han till och med erkänt att efter att han besökt de flinande finansvalparna bestämde han sig för att inte ha skulder. Vilket är precis vad finansoligarkin vill. Läs hans bok eller den här texten: [länk]
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Andreas 2012-01-23 15:39:00 anonymt inlägg #7, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page1#post10773922
- #3. Jag tillhör inte ngn faktion på S. vad du nu menar med det. Det är ett problem att mekaniskt tänkande paranoida människor tenderas att hamna i samma katalog som de som tänker vetenskaplig. Kom ihåg att "såväl dåren som geniet sår sina frön i oliktänkandets jord" - och det betyder inte att genierna är dårar. Eller dårar genier.
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Andreas 2012-01-23 15:42:00 anonymt inlägg #8, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page1#post10773923
- "Jag tillhör inte ngn faktion på S" Man hoppas ju på att en läskunnig person klarar distinktionen mellan prepositionen "i" och "på". I kontexten "universalgenierna och konspirationsteoretikerna på S" ger prepositionen "på" att med "S" avses Sourze, hade jag med "S" avsett Socialdemokraterna hade jag skrivit "i" S. Nåja vad är väl en bal på slottet..... Gratulerar till stödet från självaste genialaste univeralgeniet.
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Leif-Arne Undvall 2012-01-23 16:07:00 anonymt inlägg #9, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page1#post10773924
- @ [länk] Andreas kl. 15:39:
Tack för länken. Det finns meningsskiljaktigheter mellan mig och LaRoucherörelsen, men i Sverige tycks ni vara det enda mer kända politiska parti som ens har verklighetskontakt. Har haft en annan viktig länk från er uppe länge för att inte glömma bort den. Upprepar båda:- "Eurokrisen: Göran Persson har fel" 2012-01-19 13:27 av Andreas Persson [länk] .
- "Folkmördare - finns de?" 2011-09-16 14:36 [nyheter] [länk] .
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Leif Erlingsson 2012-01-23 16:58:00 inlägg #10, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page1#post10773927
Kommentarer till Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?, sidan 0002 -- från http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page2
- #9 Jag gissade att du menade sourze. Du har ju trots allt fel, så vad talar du om? konspiration? de säger ju själva att det är vad bör betraktas som onda. Frågan är om du tror att 1. De visste vad de gjorde? Om det inte är fallet är de väl bara korkade. om Ja 2. Vad skulle du kalla det för, när man medvetet offrar människors väl, ve och ibland liv, för att tillfredsställa finansmakter?
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Andreas 2012-01-23 17:56:00 anonymt inlägg #11, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page2#post10773928
- "Man behöver inte vara allt för konspiratoriskt lagd för att tänka att ... bla bla bla"
Jo det behöver man. -- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" CMO 2012-01-23 17:59:00 inlägg #12, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page2#post10773933
- NU KRÄVS ATT VÄRKSTILLANDE INSKOTTET TAR NYA TAG
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Janne B 2012-01-23 19:59:00 inlägg #13, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page2#post10773934
- #12 Menar du att Juholt inte var en politiker, som kanske hade inflytande över Sveriges vara eller icke vara i en stabilitetspakt som inte håller måttet utan oss (eller med oss, fast det fattar de kanske inte)?
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Andreas 2012-01-23 23:16:00 anonymt inlägg #14, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page2#post10773943
- Janne:Frågan är ifall det inte är lite för sent:) o i fall världen inte blivit allergisk emot omsorg o välfärd? Numera ska man satsa på sig själv o skita i andra:annars är man en bakåtsträvare eller ett ufo som jag.Socialisten är utdöd liksom empatin är obefintlig.
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" sunnyb 2012-01-24 17:53:00 anonymt inlägg #15, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page2#post10773989
- Socialdemokratin har i ca 75 år haft ett mycket positivt samarbete med Kapitalet/Näringslivet. Det har förvandlat svenska folket från fattiga stackare till medeklassiga borgare. Arbetare som får egen hand byggde sig en småvilla för ca 70 år sedan blev efterhand milijonärer, om villan stod i en tätort. Då går man inte ut på gatorna och hyllar socialismen eller kommunismen. // Hur många företag hade vi i dag haft om alla varit vänstertänkare? Jag har aldrig träffat en riktig vänstermänniska som drivit företag, anställt folk, betalat företagsskatt osv.// ca 75 års Blandekonomi har varit mycket lyckosam för de flesta fram till för några år sedan. Just nu svårt att överblicka läget...
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Jan Brunnegård 2012-01-24 20:12:00 anonymt inlägg #16, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page2#post10773998
- SvD 2012 01 26 ”I dag är Socialdemokraterna och regeringen är överens om villkoren för svensk medverkan i europakten.” [länk]
-- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" oscar: berven 2012-01-27 12:37:00 anonymt inlägg #17, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page2#post10774210
Kort efter VU:s utnämning av Stefan Löfven som ny partiledare för Socialdemokraterna meddelade S i ett pressmeddelande att de och regeringen nu är överens om europakten.”
skulle jag ju tillagt -- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" oscar: berven 2012-01-27 12:43:00 anonymt inlägg #18, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page2#post10774212
- Här presenteras det absolut senaste ur "Socialdemokraternas" partiprogram.
"Vår politik för en kunskapsbaserad ekonomi, värdeburen tillväxt och sociala investeringar syftar till att skapa ett inkluderande samhälle där alla ska kunna vara med. Det är din förmåga, dina ambitioner och dina behov som ska ge dig möjligheter att växa, inte din bakgrund eller hur mycket pengar du har. Vi ser bristerna i samhället och vi vill göra något åt dem. Sverige behöver framtidsvisioner. Vi har högre ambitioner för Sverige!"
Är det fler än undertecknad som måste läsa varje mening minst två gånger för att konstatera att inget av det senaste i det här fallet innefattar ny politik.
Programmet passar som underlag för funderingar i filosofiska rummet.
Gammal slagordspolitik med förslag utan kostnadskalkyler ínnehållandes vad kalaset kostar och för vilka det drabbar resp gynnar. En sådan (s) budgetmotion skulle aldrig kunna pantsättas.
Hela (s) regeringsarbete bygger på kommde kompromisser, som i sin tur bygger på en evig längtan till makten.
Slutligen, lögnen hann i fatt Juholt och ställde honom mot väggen!
Samma kamrater på Kanslihuset (hyran), samma kamrater som teg när Juholt mörkade detaljer ur budgetmotionen, samma kamrater finns kvar när Löven behöver stöd. Nån annan må hjälpa karln, när han tar över jobbpolitiken som Juholt redan har finansierat. Dessa siffror vet nog redan Stefan Löven, men vet läsarna om att i 3:e kv 2011 hade landet 4 221 600 anställda, 5 178 400 var inte det.
Det var många det som inte alliansen fått med. -- Kommentar till "Fälldes Juholt för sitt Europaktsmotstånd?" Leif E Ström 2012-01-27 15:28:00 inlägg #19, http://www.sourze.se/forum/thread/10773868/page2#post10774233
Extra:
- O.B.S.:
Den här insatta kommentaren har aldrig funnits på Sourze.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt. Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda. Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.
Referenser: "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
-- Kommentar till samtliga Sourze diskussioner 2013-06-18 00:00 av Leif Erlingsson - blockerad från Sourze 2013-05-07; en dryg månad innan det gamla forumet slängdes. [Tillägg utanför Sourze]
Sidan genererad 2013-08-28 14:14:39
|