FRA-forumet

I den andra tråden - http://gr8.se/fra/viewforum.php?id=7 - finns svar från riksdagspersonerna.  Jag har i min tur svarat personligt på svaren.  Några av dessa svar ansåg jag vara värt att lägga ut, och finns efter respektive riksdagspersons meddelande.

Men jag klipper även in dem nedan:

Svar till Carl B Hamilton:

Date: Sun, 15 Jun 2008 12:11:40 +0200 (MEST)

Hej Carl, tack för svar.

Jag noterar din bakgrund "fp-talesman energi- och klimatfrågor" samt "Professor of international economics."

Det är min uppfattning att våra nuvarande strukturer kämpar för sin överlevnad mot all form av överflöd, då våra system är byggda på administration av begränsning och därför inte kan överleva obegränsad hälsa, etc.  FRA-lagen legaliserar den övervakning åt det Militär Medicinska Industriella Komplexet som redan pågår.  Vilket innebär att våra nuvarande strukturers falska verklighet, projiceringar och vanföreställningar kan få mig och andra inspärrade baserade på systemets projektioner och fantasier.  Men om systemet agerar utan lagstöd, så känner jag mig lite säkrare.  Visst begriper jag att jag redan är avlyssnad, men så länge systemet inte har rätt att spärra in mig för det det föreställer sig om mig, så kan jag leva med det.

Se gärna min artikel "Fantasikrisen" http://blog.lege.net/?/187-Fantasikrisen.html som har relevans till det stundande biofysiska paradigmskiftet.  Och vad avser den totala hjärntvätten vi är utsatta för, http://blog.lege.net/?/139-Nymedeltid.html - den bästa text jag någonsin skrivit! (Leif Erlingsson, Nymedeltid, 12 februari 2007.)

Vad avser "Professor of international economics", så kanske den här texten kan (o)roa:  http://blog.lege.net/?/201-Polisaenmael … temet.html


Avseende terrorister:  De verkliga terroristerna är förstås de som ordnat terrorn.  Som i USA den 11 september 2001, i London den 7 juli 2005 o.s.v..  Och det krävs inte många timmars undersökning innan man inser att den saga de berättat för oss alla är just en saga.  De verkliga terroristerna avslöjades i Basra, Irak, när engelska specialstyrkesoldater for omkring i bil full med vapen och sprängämnen utklädda till araber, och togs tillfånga av polisen.  Och fritogs av terroristerna i skepnad av engelska stridsvagnar som mördade en massa poliser och sköt sönder fängelset i fritagningen.  Men till och med här höll de mentala psykiska blockeringarna och psykiska brandväggarna som installerats i de flesta svenskars hjärnor, särskilt hos massmediefolk och riksdagspersoner, och ingen av er insåg vad ni såg ske.


Svar till Gustav Blix:

Date: Sun, 15 Jun 2008 17:24:19 +0200 (MEST)

Tack Gustav för svar.

Precis som du skriver i slutet av ditt standardsvar, så är min oro grundad i en fullständig brist på förtroende för stat och myndigheter.  Jag gör en helt annan omvärldsanalys än ni.  Du kan ta del av denna via en intervju med mig, här:  http://video.google.com/videoplay?docid … 1618145034

Som framgår av intervjun misstror jag fullständigt omdöme och verklighetskontakt hos politiker och myndigheter.  Jag uppfattar att de/ni lever i en falsk verklighet, och jag fruktar era projiceringar och vanföreställningar, som kan få mig och andra inspärrade baserade på ERA projektioner och fantasier.  Myndigheter, media och politiker tycks fullständigt blinda för att de i själva verket samarbetar med de verkliga terroristerna.  Jag ser en total hjärntvätt.  Alternativt hyckleri.  I vilket fall, de verkliga terroristerna befinner sig så att säga utom varje misstanke.  Om det inte är fråga om ett fantastiskt hyckleri så måste det vara fråga om mentala psykiska blockeringar och psykiska brandväggar installerade i de flesta svenskars hjärnor, särskilt hos massmediefolk och riksdagspersoner, som hindrar er från att ens varsebli de verkliga terroristerna.

De verkliga terroristerna är förstås de som ordnat terrorn. Som i USA den 11 september 2001, i London den 7 juli 2005 o.s.v..  Och det krävs inte många timmars undersökning innan man inser att den saga de berättat för oss alla är just en saga. De verkliga terroristerna avslöjades i Basra, Irak, när engelska specialstyrkesoldater for omkring i bil full med vapen och sprängämnen utklädda till araber, och togs tillfånga av polisen. Och fritogs av terroristerna i skepnad av engelska stridsvagnar som mördade en massa poliser och sköt sönder fängelset i fritagningen.  Men till och med här höll de mentala psykiska blockeringarna och psykiska brandväggarna som installerats i de flesta svenskars hjärnor, särskilt hos massmediefolk och riksdagspersoner, och ingen av er insåg vad ni såg ske.

FRA-lagen legaliserar den övervakning åt det Militär Medicinska Industriella Komplexet som redan pågår.  Det är, menar jag, detta komplex som ligger bakom den viktigaste terrorn.  Det förekommer säkert även förvirrade individer som luras att begå missdåd, men löser vi den terror som begås av dessa strukturer så handlar resten om 'psykvård'.  Jag är mycket oroad över dessa strukturer och deras falska verklighet, projiceringar och vanföreställningar, som både lett till den värsta hjärntvätten sedan korstågstiden för 800 år sedan, och till vad jag kallat "det terroristiska kriget mot mänskligheten".  Med 9/11, 7/7, Afganistan, Irak, o.s.v..  Jag får i sammanhanget peka på vad jag för fram i  http://blog.lege.net/?/139-Nymedeltid.html - den bästa text jag någonsin skrivit! (Leif Erlingsson, Nymedeltid, 12 februari 2007.)

Som du förstår, ser jag oss 'i väst' som den aggressiva, och att vi projicerar - och förnekar - vårt våld genom att provocera 'de andra' till våld, och när det inte lyckas, låtsas att det är 'de andra' som är farliga, etc.  Om du tänker efter, inser du att bevisen talar för att jag har rätt.  Vi som vill leva autentiskt, ska vi förföljas för det?  Det är konsekvensen av den typ av repression FRA-lagen representerar, eller bereder vägen för.


Svar till Cecilia Wigström:

Date: Sun, 15 Jun 2008 18:09:36 +0200 (MEST)

Hej Cecilia.

Den politiske pyromanen Lars Vilks och de nyttiga idioterna Humanisterna känner jag väl till, jag bevakade på eget initiativ denna propagandacirkus då det begav sig, se  http://blog.lege.net/content/lars_vilks … ten_2.html

Se även min vän Mikael Wälivaaras artikel  http://blog.lege.net/content/lars_vilks … isten.html

Det du skriver "Vi är också utsatta för terroristhot. Det visade oroligheterna efter rondellhunden tydlig" är värsta sortens populistisk propaganda och nys.  Förhoppningsvis tror du inte själv på det.  Och hur i hela friden kan ju jämställa angrepp på en krigsmakt med "terrorism"?!  Den som beger sig som stridande part till främmande land, för att göra smutsjobbet åt det Militär Medicinska Industriella Komplexet, har redan förverkat rätten till sitt liv.  Motstånd mot främmande makt är en rättighet i folkrätten!

Som du förstår, ser jag oss 'i väst' som den aggressiva, och att vi projicerar - och förnekar - vårt våld genom att provocera 'de andra' till våld, och när det inte lyckas, låtsas att det är 'de andra' som är farliga, etc.  Jag misstror fullständigt omdöme och verklighetskontakt hos er politiker och myndigheter.  Jag uppfattar att ni lever i en falsk verklighet, och jag fruktar era projiceringar och vanföreställningar, som kan få mig och andra inspärrade baserade på ERA projektioner och fantasier.  Myndigheter, media och politiker tycks fullständigt blinda för att de i själva verket samarbetar med de verkliga terroristerna.  Jag ser en total hjärntvätt.  Alternativt hyckleri.  I vilket fall, de verkliga terroristerna befinner sig så att säga utom varje misstanke.  Om det inte är fråga om ett fantastiskt hyckleri så måste det vara fråga om mentala psykiska blockeringar och psykiska brandväggar installerade i de flesta svenskars hjärnor, särskilt hos massmediefolk och riksdagspersoner, som hindrar er från att ens varsebli de verkliga terroristerna.

De verkliga terroristerna är förstås de som ordnat terrorn. Som i USA den 11 september 2001, i London den 7 juli 2005 o.s.v..  Och det krävs inte många timmars undersökning innan man inser att den saga de berättat för oss alla är just en saga. De verkliga terroristerna avslöjades i Basra, Irak, när engelska specialstyrkesoldater for omkring i bil full med vapen och sprängämnen utklädda till araber, och togs tillfånga av polisen. Och fritogs av terroristerna i skepnad av engelska stridsvagnar som mördade en massa poliser och sköt sönder fängelset i fritagningen.  Men till och med här höll de mentala psykiska blockeringarna och psykiska brandväggarna som installerats i de flesta svenskars hjärnor, särskilt hos massmediefolk och riksdagspersoner, och ingen av er insåg vad ni såg ske.

FRA-lagen legaliserar den övervakning åt det Militär Medicinska Industriella Komplexet som redan pågår.  Det är, menar jag, detta komplex som ligger bakom den viktigaste terrorn.  Jag är mycket oroad över dessa strukturer och deras falska verklighet, projiceringar och vanföreställningar, som både lett till den värsta hjärntvätten sedan korstågstiden för 800 år sedan, och till vad jag kallat "det terroristiska kriget mot mänskligheten".  Med 9/11, 7/7, Afganistan, Irak, o.s.v..  Jag får i sammanhanget peka på vad jag för fram i  http://blog.lege.net/?/139-Nymedeltid.html - den bästa text jag någonsin skrivit! (Leif Erlingsson, Nymedeltid, 12 februari 2007.)

Min oro är således grundad i min uppfattning att de som ska använda lagen är fullständigt hjärntvättade samt lider av svårartade vanföreställningar och projektioner.  Jag gör en helt annan omvärldsanalys än ni.  Du kan ta del av denna via en intervju med mig, här:  http://video.google.com/videoplay?docid … 1618145034

Och min artikel om det lögnaktiga system som tills vidare fortfarande är farligt, http://blog.lege.net/?/207-Loegnokrati.html  ("Lögnokrati - vårt metapolitiska system.  Det system av lögner och manipulationer genom vilket man bestämmer medvetande-, medie- och verklighetsbubblan inom vilken vi sedan har demokrati och en politisk debatt.")


Svar till Göran Pettersson:

Date: Mon, 16 Jun 2008 11:17:12 +0200 (MEST)

Hej.

Då är det lämpligt att jag svarar samma som till Gustav Blix, men först vill jag konstatera att det du skriver på din blogg om att vi redan övervakas är ett mycket dåligt argument.  Jag och syskon utanför landets gränser diskuterar de verkliga terroristerna.  Och eftersom politiker och myndigheter litar på de riktiga terroristerna, så befarar jag att vi kommer att utsättas för laglig avlyssning, för att mördarna och deras hantlangare ska kunna hålla koll på hur mycket vi har fattat, och vilka det är som har fattat.  Därför misstror jag fullständigt laglig övervakning.  Jag inser att jag redan övervakas olagligt, men det känns trots allt bättre för mig att övergrepp kallas "olagliga" än "lagliga".  Här en omvärldsanalys via en intervju med mig:  http://video.google.com/videoplay?docid … 1618145034  Intervju med bloggaren bakom Intelligentsians blockering.

Här mitt svar till Gustav Blix:

Tack Gustav för svar.

Precis som du skriver i slutet av ditt standardsvar, så är min oro grundad i en fullständig brist på förtroende för stat och myndigheter.  Jag gör en helt annan omvärldsanalys än ni.  Du kan ta del av denna via en intervju med mig, här:  http://video.google.com/videoplay?docid … 1618145034

Som framgår av intervjun misstror jag fullständigt omdöme och verklighetskontakt hos politiker och myndigheter.  Jag uppfattar att de/ni lever i en falsk verklighet, och jag fruktar era projiceringar och vanföreställningar, som kan få mig och andra inspärrade baserade på ERA projektioner och fantasier.  Myndigheter, media och politiker tycks fullständigt blinda för att de i själva verket samarbetar med de verkliga terroristerna.  Jag ser en total hjärntvätt.  Alternativt hyckleri.  I vilket fall, de verkliga terroristerna befinner sig så att säga utom varje misstanke.  Om det inte är fråga om ett fantastiskt hyckleri så måste det vara fråga om mentala psykiska blockeringar och psykiska brandväggar installerade i de flesta svenskars hjärnor, särskilt hos massmediefolk och riksdagspersoner, som hindrar er från att ens varsebli de verkliga terroristerna.

De verkliga terroristerna är förstås de som ordnat terrorn. Som i USA den 11 september 2001, i London den 7 juli 2005 o.s.v..  Och det krävs inte många timmars undersökning innan man inser att den saga de berättat för oss alla är just en saga. De verkliga terroristerna avslöjades i Basra, Irak, när engelska specialstyrkesoldater for omkring i bil full med vapen och sprängämnen utklädda till araber, och togs tillfånga av polisen. Och fritogs av terroristerna i skepnad av engelska stridsvagnar som mördade en massa poliser och sköt sönder fängelset i fritagningen.  Men till och med här höll de mentala psykiska blockeringarna och psykiska brandväggarna som installerats i de flesta svenskars hjärnor, särskilt hos massmediefolk och riksdagspersoner, och ingen av er insåg vad ni såg ske.

FRA-lagen legaliserar den övervakning åt det Militär Medicinska Industriella Komplexet som redan pågår.  Det är, menar jag, detta komplex som ligger bakom den viktigaste terrorn.  Det förekommer säkert även förvirrade individer som luras att begå missdåd, men löser vi den terror som begås av dessa strukturer så handlar resten om 'psykvård'.  Jag är mycket oroad över dessa strukturer och deras falska verklighet, projiceringar och vanföreställningar, som både lett till den värsta hjärntvätten sedan korstågstiden för 800 år sedan, och till vad jag kallat "det terroristiska kriget mot mänskligheten".  Med 9/11, 7/7, Afganistan, Irak, o.s.v..  Jag får i sammanhanget peka på vad jag för fram i  http://blog.lege.net/?/139-Nymedeltid.html - den bästa text jag någonsin skrivit! (Leif Erlingsson, Nymedeltid, 12 februari 2007.)

Som du förstår, ser jag oss 'i väst' som den aggressiva, och att vi projicerar - och förnekar - vårt våld genom att provocera 'de andra' till våld, och när det inte lyckas, låtsas att det är 'de andra' som är farliga, etc.  Om du tänker efter, inser du att bevisen talar för att jag har rätt.  Vi som vill leva autentiskt, ska vi förföljas för det?  Det är konsekvensen av den typ av repression FRA-lagen representerar, eller bereder vägen för.


Svar till Lennart Pettersson:

Date: Sun, 22 Jun 2008 22:23:02 +0200 (MEST)
Subject: Vem arbetar Michaela Dráb för?  Där har du den som har tänkt åt dig!

Lennart, du skriver "Ibland väger allmänintresset högre än egenintresset och detta är en sådan fråga."  Men det är inte allmänintresset du har försvarat.  Tvärtom har du förrått det.  Naturligtvis engagerar jag mig politiskt.  Inte minst i terroristfrågan.  Det är därför FRA-lagen upprör mig så mycket.  Ni som röstat igenom den är antingen naiva och okunniga, eller Sveriges fiender.  Varför skriver jag så?  Läs http://www.aldeilis.net/english/images/ … error2.pdf Elias Davidsson:s ''The "war on terrorism": A double fraud upon humanity'', som presenterades vid "the XVI Congress of the International Association of Democratic Lawyers, Paris, June 7-11, 2005.  The IADL is an NGO with Consultative Status at the ECOSOC and UNESCO."

Kort sagt, det finns ingen annan terrorism av betydelse än den skrämselpropaganda politiker och media skräms med och själva skapar för att skrämma oss medborgare med.  FRA kommer att utväxla underrättelseuppgifter med de verkliga terroristerna.  Om fredsaktivister och människor som kämpar för allas vår rätt att försvara vår egen hälsa och vägra tvingas ta olika gifter (vacciner, tillsatser, etc).  Ni politiker påstår att det är demokratin som med avlyssning måste försvara sig.  När det är tvärtom.  Det är demokratin ni förgör med avlyssning.  Åt CIA, Mossad och de andra ni sedan säljer och byter uppgifterna med.

Visst finns det internationella kriminella ligor, men den största internationella kriminella ligan är nog ändå säkerhetstjänsterna med uppdragsgivare.  Och den ligan samarbetar ni med.  "Odemokratiska rörelser, IT-sabotörer och hackers", skriver du.  Om du verkligen skulle ge dig på National Endowment for Democracy, NED och USAID, då skulle jag bli imponerad.  För dessa är sannerligen "odemokratiska rörelser".  Men jag tvivlar.  Vad som ska klassas "odemokratiska rörelser" är säkert helt beroende av vilken sida de står på.  Alltså helt politiserat; underställt politiska behov.  Likadant med "IT-sabotörer och hackers".  Så länge de jobbar åt Mossad, etc, så tvivlar jag på att intresset för att avslöja dem är särskilt brinnande.  Men jobbar de för den andra sidan, oj, oj, oj.

Jag uppfattar signalspaningen ifråga som partiskt stöd för och hjälp åt en av parterna i en global konflikt.  D.v.s., genom denna lag så har Sverige tydligt valt sida och är därmed utsatt för ökad risk.  Som en internationell kontakt uttryckte saken, "Dear Leif, I send you my full sympathy in the light of these tragic events that put Sweden at the very top of the wanabee terrorist states of Europe." (Elias Davidsson.)

FRA-debatten har lärt mig och mina vänner att fakta inte är en faktor i att bestämma vår politiska verklighet.  Som vännen Oscar Berven redan har skrivit till dig, som svar på ditt "Om priset för detta är att du och jag kan riskera att FRA vid något tillfälle, av en slump, läser ett mail, ja då står jag ut med det.":  "Det kan ju aldrig bli en slump.  Om man skall ha ett riktigt fungerande filter så måste ALL data gås igenom.  Lennart och i princip de flesta JA sägarna vet inte vad de säger.  Någon/något har dikterats dem.  (Minst sagt shit fed in darkness.)  De förefaller robotlika."  "Inverted totalitarianism" ("wielding total power without appearing to, without establishing concentration camps, or enforcing ideological uniformity, or forcibly suppressing dissident elements so long as they remain ineffectual"). http://blog.puppetgov.com/?p=5864

Inte heller jag tror att ni har tänkt själva.  Som Oscar Berven skrev, någon/något har talat om för er vad ni ska tänka.  Ang. FRA tolkar jag lagen som beställningsjobb åt utländsk makt.  Ni har matats med skit, "bullshit".  Bullshit baffles brains.  Ni har förts bakom ljuset.  Principia Fungi; keep them in the dark and feed them shit.  Processen tycks ha påbörjats genom Michaela Dráb på FRA, som tydligen, och jag citerar från en blogg:

''jobbade för Försvarsdepartmentet innan hon började jobba på FRA och var "expert" i en utredning gjord 2003 av detsamma departement..  Denna föreslog att FRA skulle få rätt att avlyssna all trådburen trafik.  (Hon började jobba på FRA kort därefter.)  Med andra ord är det samma människa som "fastslog" att man måste avlyssna medborgarna (och uppenbarligen ville det från början, dvs partisk utredning) som satt och utarbetade lagen för hur detta skulle gå till exakt.
Av någon weird anledning höll Michaela Dráb även ett föredrag om FRA-lagen på Sigtuna Rotaryklubb den 12 maj där hon talade om varför FRA-lagen är "så nödvändig".  (Kom ihåg.. Detta är samma person som bestämde att den var nödvändig i den "opartiska" "utredningen".)  Även valet av typer att tala för är udda.  För Rotary är, liksom frimurarna, en "välgörenhetsorganisation" som hemlighåller det mesta av sin verksamhet för allmänheten.  Man har egen flagga och hemliga ritualer.  (Så mycket för rent mjöl?)  Och vem som helst kan INTE gå med.  (Man måste ha den sanna "Rotary-andan" och annat diffust.)  Va fan valde man att tala för just Rotary??  Är det Rotary's facistiska motton man ser upp till?  Dvs:"Service above Self." och "They profit most who serve the best."
För det är ju trevliga motton att ha när Fuhrer Reinfeldt låter partipiskan vina.."''

Men vem arbetar Michaela Dráb för?  Där har du den som har tänkt åt dig!