FRA-forumet

Allt FRA. Utan omskrivningar.

  • Inloggad som Leif Erlingsson
  • Du var senast här: 2008-07-17 10:01:49

Meddelande

Allt om FRA och övervakning. Här.

#1 2008-06-28 02:14:28

Mischa
Administrator
Registerad: 2008-06-27
Inlägg: 19
E-post

Den officella versionen av vad lagen skall skydda emot [John_Galt]

I pressen har jag läst några formuleringar om vad lagen skall skydda mot. Det vore bra med en korrekt lista som plockats direkt ur regeringens texter så att vi kan dissekera dem. Följande har jag sett i pressen:

Upptäcka:
- Ekologiska obalanser
- Miljöhot
- Valuta- och räntespekulationer

Uttalat av försvarsministern:
- Skydda våra killar och tjejer i Afganistan

Offline

#2 2008-06-28 02:17:47

Mischa
Administrator
Registerad: 2008-06-27
Inlägg: 19
E-post

Re: Den officella versionen av vad lagen skall skydda emot [John_Galt]

[Leif E]
Enligt  http://severkligheten.blogspot.com/ var det Michaela Dráb, nu chefsjurist på FRA, som medan hon ''jobbade för Försvarsdepartmentet innan hon började jobba på FRA" var expert" i en utredning" gjord 2003 av Försvarsdepartementet, där hon enligt denna uppgift just föreslog att FRA skulle få rätt att avlyssna all trådburen trafik.  Vidare skulle hon ha hållit föredrag för Rotary om fördelen med denna avlyssning.  Det skulle vara bra om dessa uppgifter gick att bekräfta!  UPPDATERING:  De tycks ju bekräftas av länkarna under påståendena!

Citat: ''jobbade för Försvarsdepartmentet innan hon började jobba på FRA och var "expert" i en utredning gjord 2003 av detsamma departement.. Denna föreslog att FRA skulle få rätt att avlyssna all trådburen trafik. (Hon började jobba på FRA kort därefter.) Med andra ord är det samma människa som "fastslog" att man måste avlyssna medborgarna (och uppenbarligen ville det från början, dvs partisk utredning) som satt och utarbetade lagen för hur detta skulle gå till exakt. Av någon weird anledning höll Michaela Dráb även ett föredrag om FRA-lagen PÅ Sigtuna Rotaryklubb den 12 maj där hon talade om varför FRA-lagen är "så nödvändig". (Kom ihåg.. Detta är samma person som bestämde att den var nödvändig i den "opartiska" "utredningen".) Även valet av typer att tala för är udda. För Rotary är, liksom frimurarna, en "välgörenhetsorganisation" som hemlighåller det mesta av sin verksamhet för allmänheten. Man har egen flagga och hemliga ritualer. (Så mycket för rent mjöl?) Och vem som helst kan INTE gå med.(Man måste ha den sanna "Rotary-andan" och annat diffust.) Va fan valde man att tala för just Rotary??Är det Rotary's facistiska motton man ser upp till? Dvs:"Service above Self." och "They profit most who serve the best." För det är ju trevliga motton att ha när Fuhrer Reinfeldt låter partipiskan vina.."''

Om uppgifterna är riktiga, då är det Michaela Dráb:s uppdragsgivare som har tänkt åt regering och riksdag (notera ordningen).

Offline

Sidfot

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB