FRA-forumet

Hej, Tack för ditt mail om FRA. Jag delar din inställning om att vi måste göra vårt yttersta för att skydda den personliga integriteten, och jag kan erkänna att det är ett mycket svårt beslut att fatta. Jag var mycket kritisk till utformningen av det första förslaget men tycker nu att det ser avsevärt bättre ut. Man kan ju faktiskt inte bortse från att avlyssning sker redan idag, utan att det är reglerat, och det är ju inte heller bra för integriteten. Därför måste vi antingen anpassa signalspaningen till de nya förhållandena eller så lägger vi ner verksamheten och försämrar kunskapsläget om hoten mot Sverige. Mina argument för att jag ändå kan rösta ja till förslaget är att;

*  Starka säkerhetsspärrar upprättas för att skydda den personliga
    integriteten och så att spaning bara bedrivs inom strikt uppställda
    ramar.

*  Signalspaning bara får ske efter inriktning från regeringen och
    berörda myndigheter. Det införs också ett särskilt
    tillståndsförfarande när det gäller myndigheternas inriktningar. Det
    införs också tydliga regler om hur rapportering ska ske och när
    uppgifter ska förstöras. 

*  En särskild ordning införs för att kontrollera att spaningen
    verkligen sker enligt de beslutade riktlinjerna och att uppgifterna
    verkligen förstörs i efterhand.

*  Ett integritetsskyddsråd inrättas.

*  Sökbegreppen som används får inte rikta sig mot en enskild person om
    det inte är av synnerligen vikt för verksamheten.

*  Signalspaningen får enligt förslaget bara avse utländska förhållanden
    och ska, liksom i dag, bara vara tillåten när det gäller
    kommunikation som går över Sveriges gräns.

*  En viktig avgränsning är att kommunikation där både avsändaren och
    mottagaren finns i Sverige men som passerar Sveriges gräns av rent
    tekniska skäl (t.ex. när ett företags e-postserver ligger utomlands)
    inte ska omfattas.

mvh


Lars-Arne Staxäng

Riksdagsledamot (m)
Socialförsäkringsutskottet