Startsida > Vilka låg bakom St. Petersburg-bombningen och vilket var motivet?

Vilka låg bakom St. Petersburg-bombningen och vilket var motivet?

07.04.2017 20:35

April 5, 2017 Ytterligare en politiskt inkorrekt artikel, översatt av : Traducteur Sans Frontiéres

Det har nu gått en dag efter attackerna i St. Petersburg och återigen avspeglar sig västvärldens hand i deras hjärtlösa, bistra reaktion. Dess offentliga reaktion står i bjärt kontrast till deras spel för gallerierna och uttryck för ”solidaritet” med västerländska nationer eller med Israel när en terroristattack sker, eller mer sanningsenligt beskrivet, tillåts eller dirigeras att ske [på order] av västerländska regeringar.

Efter viss inledande förvirring, har det nu kommit fram att mellan 10 och 14 personer dödades, och att minst 37 skadades efter den explosion som ägde rum i en tågvagn i St. Petersburgs tunnelbana på måndagen. Det rapporteras att explosionen utlöstes av en sprängladdning gömd i en väska eller portfölj, som hade lämnats på tåget innan det avgick från stationen Sennaya Ploshchad på väg mot mot stationen vid Teknologiska Institutet.

Tydligen fanns också en sekundär bomb gömd i en brandsläckare, som inte utlöstes men som var mycket större än den första. Föraren av tåget hyllas nu som en hjälte på grund av hans beslut att tvinga fram tåget till nästa station. Hans beslut räddade livet på många, eftersom offren skulle ha fastnat med stora förseningar för räddningspersonal, om tåget blivit stillastående i tunneln.

Orsak och motiv

Rysslands president Vladimir Putin konstaterade att ”Orsakerna till denna händelse har inte fastställts ännu, så det är för tidigt att uttala sig om [möjliga orsaker]. Det visar sig i utredningen. Vi kommer helt klart att överväga alla möjligheter: vanliga kriminella, men först och främst om har karaktären av ett terrorist-attentat”.

Utrikesminister Sergej Lavrov tillade att ”det är oacceptabelt att försöka söka något samband med personens ursprung, [el.] hans religiösa övertygelse. Terrorism är ett brott mot mänskligheten och mot alla religioner ... När det gäller media[uppgifter], citerade av dig om att terroristdådet är en hämnd för vår politik i Syrien, så är det en cyniskt, tarvlig [syn].”

Enligt CBS News korrespondent Elizabeth Palmer var den huvudmisstänkte för bombattacken identifierad av Kirgizistan s säkerhets tjänst som Akbarzhon Jalilov, född i Kirgizistan 1995. Ryska myndigheterna bekräftade senare att Jalilov verkligen var den huvudmisstänkte. Rysslands nationella utredningskommitteé bekräftade också att de fortfarande söker efter misstänkta medbrottslingar till Jalilov.

Utredning pågår vad gäller att bestämma Jalilovs motiv och om han på något sätt hade anknytning till ISIS. Även om anhängare av terroristorganisationen berömde attacken, så har ISIS ännu inte påtagit sig ansvaret för det. Däremot innehöll Daibq, en av ISIS's mediakanaler, i sin senaste utgåva hot om att organisationen skulle genomföra attacker i Ryssland som hämnd för ryska [flyg]attacker gentemot ISIS i Syrien.

Västerländska medier har mestadels antytt att attacken kan vara terroristorganisationens vedergällning för Rysslands inblandning i Syrien. Detta är naturligtvis en intressant tes eftersom samma media ständigt antyder att Rysslands närvaro i Syrien inte är till någon nytta vad gäller att besegra ISIS, så varför skulle ISIS attackera Ryssland för att landet inte besegrar dem i Syrien?

Bortsett från den felaktiga logiken kan dock gammelmedia vara något på spåren. Det faktum att en terroristattack inträffade i Ryssland, med tanke på alla de händelser som omgett och föregått bomningen, skulle faktiskt kunna vara ett budskap till Ryssland; inte bara ett budskap från ett ljusskyggt nätverk av skäggiga fanatiker, utan från CIA:s, Mossads och MI-6:s hallar.

När allt kommer omkring är det väl känt att den ryska närvaron i Syrien omintetgjort NATO:s imperialistiska agenda och att Ryssland, över stora delar av världen, hindrar många av västvärldens aggressiva handlingar från att genomföras.

Även om det är möjligt att attacken kan ha varit inhemsk* eller att det rör sig om tjetjensk terrorism (densamma också manipulera d och till stor del styr d av Väst ), så kan det också vara fråga om ett budskap till Ryssland och Vladimir Putin i synnerhet. Attacken kan vara en varning till Putin om att dra tillbaks sitt stöd för Assad i Syrien och för Donbass-separatisterna, likväl som sitt motstånd mot den västerländska agendan på andra håll i världen. * Det engelska originalet använder ordet ”organic”.

Man bör inte förbise det sammanhang under vilket detta bombattentat skedde. Förutom krisen i Syrien, Donbass, Asien och en växande NATO-expansion, så har Ryssland också haft att hantera den västerländska destabiliseringstaktik som har utlösts i landet. För bara några få veckor sedan var de som vanligt misstänkta aktiva igen i Ryssland, med prot estvågor ledda av agenter uppbackade av USA och Västs NGO-industriella komplex. Protesterna riktades mot korruption, en legitim sak men också en av favoriterna för 'rengbågsrevolutions-apparaten, eftersom framgång [även] i bästa fall inte ger några verkliga resultat som den nya administrationer kan bedömas efter. 99 av de här [protest]marscherna genomfördes samtidigt över hela Ryssland, i ett uppenbart samordnat försök att destabilisera den ryska regeringen. I spetsen för protesterna stod den ökände, Väst-stödda Aleksei Navalny, som faktiskt stått på National Endowment for Democrac ys lönelista. Dock fick protesterna liten verkan, och tjänade bara som motiv för ryska myndigheter att arrestera Navalny.

På samma dag som St.Petersburg-attentatet (måndagen den 3 april), utförde Hay'at Tahrir al-Sham, en väststödd terroristgrupp verksam inne Syrien, en serie granatattacker mot den ryska ambassaden i Damaskus, lokaliserad till dess Mazra'a-distrikt. De var nära att träffa sitt mål men sluteffekten av [attacken] blev att de missade detta.

Sedan kom attacken i St. Petersburg.

Det bör noteras, att inte bara var Putin själv i St. Petersburg vid tidpunkten för bombattentatet, utan staden är också Putins hemstad. Utgjorde attentatet ett personligt budskap till Putin? Var det en varning som inte bara visade honom hur nära han är verkligen fara, om Västs internationella (och Rysslands egna] stat-i-staten bestämmer sig för att slå till? Var det också ett försök att slå mot något så nära och kärt som hans hemstad?

Budskapet

Den här attacken kan också ses som ett angrepp på viljan och beslutsamheten hos det ryska folket. Med andra ord handlar det om ett budskap som säger, ”[att] om Ryssland fortsätter att vara involverat i Syrien, så kan landet [också] förvänta sig fler terroristattacker.” Med en pågående militär operation i Syrien, som ingicks med stöd av en majoritet av ryssarna, kan [attentatet] vara ett försök att övertyga ryssarna att sluta stödja [Syrien]operationen, och i själva verket, bryta deras anda [av stöd för sin regering] genom hot om evig terror.

Medias respons i USA och EU

Det är dock värt att notera att, trots att Europa, Förenta staterna och hela Google/Facebook- gemenskapen utbryter i 'solidaritet' och tomma slagord närhrlst en europeisk/israelisk stad attackeras, så har det inte kommit några mer omfattande uttalanden om solidaritet med Ryssland. Med undantag för Trump-administrationen, lyser stödförklaringar för Ryssland och det ryska folket mot terrorism med sin frånvaro.

Som exempel kan tas att Brandenburger Tor i Berlin, som så sent som i förra veckan hissade den brittiska flaggan och som tidigare i solidaritet hissat både den franska och israeliska flaggan, nu vägrade att göra samma sak för Ryssland. Den motivering som lämnades var att St. Petersburg inte är en ”systerstad.” Det är inte heller Jerusalem eller Orlando, men det uteslöt inte hissande av dessa städers flaggor. Faktum är att hela västvärldens reaktion på attackerna i Ryssland varit otroligt kall.

Slutsats

Med hänsyn till alla faktorer, är det omöjligt, med den information som vi har [tillgänglig] just nu, att slutgiltigt bevisa att attacken i St. Petersburg var iscensatt av västerländsk underrättelsetjänst. Men om ISIS spelat en roll i attacken, så faller skulden på västvärldens fötter, eftersom det är USA, NATO, GCC [Gulf Cooperation Council] och Israel som skapade organisationen, och det är samma krafter som idag finansierar och dirigerar den.

Oavsett vem som var ansvarig för attacken, utgjorde den utan tvekan ett mycket tydligt budskap till Ryssland. Nu avvaktar vi bara den ryska svaret.

Relaterade länkar:

I väntan på ett ryskt Maidan