16 Bombnedslag i Nunes memorandum som media inte vill att du ska få vetskap om

04.04.2018 13:15

av JOHN NOLTE 3 Feb 20180

https://www.breitbart.com/big-government/2018/02/03/16-nunes-memo-bombshells-media-not-want-know/

 

 

I sin partisanska iver att skydda den pågående häxjakten på president Trump, gick vår Nixonianska media upp i hyperläge i förra veckan för att förvissa sig om att det oetiska och oamerikanska beteendet från president Obama´s FBI och justitiedepartement förblir dolt för allmänheten.

Efter att denna cyniska ansträngning misslyckades i och med publiceringen av  Nunes memorandum på fredag, bytte media kvickt taktik och arbetar nu febrilt på att fördunkla de uppgifter och hemskheter som redovisas i detta memo.

Till att börja med, är det uppenbart att det blev ett hysteriskt samtalsämne och en “Konstitutionell Kris” i och med publiceringen av detta memo som spridits vitt och brett.… Naturligtvis, den “konstitutionella krisen” som avses är inte en fråga om att något felaktigt begåtts av den federala brottsbekämpningen. Istället, eftersom vi nu är djupt inne i huvudet på medias fabricerade verklighet där fel är rätt och upp är ner, består den “konstitutionella krisen” av att regeringens felagerande blev avslöjat.

 

Ett sätt som media hoppas kunna skydda det federala styret från ansvar för sina oförsvarliga lögner, mörkläggningar och åsidosättanden av medborgerliga rättigheter är att fiska i grumliga vatten; att distrahera oss med nonsens så att vi tappar fokus på FBI och justitiedepartementets synder och som har missbrukat sin makt och förbrukat allmänhetens tilltro på ett exempellöst sätt.

 

Här är 16 saker som media inte vill att du ska veta när det gäller Nunes memo:

1. Den så kallade Ryska dossiern, skapandet av fusionen av global forskning, politisk analys och strategisk insikt, och den tidigare Brittiske spionen Christopher Steele, är ett politiskt dokument — nämligen, oppositionell forskning, skapad för den Demokratiska Nationella Kommittén och Hillary Clintons presidentvalskampanj 2016.
2. Användandet av vad de visste var oppositionell forskning betald av Clintons kampanj, erhöll FBI och justitiedepartementet en fullmakt under oktober 2016 ifrån den hemliga Domstolen för Utländsk Underrättelsetjänstsövervakning (FISA) att installera övervakningssystem för att spionera på Hillary Clintons motståndare  —  Trump-kampanjen, och speciellt Carter Page. Detta spionerande pågick i ett år.
3. Det bör påpekas att FISA domstolen sattes upp för att stoppa utändska terrorister. Det faktum att FBI och justitiedepartementet använde denna domstol, inte bara för att avlyssna en Amerikan men att fokusera på en presidentvalskampanj överstiger förnuftet. Varför Obamas FBI och justitiedepartement använde sig av denna domstol istället för en vanlig domstol är  uppenbart. Som du kommer att se längre ner, en normal domstol hade förmodligen avslagit denna ansökan.
4. Och än värre, under sommaren 2016 hade Obamas justitiedepartement redan öppnat en kontraspionage-utredning med sikte på Trumps kampanj. Det faktum att  ingenting från den flera månader gamla partisanska undersökningen gjordes för att komma över avlyssningar är avslöjande.
5. Enligt Nunes memo var en “huvudsaklig” del av ansökningen till FISA dossiern angående Steele, vilket åter är ett partisanskt politiskt dokument skapat för Clintonkampanjen.
6. Så viktig var den partisanska dossiern att Andrew McCabe, den utskämde tidigare biträdande FBI-direktören, medgav i december att “ingen ansökan om övervakning eller fullmakt hade kunnat utföras” utan denna dossier.
7. Inte bara använde FBI medvetet ett dokument  från en partisansk kampanj  för att erhålla en fullmakt från FISA att spionera på en konkurrerande kampanj, FBI visste att dossiern mestadels var “obscen och overifierad.” Vi vet detta för att den utskämde f.d.FBI-direktören  James Comey berättade det för oss i juni 2017.
8. Enligt Nunes memo, “berättade Steele [justitiedepartementets degraderade företrädare Bruce Ohr], att han ‘var desperat fokuserad på att Trump inte skulle bli vald och hade ett passionerat intresse för att han inte skulle bli president.'”
9. Ohr, som var en del av FBI’s anti-Trumps Ryska undersökning, var inte bara välvilligt inställd till Steele, Ohr’s egen fru jobbade på Fusion GPS och arbetade med oppositionell undersökning (dossiern) mot Trump för Clintons kampanj.
10. Trots a) vetskapen om att dossiern var oppositionell undersökning och betald av Clintons kampanj b) med vetskap om att dossiern var “obscen och overifierad” c) visste att Steele jobbade desperat på att tillintetgöra Trump d) den hisnande inressekonflikten över att ha en undersökande persons egen fru som jobbade med dossiern, trots det gick FBI till FISA domstolen för att erhålla tillståd att spionera på Hillary Clintons motståndare.
11. För att få en fullmakt att spionera på Trumps kampanj doldes alla ovan nämnda intressekonflikter för FISA`S domstol — en oförsvarlig (och möjligen olaglig) lögn och undanhållande av fakta.
12. Och till och med värre, för att legalisera en ansökan om fullmakt baserad på en partisansk oppositions undersökning som de visste var “obscen och overifierad,” använde FBI och justitiedepartementet  en media rapport för att  stärka resultaten i den falska dossiern. FBI och justitiedepartementet berättade för domstolen att media rapporten var en oberoende  bekräftelse av dossiern. Men detta var inte sant, och, enligt Nunes memo, visste både FBI och justitiedepartemenet att detta inte var sant. Sanningen är att den falska dossiern var källan till denna media rapport.
13. Också dolt för FISA domstolen var det faktum att FBI lyckades använda Steele som en källa men blev tvungna att avskeda honom under oktober 2016 när han i ett försök att kullkasta Trumps kampanj använde sig av den falska dossiern och när han läckte sin information till  Mother Jones på den yttersta vänsterkanten.
14. Även om FBI och justitiedepartemente var villiga deltagare i att pusha för ett “obscent och overifierat” narrativ mot en presidentkandidat (mestadels genom läckor i media), så var allt detta dolt för kongressens undersökande personal. Till att börja med, under månader och under ed sade Comey att han inte visste var dossiern kom ifrån — vilket betyder,  ifrån Clintons kampanj. Wall Street Journal förklarar:

Vi vet också att FBI inte var uppriktig mot kongressen, eftersom de dolde det mesta av dessa fakta för utredarna vid en genomgång angående dossiern under januari 2017. FBI berättade inte om anknytningarna som Mr. Steele hade till Clintons kampanj, och man var tvungen att utfärda en stämning för att få ut banktransaktioner ifrån Fusion för att få fram sanningen. Inte heller berättade FBI att de fortsatte att få information ifrån Steele och Fusion även efter att de hade gjort sig av med honom. Memot omtalade att presidiets förmedlare var Bruce Ohr ifrån justitiedepartementet, vars fru, otroligt nog, jobbade för Fusion.

15. All denna ohederlighet hände under Comeys tid, den man som media nu hyllar som ett levande helgon, en man som så desperat vill förgöra Trump, han inte bara övervakade en del av de som utförde de ovan nämnda oegentligheterna, han läckte potentiellt klassifierad information till nyhetsmedia för att få till en speciell åklagare att åtala Trump, som hans kompis, biträdande justitiekanslern Rod Rosenstein omedelbart gjorde.

Och slutligen…

16. Mycket av det “obscena och overifierade” materialet i dossiern kom ifrån ryssar. Med andra ord, denna avskyvärda dossier ljuger om att Trumps personliga agerande kom ifrån ryska aganter. Så det finns inget tvivel att det kom ifrån Clintons kampanj, demokrater,  Steele, FBI, och justitiedepartementet som stod i maskopi med ryssarna för att rigga ett presidentval.

Ja, det var i maskopi med ryssarna, och de i vår regering som nu utreder Trump i hopp om att omkullkasta en vald president är de som står för denna maskopi.