Denna artikel, översatt av mig från Nation, är ett bidrag till diskussionen om faran för storkrig i Europa. USA på väg mot krig med Ryssland Stephen F. Cohen Stephen F. Cohen är professor emeritus i ryska studier och politik vid New York University och Princeton University och en bidragande redaktör för Nation.
Artikeln.
Den mycket provocerande och onödiga pågående militära uppbyggnaden av US-Nato i Baltikum och Östeuropa för Washington närmare krig med Moskva än någon gång tidigare efter 1962 Kubakrisen.
Nations biträdande redaktör professor Stephen F. Cohen och John Batchelor fortsätta sina diskussioner om det nya amerikanska-ryska kalla kriget. Denna veckas diskussion (17/5) fokuserar på den växande USA-ledda Nato militära uppbyggnad-på land, till sjöss och i luften, direkt på eller mycket nära Rysslands gränser: i de tre baltiska länderna, Polen, Rumänien, och i andra östeuropeiska länder. Cohen påpekar detta tillsammans aktiveringen av USA/Nato:s missilförsvar anläggningar i regionen, som Moskva av goda skäl ser som att detta har en potential att upphäva dess kärnvapenavskräckningsförmåga och som en möjlighet att anfalla med medeldistanskryssningsmissiler som förbjudits av 1987 INF-avtalet.
Ryssland laddar upp
Cohen nämner att Rysslands president Putin har kallat dessa västerländska ingrepp för ett ”direkt hot” mot Rysslands nationella säkerhet. Inte överraskande, förstärker Moskva sina egna militära styrkor i Rysslands västra regioner. Cohen tror att Moskva kanske distribuerar kärnvapenmissiler till Kaliningrad i Östeuropa och till Krim, nu en del av den ryska federationen. Ett utträde ur INF och START fördrag, vilket skulle avsluta en flera decennier lång USA-ryska vapenkontroll och reduktionsprocessen, diskuteras också i Moskva.
Cohen och Batchelor jämför dagens öga mot öga militära konfrontation med Kubakrisen 1962, då kärnvapenkrig knappt kunde avvärjas. Cohen tror att det är ännu farligare idag då Natos styrkor i Baltikum är bara några steg från Ryssland medan sovjetiska missiler i Kuba var ”bara 90 miles” (c:a 15 mil) från USA. I Kubakrisen 1962 fanns endast en kollisionspunkt i och runt Kuba medan det i dag finns flera USA-ryska möjliga konfrontationer, från Baltikum, Ukraina och Turkiet till Syrien.
Då han pekar militära manövrar av USA och Nato som inbegriper Ukraina och Georgien, frågar sig Cohen varför Obama-administrationen skulle riskera krig med Ryssland i dag, även kärnvapenkrig. Den förklaring som försvarsminister Ashton Carter uppger är Putins ”alltmer aggressivt beteende.” Men Cohen kan inte finna sådana nya militärt ”aggressiva” åtgärder av Putin sedan Ukraina-krisen 2014 – förutom att Rysslands krig mot den islamiska staten i Syrien som inte kan betraktas som ”aggressiva” – eftersom den ukrainska krisen bröt ut mer än två år sedan, 2014. Antingen går Washington i sömnen mot krig, eller så vill någon ha krig.
Cohen påminner om Moskva minns att den senaste gången en sådan fientlig militär makt samlats vid Rysslands gränser var i juni 1941, då Nazityskland invaderade Sovjetunionen. Både Cohen och Batchelor är förvånade av en ännu obekräftad rapport om att Obama-administrationen pressar Berlin för att avsätta en tysk kontingent till Natos närvaro invid Rysslands gränser i dag. Om så är fallet, säger Cohen, saknar Washington historiskt minne, till skillnad från Moskva, om nu USA faktiskt inte vill krig med Ryssland.
Ryssland attraherar snälla USA/Nato som tvingas
Imperialismen är en bakomliggande förklaring Jag tror att Cohen & Bachelors bedömning är riktig. En bakomliggande förklaring till den ökade krigsrisken är den ökade konkurrensen om marknader och råvaror – som det finns mycket gott om i Ryssland – i globaliseringen. Och globalisering är inget annat än ett förskönande ord för ”imperialismen” – kapitalismens hittills högsta stadium. Det är mycket bra om man kan anlägga detta perspektiv.
I skriften ”USA som världspolis” försöker vi oss på en beskrivning av dagens imperialism. Och i aktuellt blogginlägg!
