Vem vet mest? Tidigare näringsminister Maud Olofsson har sagt att hon ställde en »kontrollfråga« om avkastningskraven, men någon dokumentation finns inte.

Maud-Olofsson

Svaret skyldig

Maud Olofsson har 89 miljarder skäl att stanna hemma när KU granskar tidernas förlustaffär.

I nästa vecka inleds omfattande förhör i riksdagens konstitutionsutskott om Vattenfalls köp av Nuon. Tidigare styrelseordföranden Lars Westerberg ska höras på tisdag och finansminister Anders Borg två dagar senare. Maud Olofsson, som var näringsminister under affären, är också kallad men har i brev tackat nej till att svara på frågor. Hennes statssekreterare Ola Alterå kommer dock, liksom statsminister Fredrik Reinfeldt som besöker KU den 17 april.

Styrningen av Vattenfall har länge varit en huvudvärk för såväl nuvarande som tidigare regeringar. Detta blev uppenbart under hösten 2008 då Vattenfall ville genomföra det största företagsköpet någonsin i svenskt näringsliv. Nuon Energy skulle köpas för cirka 100 miljarder kronor.

Av KU:s dokument framgår att det fanns stor tveksamhet till denna affär. Risken var uppenbar att Vattenfall inte skulle klara av avkastningskraven till staten, och dessutom hotades hela bolagets ekonomi, farhågor som nu besannats.

Av diverse mejl framgår att Olofsson och Alterå redan fyra månader före köpet var tveksamma till budet på Nuon. Statens representant i styrelsen, Viktoria Aastrup, skriver: »Från min sida är det häpnadsväckande hur man behandlar styrelsen och viktiga beslut!!« Och hon förstår inte hur vd Lars G Josefsson tänkt när han »fortsatt ›gasa‹ och allokerat en massa resurser till projektet trots att vi sagt att de ska ligga lågt«.