Stefan Löfven flyr verkligheten med sin nazistretorik

31.12.2016 19:23

Ryggradslös, ansvarslös, okunnig, verklighetsflyende och feg. Är Stefan Löfven Sveriges sämsta statsminister någonsin?

https://politikfakta.se/2016/10/stefan-lofven-flyr-verkligheten-med-sin-nazistretorik/

 

 

Anna Lindén: Motsatsen till den verklighetsflykt som statsministern ägnar sig åt är att leva i sanningen, hur obekväm den än ter sig…

Med åttio års eftersläpning tar Sveriges statsminister gång på gång till storsläggan mot nazismen, som om hans uppgift vore att lösa 1930-talets problem och inte dagens. Att leka antinazist från anno dazumal är bekvämt, för så här i efterskott är det ju förenat med minimal risk att kritisera nazismen. När det gäller vår egen tids främsta totalitära hot, islamismen, är det dock snarare silkesvantarna än hårdhandskarna som gäller. Modet räcker inte ens till att erkänna det pågående folkmordet på kristna i Mellanöstern.

När det gäller vår egen tids främsta totalitära hot, islamismen, är det dock snarare silkesvantarna än hårdhandskarna som gäller. Modet räcker inte ens till att erkänna det pågående folkmordet på kristna i Mellanöstern.

Att handla ansvarsfullt i nuet fordrar mod, närmare bestämt det slags mod som kallas integritet, och om något är en bristvara i vår tids politiska landskap så är det integritet. Alla vill gå i flock och tjuta med ulvarna, nästan ingen vågar sticka ut – och om någon skulle ha mod att göra det blir vederbörande snabbt utfryst och/eller avpolletterad. Vad beträffar integritet och ansvarstagande föregår flertalet politiska ledare och högre ämbetsmän inte med gott exempel, som skulle kunna väntas med tanke på deras ställning och höga löner, utan med dåligt. Om något decennium kommer vi sannolikt att få höra de välkända replikerna ”vi visste ingenting” och ”vi lydde bara order”, när de ställs till svars för sitt handlande under vår turbulenta tid.

Motsatsen till den verklighetsflykt som statsministern ägnar sig åt är att leva i sanningen, hur obekväm den än ter sig. Att inte isolera sig i sitt elfenbenstorn med sina vänner och likar, utan lyssna på vanliga medborgare av alla de slag, dem man som politiker är satt att företräda. ”All offentlig makt i Sverige utgår från folket”, heter det ju så vackert i regeringsformen. En högt uppsatt politiker är skyldig att förkovra sig genom att studera seriös forskning och lära sig att skilja mellan sådan och den ideologiproduktion som blivit allt vanligare vid svenska universitet. Varför är den brittiske nationalekonomen Paul Collier, världens kanske främste expert på migration, och hans forskning så gott som okänd i Sverige?

För att dölja den egna nakenheten klär man sig i lånta godhetsfjädrar, som om godhet skulle kunna existera utan sanning.

Hur är det möjligt att Sveriges statsminister kan bygga sin omvärldsanalys på något så bräckligt som en verklighetsfrånvänd students fantasier? Vill han gå till historien som den som tog upp don Quijotes fallna mantel?! Vådan av att förläsa sig på kvasivetenskap är inte mindre än den att förläsa sig på riddarromaner. Okunskapen och den bristande konsekvensanalysen hos dem som styr vårt land är skrämmande. För att dölja den egna nakenheten klär man sig i lånta godhetsfjädrar, som om godhet skulle kunna existera utan sanning. Märkligast av allt är att så få tycks genomskåda hyckleriet.

Anna Lindén är präst, teolog och humanist med inriktning mot idéhistoria.