Kriget om Assange är ett krig mot pressfrihet

Misslyckandet från etableringsmedia för att försvara Julian Assange, som har hållits fängslad på Ecuadoreas ambassad i London sedan 2012, har blivit nekad kommunikation med omvärlden sedan i mars och verkar stå inför omedelbar utvisning och arrestering, är förvånande. Utgivarens utlämning - den amerikanska regeringens maniacala mål - skulle ställa ett rättsligt prejudikat som skulle kriminalisera journalistisk övervakning eller utredning av företagsstaten. Det skulle vända läckor och whistleblowing till förräderi. Det skulle i hela sekretessen hylla de verkliga globala eliternas handlingar. Om Assange utlämnas till Förenta staterna och dömdes, skulle New York Times, Washington Post och alla andra medieorganisationer, oavsett hur ljumt deras täckning av företagsstaten, bli utsatta för samma drakiska censur. 

Det finns växande tecken på att den ekuadoranska regeringen i Lenín Moreno förbereder sig för att skjuta upp Assanges ankomst och ber honom vända sig till den brittiska polisen. Moreno och hans utrikesminister José Valencia har bekräftat att de är i förhandlingar med den brittiska regeringen för att "lösa" Assanges öde. Moreno, som kommer att besöka Storbritannien om några veckor, kallar Assange ett "ärftligt problem" och "en sten i skon" och har refererat till honom som en "hacker". Det verkar som om Assange inte är mer välkommen under en Moreno-regering i Ecuador. Hans enda hopp är nu säkra en passage till hans inhemska Australien eller ett annat land som är villigt att ge honom asyl.

"Ecuador har letat efter en lösning på detta problem," kommenterade Valencia på tv. "Tillflykten är inte för evigt, du kan inte förvänta dig att det kommer att pågå i flera år utan att vi granskar denna situation, bland annat för att detta kränker flyktingens rättigheter."

Morenos föregångare som president, Rafael Correa, som beviljade Assange-asyl på ambassaden och gjorde honom till en ecuadoreansk medborgare förra året, varnade för att Assanges "dagar numrerades". Han anklagade att Moreno - som avbröt Assanges kommunikation dagen efter att Moreno välkomnade en delegation från US Southern Command-skulle "kasta honom ut ur ambassaden vid första trycket från USA."

Assange, som enligt uppgift är sjuk, tog asyl i ambassaden för att undvika utlämning till Sverige för att svara på frågor om sexuella övergrepp . Han fruktade en gång svensk vård för dessa anklagelser, som han sade var falska, skulle han utlämnas till Förenta staterna. Det svenska åklagarmyndigheten avslutade sin "utredning" och utlämningsansökan till Storbritannien i maj 2017 och lämnade inte in sexuella anklagelser mot Assange. Men den brittiska regeringen sade att Assange ändå skulle arresteras och fängslas för att bryta mot sina borgenärenden.

Förföljelsen av Assange är en del av ett brett angrepp mot anti-kapitalistiska och anti-imperialistiska nyhetsorganisationer. De härskande eliterna, som vägrar att acceptera ansvar för djup social ojämlikhet eller rikets brott, har ingen ideologisk finer kvar för att motivera sin girighet, oändlighet och piller. Global kapitalism och dess ideologiska rättvisa, neoliberalism, diskrediteras som styrkor för demokrati och rättvis fördelning av rikedom. Det företagsstyrda ekonomiska och politiska systemet är lika hatat av högerpopulationer som det är av resten av befolkningen. Detta gör kritikerna av corporatism och imperialism-journalister, författare, dissidenter och intellektuella redan drivna till marginalerna för medielandskapet farliga och det gör dem till främsta mål. Assange står högst upp i listan.

Jag deltog med dussintals andra, bland annat Daniel Ellsberg, William Binney , Craig Murray , Peter Van Buren , Slavoj Zizek, George Galloway och Cian Westmoreland , för en vecka sedan i en 36-timmars internationell online-krävande frihet för WikiLeaks-utgivaren. Vakan var organiserad av Suzie Dawson, den nyazeeländska internetpartiledaren . Det var den tredje Unity4Jvigil sedan alla Assange kommunikationer med omvärlden avbröts av de ekuadoranska myndigheterna och besök med honom avbröts i mars, en del av det ökade trycket som Förenta staterna har fört med Ecuadoreas regering. Assange har sedan mars tillåtits träffas endast med sina advokater och konsulära tjänstemän från den australiensiska ambassaden.

Den interamerikanska domstolen för mänskliga rättigheter beslutade i fredags ​​att de som söker politisk asyl har rätt att ta sin tillflykt till ambassader och diplomatiska föreningar. Domstolen uppgav att regeringarna är skyldiga att tillhandahålla säker passage ut ur landet till dem som beviljats ​​asyl. Regeringen kallade inte in Assange, men det var ett kraftfullt motstånd mot den brittiska regeringen, som har vägrat att tillåta WikiLeaks medgrundare säker passage till flygplatsen.

De styrande eliterna har inte längre ett motargument för sina kritiker. De har gripit till råa former av kontroll. Dessa inkluderar censur, förtal och karaktärsmord (som i Assange har tyvärr varit framgångsrikt), blacklisting, finansiell kvävning, hot, fängelse enligt spionagen och varumärkeskritiker och dissidenter som agenter för utländsk makt och förmedlare av falska nyheter. Företagsmediet förstärker dessa avgifter, som inte har någon trovärdighet men som blir en del av det gemensamma folketröstet genom konstant upprepning. Blacklisting, fängelse och utvisning av tiotusentals samvetssamlingar under 1920- och 1950-talets röda skräck är tillbaka med hämnd. Det är en ny McCarthyism.

Försökte Ryssland påverka valet? Otvivelaktigt. Detta är vad regeringarna gör.  USA har  ingripit i 81 val  mellan 1945-2000, enligt professor Dov Levin av Carnegie Mellon University. Hans statistik omfattar inte de många kuporna vi orkesterade i länder som Grekland, Iran, Guatemala och Chile eller den katastrofala invasionen av grisar på Kuba. Vi bankrollerade indirekt omvalskampanjen för Rysslands buffoonist Boris Yeltsin till ett belopp av 2,5 miljarder dollar.

Men gjorde Ryssland, som Demokratiska partiets etablering hävdar, svänga valet till Trump? Nej. Trump är inte Vladimir Putins marionett. Han är en del av vågen av högerpopulationer, från Nigel Farage och Boris Johnson i Storbritannien till Viktor Orbán i Ungern, som har utnyttjat raseri och frustration som är född av ett ekonomiskt och politiskt system som domineras av global kapitalism och enligt vilken de rättigheter och ambitioner att arbeta män och kvinnor spelar ingen roll.

Demokratiska partiets etablering, som de liberala eliterna i det mesta av den industrialiserade världen, skulle svepas av makten i en öppen politisk process utan bolags pengar. Festliten, inklusive Chuck Schumer och Nancy Pelosi, är skapande av företagsstaten. Kampanjfinansiering och valreform är de sista saker som partihierarkin avser att mästra. Det kommer inte att kräva sociala och politiska program som kommer att alienera sina företags mästare. Denna myopi och nakna självintressen kan garantera en andra term för Donald Trump; det kan ytterligare stärka den lunatic fryns som är lojal mot Trump; Det kan fortsätta att förstöra det politiska systemets trovärdighet. Men valet före Demokratiska partiets eliter är tydligt: ​​politisk glömska eller bestående av en demagogs regel. De har valt den senare. De är inte intresserade av reformer. De är fast beslutna att tysta någon, som Assange, som avslöjar roten inom den härskande klassen.

Demokratiska partiets etablering drar fördel av vårt system för legaliserad mutor. Det drar fördel av att avreglera Wall Street och fossila bränsleindustrin. Det drar nytta av de oändliga krig. Det drar nytta av begränsningen av medborgerliga friheter, inklusive rätten till privatliv och rättvisa processer. Det drar nytta av militariserad polis. Det drar nytta av åtstramningsprogram. Det drar nytta av massfängelse. Det är en enabler av tyranni, inte ett hinder.

Demagoger som Trump, Farage och Johnson, naturligtvis, har ingen avsikt att ändra systemet för företagspilage. Snarare accelererar de pjäsen, vilket är vad som hände med passagen av den massiva amerikanska skattesänkningen för företag. De avviker allmänhetens ilska mot demoniserade grupper som muslimer, ofokumenterade arbetare, folk av färg, liberaler, intellektuella, artister, feminister, HBT-gemenskapen och pressen. Den demoniserade skylles för den sociala och ekonomiska dysfunktionen, mycket som judar var felaktigt skulden för Tysklands nederlag i första världskriget och den ekonomiska kollaps som följde. Företag som Goldman Sachs, mitt i förfallet, fortsätter att göra en ekonomisk död.

De företagande titanerna, som ofta kommer ut av elituniversiteter och prepareras i institutioner som Harvard Business School, hittar dessa demagoger råa och vulgära. De är generad av deras obehag, megalomani och inkompetens. Men de uthärdar sin närvaro snarare än att tillåta socialister eller vänsterpolitiker att hindra sina vinster och avleda offentliga utgifter till sociala program och bort från vapentillverkare, militären, privata fängelser, stora banker och hedgefonder, fossila bränsleindustrin, charterskolor, privata paramilitära styrkor, privata intelligensföretag och sällskapsdjurprogram utformade för att tillåta företag att kannibalisera staten.

Ironi är att det fannsallvarliga meddling i presidentvalet, men det kom inte från Ryssland. Demokratiska partiet, som utrotade några av de smutsiga tricksna som anställdes av Richard Nixon, rensade hundratusentals primärväljare från rullarna, nekade de som registrerats som oberoende röstberättigade i primarier, använde superdelegater för att svänga omröstningen till Hillary Clinton, kapade Demokratiska nationella kommittén för att tjäna Clinton-kampanjen, kontrollerade meddelandet om medier som MSNBC och The New York Times, stal Nevada-kaucusen, spenderade hundratals miljoner dollar av "mörka" företags pengar på Clinton-kampanjen och fastställde de primära debatterna . Denna förfalskning, som stal nomineringen från Bernie Sanders, som förmodligen kunde ha besegrat Trump, är obestämd. Partihierarkin kommer inte att göra något för att reformera sin korrupta nomineringsprocess.

WikiLeaks avslöjade mycket av denna korruption när den publicerade tiotusentals meddelanden hackade från Clinton kampanjordförande John Podestas e-postkonto. Meddelandena gjorde det möjligt för Demokratiska partiets ledning att bekämpa nominering av Sanders, och de avslöjade Clintons nära band med Wall Street, inklusive hennes lukrativa Wall Street-tal. De tog också upp allvarliga frågor om intressekonflikter med Clinton-stiftelsen och om Clinton fick förhandsinformation om frågor som rör debatten om debatten.

Den demokratiska nationella kommittén leder därför Rysslands hysteri och förföljelsen av Assange. Det inlämnades en rättegång som heter Wikileaks och Assange som samkvoter med Ryssland och Trump-kampanjen i en påstådd ansträngning att stjäla presidentvalet.

Men det är inte bara Assange och WikiLeaks som attackeras som ryska pjäser. Till exempel, The Washington Post, som har sidat med Demokratiska partiet i kriget mot Trump, utan kritisk analys publicerade en rapport om en svart lista som publicerades av den anonyma webbplatsen PropOrNot. Svartlistan var sammansatt av 199 platser som PropOrNot påstod, utan några bevis, "på ett tillförlitligt sätt echo ryska propaganda". Mer än hälften av dessa platser var långt höger, konspirationsdrivna. Men cirka 20 av platserna var stora progressiva försäljningsställen, inklusive AlterNet, Black Agenda Report, Demokrati nu !, Naked Capitalism, Truthdig, Truthout, CounterPunch och World Socialist webbplatsen. PropOrNot, kort för propaganda eller inte, anklagade dessa webbplatser för att sprida "falska nyheter" på Rysslands vägnar. Postens rubrik var otvetydig:

Förutom att det inte finns några bevis, avslöjade PropOrNot inte ens vem som sprang webbplatsen. Ändå användes dess laddning för att motivera införandet av algoritmer av Google, Facebook, Twitter och Amazon för att styra trafik bort från de riktade webbplatserna. Dessa algoritmer, eller filter, övervakas av tusentals "utvärderare", många anställda från militären och säkerhets- och övervakningsapparaten, söker efter nyckelord som "USA: s militär", "ojämlikhet" och "socialism", tillsammans med personliga namn som Julian Assange och Laura Poitras. Sökorden är kända som "visningar". Innan algoritmerna införs kan en läsare skriva in namnet Julian Assange och bli riktad till en artikel på en av de riktade webbplatserna. Efter att algoritmerna hade införts riktade dessa intryck endast uppläsare till vanliga webbplatser som The Washington Post. Hänvisningstrafik från visningarna på de flesta av de riktade webbplatserna har minskat, ofta med mer än hälften. Denna isolering kommer att fördjupas genom avskaffandet av nätneutralitet.

Eventuella nyheter eller mediautsläpp som adresserar verkligheten av vår misslyckade demokrati och exponerar rikets brott kommer att vara riktade. Januari 2017: s direktör för National Intelligence Report tillbringade sju sidor på RT America där jag har en show "On Contact." Rapporten anklagar inte RT America för att sprida rysk propaganda, men det hävdar att nätverket utnyttjar divisioner inom det amerikanska samhället genom att Att ge lufttid till dissidenter och kritiker, inklusive whistleblowers, anti-imperialister, anti-kapitalister, Black Life Matter-aktivister, anti-fracking-kampanjer och kandidater från tredje part som etableringen försöker stumma.

Om USA hade ett offentligt sändningssystem som var fritt från företagspengar eller en kommersiell press som inte var under företagsstyrning skulle dessa dissidenta röster ingå i den ordinarie diskursen. Men det gör vi inte. Howard Zinn, Noam Chomsky, Malcolm X, Sheldon Wolin, Ralph Nader, James Baldwin, Susan Sontag, Angela Davis och Edward Said visade sig en gång regelbundet på offentlig sändning. Nu är kritiker som dessa förbjudna, ersatta med våldsamma hofter som kolumnisten David Brooks. RT America var tvungen att registrera sig enligt Foreign Agent Registration Act (FARA). Denna handling kräver amerikaner som arbetar för en utländsk part att registrera sig som utländska agenter. FARA-registreringen är en del av det bredare angreppet på alla oberoende medier, inklusive ansträngningarna att tysta Assange.

WikiLeaks publikation i 2017 av 8 761 CIA-filer, känd som Vault 7, tycktes vara den sista indigniteten. Vault 7 innehåller en beskrivning av de cyberverktyg som används av CIA för att hacka in i datorsystem och enheter som smartphones. Tidigare CIA-mjukvaruingenjör Joshua Adam Schulteanklagades för att ha brutit mot spionagen genom att påstås läcka dokumenten.

I publiceringen av Vault 7 såg USA att öka sitt tryck på Ecuadoreas regering för att isolera och spruta Assange från ambassaden. Mike Pompeo, då CIA-regissören, sade som svar på läckorna att den amerikanska regeringen "inte längre tillåter Assange och hans kollegor att ha frihet att använda yttrandefrihet mot oss." Advokat Allmänna Jeff Sessions sa att Assanges arrestering var en "prioritering". ”

Det är upp till oss att mobilisera för att skydda Assange. Hans liv är i fara. Den ecuadoreanska regeringen, som bryter mot sina grundläggande rättigheter, har omvandlat sin asyl till en form av fängelse. Genom att avbryta sin tillgång till internet har den berövat förmågan att kommunicera och följa världshändelser. Syftet med denna isolering är att pressa Assange ut ur ambassaden så att han kan gripas av Londons polis, kastas in i en brittisk fängelse och sedan levereras i händerna på Pompeo, John Bolton och CIA: s tortyr, Gina Haspel.

Assange är en modig och orädd utgivare som förföljas för att avslöja brott mot företagsstaten och imperialismen. Hans försvar är kärnpunkten i kampen mot regeringens undertryckande av våra viktigaste och grundläggande demokratiska rättigheter. Statsminister Malcolm Turnbull i Australien, där Assange föddes, måste pressas för att ge honom det skydd som han har rätt till som medborgare. Det måste ingripa för att stoppa den illegala förföljelsen av journalisten av de brittiska, amerikanska och ecuadoreanska regeringarna. De måste säkra hans säkra återkomst till Australien. Om vi ​​misslyckas med att skydda Assange, misslyckas vi med att skydda oss själva.