Startsida > Hemlig SÄPO-agent bestämmer Sveriges och Amnestys inställning i Assange-fallet

Hemlig SÄPO-agent bestämmer Sveriges och Amnestys inställning i Assange-fallet

17.03.2016 00:16

av Pål Steigan •

11. mars 2016

Detta är en viktig artikel som faktiskt förmedlar ny information efter ingående analys av Marcello Ferrada de Noli, professor emeritus vid Karolinska Institutet och ordförande för Swedish Doctors for Human Rights och chefredaktör för tidningen ”The Indicter” där artikeln publicerats.

Han driver också The Professors’ Blog, och Libertarian Books – Sweden. Han är författare till boken Sweden VS. Assange – Human Rights Issues. Kan nås via mail till editors@theindicter.com och fdenoli@gmail.com

Artikelns titel på engelska är ”Former paid agent of Swedish Security Police dictated Amnesty Sweden’s stance against Assange” och i Googles och min översättning ”Tidigare agent hos svenska säkerhetspolisen dikterade svenska Amnestys inställning till Assange”

Denna och andra artiklar har bidragit till positiv och hedrande uppmärksamhet från Wikileaks. Marcello skrev:

För två dagar sedan, valde Wikileaks @SWEDHR (se din anhängarlista) som en av de relativt få konton som de följer på Twitter (de följs av nästan tre miljoner!).

Och nu kan vi se att vårt budskap når via Wikileaks till stora internationella organisationer för mänskliga rättigheter samt till viktiga medier och journalister eller politiska nyckelaktörer. Detta, via direkta separata meddelanden från Wikileaks (mer än 80 separata tweets), till exempel, till UN-Human Rights, Edward Snowden, G Greenwald, Human Rights Watch - Kenneth Roth, till Ecuadors utrikesminister, till Sveriges utrikesminister Margot Wallström, etc, och till olika medier och HR organisationer (se exempel nedan).

Marcello Ferrada de Noi

"Kära kollegor, jag tackar er alla för att ni från början stödjer detta publiceringsinitiativ, vår käre Indicter Dr Nozomi Hayases artiklar.
The Indicter förtjänar att säljas på respektabla försäljningsställen (t.ex. Counter och CounterCurrents) som ytterligare har placerat The Indicter i nyheterna som indexeras av Google;

Prof Anders Romelsjö har spridit i Sverige flera av The Indicter's rapporter och analyser via Jinge.se, vilket har varit avgörande för både Sverige och The Indicter att nå den svenska publiken; Dr Andrew Kreig sprider vårt ord på det Washington-baserade JIP; etc., medan framstående medlemmar i redaktionen publicerar via SVT (Maj Wechselmann - snart igen på The Indicter), News Junkie Post (John Goss); etc.

Artikeln

I december 2010 avslöjades ett nära samarbete mellan Sverige, CIA och FBI i internationella medier: Ett underrättelsesamarbete mellan Sverige och amerikanska organ hemlighölls för den svenska allmänheten, och även för den svenska riksdagen

(1) Den brittiska tidningen The Telegraph berömde Wikileaks för att de avslöjade detta.

[2] Avslöjandet förorsakade mycket mer uppståndelse internationellt än i Sverige och i vilket fall som helst, ställdes inga regeringstjänstemän någonsin till svars för det. Washington Post rapporterade och citerar en svenskt parlamentarisk utredning: ”Även om den parlamentariska utredaren kommit fram till att den svenska säkerhetspolisen förtjänade” extremt allvarlig kritik ”för att de förlorat kontrollen över verksamheten och för en påtaglig undfallenhet inför amerikanska tjänstemän har ”inga svenska tjänstemän åtalats och inget har korrigerats.

”[3] Denna artikel undersöker i vilken utsträckning ett samarbete mellan svenska och amerikanska säkerhetsorganen kan ha relevans för, eller innebär ett direkt ingripande i det politiska fallet , Sverige vs Assange.

[4] Svenska Dagbladet (SVD), en av Sveriges ledande tidningar, har nu avslöjat att en välkänd journalist och ”vänsteraktivist” – som bland annat utövade stort inflytande på Amnesty International Sverige – var en betald agent av Sveriges säkerhetspolis ( SÄPO).

[5] Regeringen säkerhetsagent, Martin Fredriksson, vars främsta verksamt under de år då förre utrikesminister Carl Bildt dikterade svensk utrikespolitik, då ”Assange-affären” fick stor uppmärksamhet på hemsidan för Sveriges utrikesdepartementet. Enligt uttalanden som Fredriksson publicerat på Twitter, täckte hans ”arbete” på SÄPO olika perioder mellan 2004 och 2010, då Sverige öppnade sin ”undersökning” mot Wikileaks grundare Julian Assange.
Det svenska medieetablissemanget tilldelade denne hemlige SÄPO-agent Martin Fredriksson sin högsta utmärkelse för undersökande journalistik utmärkelsen ”Guldspaden” 2014. Han fick priset just för det arbete han hade genomfört som en betald agent för Sveriges hemliga polis.

[6] På bilden nedan ses han i mitten.

Den tidigare SÄPO agenten var signifikant involverad i regeringens ansträngningar för att säkerställa att den svenska sektionen av Amnesty International (för enkelhets skull nedan kallad Amnesty Sverige) inte förespråkar för den svenska regeringen att utfärda garantier mot den fortsatta utlämning av Julian Assange till USA, som kallas för Amnesty International, Amnesty Sveriges moderorganisation med huvudkontor i London. [7]

I ett e-postmeddelande till Amnesty Sverige den 27 september 2012, frågade Fredriksson en representant för Amnesty Sverige, Bobby Vellucci:

"Skulle Amnesty Sverige stödja uttalandet av Amnesty International om Assange? Vad innebär det att Sverige bör utfärda garantier för att han inte utlämnas till USA?

Om du inte kontaktar moderorganisationen (AI) och informerar dem om att det svenska rättssystemet och inte utfärdar några löften eller garantier i förväg, att rättsväsendet är oberoende av politiska beslut och att det praktiskt taget inte finns lagliga möjligheter att ge Mr Assange någon form av amnesti mot USA?

... Enligt min mening, ska Assange först hanteras för de brott han misstänks för i Sverige, och i enlighet med gällande lagstiftning. "[8]

Innehållet, även formuleringen av Fredriksson meddelande till Amnesty Sverige är nästan identiskt med kommentarerna i en intervju bara några veckor tidigare med den svenska utrikesministern vid den tiden, Carl Bildt. [9] Amnesty Sverige, efterföljer omedelbart och till fullo, Fredrikssons begäran. Följande dag (28 september) förklarade Bobby Vellucci följande i The Local:

"Vi anser inte att det är lämpligt eller möjligt att be den svenska regeringen om att ge garantier för att säkerställa att Assange inte utlämnas till USA." Och han tillade: "Amnestys primära fokus är den svenska förundersökningen och att Julian Assanges närvaro i Sverige skulle naturligtvis bidra till ytterligare undersökningar av anklagelserna mot honom. "[10] Genom att använda ordet "avgifter" i stället för
"anklagelser", vilseledde Amnesty Sverige, ytterligare den internationella publiken på det faktiska rättsliga statuset och det svenska målet mot Assange. [4]

Det är viktigt att klargöra att ovanstående påståenden av ex-SÄPO agenten Fredriksson och Carl Bildt som hänvisar till att det är omöjligt att utfärda utlämningsgarantier är kompletta osanningar. Detta klargjordes i registret som lagts fram av Sveriges åklagare Anders Perklev till Högsta domstolen i mars 2015. När det gäller de verkliga omständigheterna för den blivande utlämningen av Assange till USA, se bevis jag nyligen skrev i "Sveriges argument för vägrar att utfärda icke-utlämningsgarantier av Mr Assange är vilseledande och döljer verkligt engagemang till USA ". [11]

Fyra år senare, verkar Amnesty Sveriges inställning till Julian Assange fortfarande vara påverkad av den svenska regeringen. I ett uttalande nyligen till den svenska nyhetsbyrån TT, och företrädaren för Amnesty Sverige, Madelaine Seidlitz - där hon kommenterade UN Working Group on Arbitrary Detention’s gällande dom om hans godtyckliga fängslade - insisterade hon på bekräftelse av den svenska regeringens berättelse: "... Vi säger också att det är oerhört viktigt att utredningen måste slutföras . "

I själva verket är advokat Madeleine Seidlitz företrädare och kontaktperson för Amnesty Sveriges pressuttalanden där hon argumenterar mot att Sverige inte ger Assange någon garanti mot vidareutlämning, vars innehåll exakt överensstämmer med den fd SÄPO agenten Fredrikssons begäran.

Det är värt att notera att Amnesty Sveriges uttalanden har ändrats flera gånger sedan dess ursprungliga utgåva och slutligen tagits bort helt någon gång runt februari 2016, men den cachade versionen - som återges i bilden ovan- existerar fortfarande . Med tanke på faktabaserad riskbedömning av sannolikheten för Julian Assange att ulämnas till USA, förutsatt att han är fysiskt förvar på svenskt territorium, [11] utgör det en rimlig slutsats - och nu bekräftas det av SÄPO:s tidigare agent Martin Fredriksson - det skulle vara att Amnesty Sverige följer helt enkelt den svenska regeringens ståndpunkt, och indirekt, den amerikanska regeringens utformning.

Det är hög tid för Amnesty International att ingripa i denna situation för att behålla sin prestige, både i Sverige och internationellt. Den svenska sektionen av Amnesty International har visat på en ihållande tendens att avvika från inriktningen från sin moderorganisation - eftersom Amnesty Sverige förvärvar både finansiering och prestige - på en rad viktiga geopolitiska frågor. Det var fallet exempelvis i Amnesty Sveriges skandalösa godtyckliga motstånd och omänskliga kvarhållanden av palestinska barn från de israeliska myndigheterna. [14]

Eller när Amnesty Sveriges styrelse avvisade att människorättsinitiativ föreslås vid årsstämman, avseende Assange och Snowden, efter att båda utsatts för förföljelse av USA. [15].

(Fastän Amnesty Sverige förklarar att man i princip är det helt oberoende av den svenska staten, får man statliga medel för genomförandet av projektet ”utbildning om de mänskliga rättigheterna”. [16] [17] [18] Detta är helt i motsats till Svenska Läkare för mänskliga rättigheter (SWEDHR). Vi tror att en nödvändig faktor för en människorättsorganisations trovärdighet är totalt oberoende från statliga och privata medel. [19])

Notes and References

[1] M Ferrada de Noli, “Who are behind the ‘Swedish prosecution’ of Assange, and Why?” The Professors’ Blog, 5 Nov 2014.
[2] From The Daily Telegraph, 15 Dec 2010:

[3] In Craig Whitlock’s article “New Swedish Documents Illuminate CIA Action“, The Washington Post, 21 May 2005 [4] M Ferrada de Noli, “Sweden VS. Assange. Human Rights Issues & Political Background”. Libertarian Books, Sweden, 2014 & 2016. 342 pages, free download PDF. [5] Sam Sundberg: “När verklighetens Salander sålde ut till Säpo.” Svenska dagbladet, 5 March 2016. [6] Arbetaren, “Prisbelönad journalist avlönad av Säpo i åratal” [“Prize-winner journalist was during years paid by SÄPO“]. 2 March 2016. [7] Amnesty International, headquarters based in London: “Sweden should issue assurance it won’t extradite Assange to USA”, 27 Sept 2012. [8] Email translated from its publication in Flashback, a Swedish forum allocating a chapter on the Assange case; this is a thread exhibiting over seven million reader-visits (N= 7 089 375, retrieved 6 March 216). Martin Fredriksson acknowledged the authenticity of the email.message to Amnesty in a post on Twitter done by @Researchgruppen.The email exchange was first published in the abovementioned forum on the 28 Sept 2012. There it referred the source “https://www.martinfredriksson.net/wik…ange_vs_Sweden” – a link which now appears blind. Here below the screenshot (click on image to enlarge):

transcription of email exchange – posted by Nostradumbass 28 Sept 2012

[9] Carl Bildt, then Sweden’s foreign minister,declared in DN 19 August 2012:

– Rättssystemet i Sverige är oberoende. Jag kan inte göra några uttalanden som binder rättssystemet på något sätt. Då skulle jag bryta mot den svenska grundlagen.

Previously, Bild said during an interview in Belgrade:

Sweden has “independent judiciary, guaranteed by law,” and that “political authorities do not influence its work”

[10] Oliver Gee, “Assange ‘guarantees’ spark Amnesty spat”. The Local, 28 Sept 2012. [11] M Ferrada de Noli, “Sweden’s argument for refusing to issue non-extradition guarantees to Mr Assange is fallacious and hides real commitment to the U.S.” The Indicter, 20 Feb 2016. [12] Amnesty Press, 2016, N° 1, page 28. [13] Statement posted by Researchgruppen at research.nu, 1 March 2016. Excerpts:“Following the statements and information Martin Fredriksson has given on his Twitter account on February 28, 2016, Researchgruppen wishes to clarify the following: It came as a shock and complete surprise to us when Martin Fredriksson revealed that he was paid over several years by the Security Police…” “Researchgruppen’s position is that any journalism at all times must be free from official interference. Therefore, we are strongly critical of Martin Fredriksson’s actions, and that he concealed his cooperation with the Security Police for us and everyone else.”

Researchgruppen om Martin Fredriksson

[14] M Ferrada de Noli, Swedish Section of Amnesty International voted to reject human-right actions on cases Assange, Snowden and tortured Palestinian children. The Professors’ Blogg, 11 May 2014. [15] Leif Elinder, A democratic Swedish “Amnesty International” should support whistleblowers. The Professors’ Blog, 8 May 2014. [16] Ett ljus som har brunnit i 50 år. Amnesty Press, 1 June 2011 [17] Anna Widestam. Amnestyfonden. Amnesty Historia – fondens historia. [18] Ulf B Andersson, Amnesty i Sverige : Är krisen i Amnesty över? Amnesty Press, 2 March 2013. [19] SWEDHR: Foundation Manifest of Swedish Doctors for Human Rights.