EU har bildat en allians med Facebook, Twitter, Youtube och Microsoft för att blockera innehåll på Internet som syftar till att radikalisera människor - och hatpropaganda. Det kallas  den gemensamma hänvisningsplattformen .

Detta är, per definition, om att begränsa yttrandefriheten. Som sådan, kranar detta i demokratiska kärnfrågorna.

Planen är att ha sociala nätverk och plattformar för att genomföra denna censur, med hänvisning till deras användarvillkor - som mer eller mindre ger dem möjlighet att censurera eller förbjuda någon. De behöver inte förklara sina handlingar. Det finns ingen möjlighet att överklaga eller att få upprättelse.

Detta är naturligtvis något som medborgarrättsorganisationer och Internetaktivister måste undersöka, analysera och hålla ett vakande öga på. Här är en uppenbar möjlighet för det politiska systemet för att begränsa yttrandefriheten utan att få sina egna händer smutsiga, utan att behöva ta itu med lagstiftning eller rättsväsendet.

Men när European Digital Rights, Edri, begärde information - stoppade Europeiska kommissionen deras begäran och sedan vägrade de att dela informationen.

Anledningen som lagts fram av kommissionen är anmärkningsvärd. Det sägs att öppenhet skulle kunna undergräva en mycket känslig pågående process. Ingen skit, Sherlock.

Hela poängen är att detta är mycket känsligt. Det handlar om ett offentligt-privat partnerskap för att begränsa yttrandefriheten. Därför är öppenhet av oerhörd betydelse.

För att göra saken ännu värre, verkar kommissionen vara ovilliga att ge information om den rättsliga grunden för den gemensamma hänvisningsplattformen.

Detta är inte hur man genomför saker i ett demokratiskt samhälle.

Tyvärr är detta typiskt för hur EU apparaten fungerar. Demokratiska principer och grundläggande värden avfärdas. Rättsstatsprincipen beaktas. Mänskliga och medborgerliga rättigheter ignoreras.

Och de brukar komma undan med det.

Den här gången handlar det om yttrandefriheten på nätet. Oavsett vad folk tycker om att begränsa vad som kan sägas på Internet - borde alla vara överens om att begränsningar av de grundläggande rättigheterna måste hanteras med stor försiktighet och i en öppen, demokratisk process.

Vi måste försöka få Europaparlamentet att undersöka detta. MEP:s är demokratiskt valda - och är, som sådana, åtminstone något obekväma med att ignorera stark och högljudd opinion.

Detta kan också vara ett fall för EG-domstolen samt Europadomstolen.

Du kan helt enkelt inte kan hålla tyst när de tar våra medborgerliga rättigheter bort.

/ HAX