Information som kommit fram om den påstådda förgiftningen av dubbelagenten Sergej Skripal och hans dotter och den därpå följande västliga attacken på Syrien med kryssningsmissiler, visar upp ett lögnaktigt västligt ledarskap i totalt moraliskt förfall och exempellös inkompetens.
I fallet Skripal har Theresa May utan en strimma av bevis anklagat Ryssland och dess president för att ha förgiftat honom med en enormt dödlig nervgas några dagar före hans eget presidentval. Det märkliga i händelsen är att varken Skripal eller dottern dött och att inga oberoende medier har haft möjlighet att träffa dem. När Aleksandr Litvinenko förgiftades med polonium hade media tillgång till honom nästan tills han dog.
May och hennes excentriske utrikesminister Boris Johnsson gick inom något dygn ut med tvärsäkra påståenden om att man hade bevis som kunde knyta det som hände Skripal till ett nervgift som man hävdade spårats till Ryssland. Britternas egna specialister har senare klart förnekat existensen av några sådana bevis och regeringen har försökt sopa igen spåren efter den flagranta lögnen som man förmedlat till världsopinionen om ett ryskt angrepp på UK:s suveränitet.
Mycket starka indicier pekar på att den förmenta nervgasförgiftningen var ytterligare en i raden av alla dessa False Flags som britterna genom åren ägnat sig åt. Vad som hänt Skripals kan man bara spekulera om, det kan vara allt från en allvarlig matförgiftning eller en misslyckad förgiftning som någon okänd orsakat som man utnyttjat, till ren teater iscensatt av britternas deep state ihop med sin dubbelagent. Allt i avsikt att kunna skada Ryssland i det pågående kalla kriget. Några som helst bevis har man inte ansett sig behöva för att slå till diplomatiskt mot Ryssland. I samma veva gick även Theresa May desperat ut och hotade Ryssland (som är världens ledande kärnvapenmakt) med en brittisk kärnvapenattack mot landet. Ett i mina ögon djupt oansvarigt agerande.
En månad före denna incident hade rysk militär i Syrien kommit över information om transporter av just kemvapen från UK till deras proxykrigare där. Man gick då ut och förvarnade om att en ny False Flag i form av en förment syrisk kemvapenattack var nära förestående. Att dessa händelser ingår i en samlad klumpigt ihoprafsad plan mot Ryssland och Syren från brittisk sida, verkar uppenbart. När så ett antal syrier tas in på sjukhus efter ett bombanfall med rök och damskador, sänder man in rebellernas propagandaapparat i form av rebeller med vita hjälmar och ett filmteam på sjukhuset. Där börjar man filma när man häller vatten över barn som andats in rök och dam samtidigt som man ropar att de utsatts för kemvapen. Den bluffen avslöjas bl.a. av ett vittnesmål från en syrisk 11-åring som var ett av barnen och av de läkare som fanns på plats.
Dessa två ytterst klumpigt iscensatta False Flags läggs sedan till grund för att utvisa en massa ryska diplomater från ett antal russofobiska länder (bl.a. lydriket Sverige) plus att de tre västländerna USA, UK och Frankrike iscensätter ett bombanfall på mål i Syrien med kryssningsmissiler, varav syrierna skjuter ner minst två tredjedelar och bara två av ett dussintal mål träffas. De tre västledarna går ut och skryter om ett mycket framgångsrikt anfall som de påstår skulle varit riktad mot en fabrik och en depå för kemiska vapen.
Det anmärkningsvärda är att anfallet var ett totalt fiasko militärt med tanke på en vapeninsats värd två miljarder kr. Man lyckades bara spränga ett halvdussin tomma byggnader som representerade en bråkdel av missilernas värde. Theresa May som var den som iscensatte hela denna historia, skröt även med att man oskadliggjort förmenta kemgasanläggningar, vilket avslöjar henne som en fullfjädrad lögnare eller livsfarligt oansvarig. Om det man bombat varit en fabrik och en depå för kemvapen hade bombanfallet spridit dödliga kemikalier i omgivningen och orsakat en massa oskyldigas död. Men enligt rapporter blev ingen människa dödad.
Den amerikanska politikern och bloggaren Ron Paul ställer frågan till Theresa May om hon verkligen bombat en kemisk vapenfabrik och depå? Han pekar på att antingen har de tre västmakterna agerat djup oansvarigt eller så ljuger man. Han skriver:
If we take her statement at face value, then it appears that she authorised a cruise missile strike on a number of depots that she believed contained chemical weapons, thus risking the dispersion of toxic chemicals into the atmosphere. It hardly needs to be spelled out what this could have led to, especially as some of these sites were close to residential areas.
On the other hand, if she authorised the bombing of these facilities knowing full well that they did not contain chemical weapons, then her public statement made after the bombing was false.
There really are no other options. Either she believed that these facilities contained chemical weapons, in which case her authorisation of the bombing of them was a deeply reckless and irresponsible act, which could have had horrendous consequences for the people near those locations. Or she knew that they did not in fact contain chemical weapons, in which case her statement was deliberately misleading.
Hela den här historien avslöjar ett västligt ledarskap i totalt moraliskt förfall, vari vi tyvärr måste räkna in det svenska ledarskapet som antingen låtit sig luras eller varit införstådda med att skada Rysslands och Syrens regimer med falska operationer. Det sorgliga är att dessa svaga ledare även avslöjat att västs militära förmåga är långt mindre än det man försöker ge sken av. En minst sagt farlig kombination.
Lars Bern