"Att sälja Europa grisen i säcken. Hur Europa förlorar ekonomiskt och USA vinner - Washingtons frysta krig mot Ryssland
Av Diana Johnstone för Ron Paul Institute och Counterpunch.
I över ett år har USA spelat ut ett scenario som syftar till att
(1) säkra USA:s kontrollen över Europa genom att blockera EU:s handel med Ryssland,
(2) ruinera Ryssland, och
(3) bli av med Vladimir Putin och ersätta honom med en amerikansk marionett, liksom den sena dryckesmannen Boris Jeltsin.
De senaste dagarna har gjort den amerikanska svekfullheten kristallklar i den ekonomiska sidan av detta USA:s krig mot Ryssland.
--------------------------
Det hela började vid det viktiga internationella mötet om Ukrainas framtid som hölls i Jalta på hög nivå i september 2013 där ett stort ämne var skiffergas revolutionen, som USA hoppades att använda för att försvaga Ryssland. Tidigare amerikanska energisekreteraren Bill Richardson var där för att göra planen. Han applåderas av Bill och Hillary Clinton. Washington hoppades att använda speciella "fracking teknik" för att ge ersättningskällor för naturgas och köra ut Ryssland från marknaden. Detta innebär att sälja Europa grisen i säcken. Nulands kupp Men detta trick inte kunde åstadkommas genom att förlita sig på den heliga "marknaden", eftersom fracking är dyrare än rysk gasutvinning. En större kris var nödvändig för att snedvrida marknaden genom politiska påtryckningar.
Med statskuppen den 22 februari, som var konstruerad av Victoria Nuland, tog USA effektivt kontrollen över Ukraina och satte vid makten dess agent "Yats" (Arseniy Yatsenyuk) som gynnar Nato. Detta var ett direkt hot mot Rysslands flottbas i Krim och ledde till den fredliga folkomröstningen, som återförenade den historiska ryska halvön till Ryssland. Men den USA-ledda kören fördömde återvändandet under ordnade förhållanden Krim som "Rysk militär aggression". Denna defensiva dragbasun av Nato spelades som bevis för Putins avsikt att invadera Rysslands europeiska grannar utan någpn anledning alls. Samtidigt har den ekonomiska situationen i USA gått i stort sett obemärkt.
Vicepresident Joe Biden son är gas chef i Ukraina Ukraina har några av de största skiffer gasreserver i Europa. Liksom andra européer, hade ukrainare demonstrerat mot de skadliga miljö resultaten av fracking på sin mark, men till skillnad från vissa andra länder, har Ukraina ingen restriktiv lagstiftning. Chevron engagerar sig redan. Från och med i maj är Hunter Biden, son till USA:s vicepresident Joe Biden, i styrelsen för Burisma Holdings, Ukrainas största privata gasproducent. Den unga Biden kommer att vara ansvarig för Holdings juridiska enhet och bidra till dess "internationella expansion." Ukraina har rika jordmån samt skiffer oljereserver.
Den amerikanska jordbruksnäringen och jätten Cargill är särskilt aktiva i Ukraina, investera i silor, djurfoder, en stor ägg producent och jordbruksnäringen fasta, UkrLandFarming, liksom i en hamn i Svarta havet på Novorossiysk. Den mycket aktiva US-Ukraina Business Council omfattar chefer för Monsanto, John Deere, jordbruks utrustnings makaren CNH Industrial, DuPont Pioneer, Eli Lilly & Company. Monsanto planerar att bygga en $ 140 miljoners "icke-GMO majs utsädesanläggning i Ukraina," uppenbarligen inriktat på den GMO-blyga europeiska marknaden. Det var i sitt tal vid en Chevron-sponsrade mötet i US-Ukraina Business Council för ett år sedan som Victoria Nuland nämnde att fem miljarder dollar spenderats av USA under de senaste tjugo åren för att vinna över Ukraina.
Tre utlänningar i Ukraina regeringen
Den 2 december, svor president Poroshenko in tre utlänningar som statsråd: en amerikan, en litauisk och en georgisk. Han gav dem Ukrainskt medborgarskap några minuter innan ceremonin. Den USA födda Natalie Jaresko är Ukrainas nya finansminister. Med en ukrainsk familje bakgrund och examina från Harvard och DePaul universiten, gick Jaresko från USA:s utrikesdepartementet till Kiev när Ukraina blev självständigt från Sovjetunionen, för att leda den ekonomiska avdelningen vid nyöppnade amerikanska ambassaden. Tre år senare lämnade hon den amerikanska ambassaden för att leda den amerikanska regeringens nya oberoende fond Enterprise Fund. År 2004 etablerade hon sin egen aktiefond. Som en anhängare av 2004 orange revolutionen, så tjänade hon på "Orange" vinnarnas förvaltningsråd med president Viktor Jusjtjenko.
Litauiska bankrådgivaren Aivaras Abromavicius är den nya ekonomiministern, som sattes att styra regeringens ekonomiska politik tydligt under USA:s inflytande, eller snarare kontroll. Den nya hälsoministern, Aleksandr Kvitashvili från Grusien, är USA-utbildad och talar inte ukrainska. Han hade tjänat som hälsominister i sitt hemland Georgien, när USA:s marionett Micheil Saakasjvili var president. Den amerikanska greppet om Ukrainas ekonomi är nu klart. Scenen är inställd på att börja fracking, kanske omvandla Hunter Biden till Ukrainas nyaste oligark.
Jordbruk och industri dödades i Ukraina Ingen nämner detta, men det kontroversiella handelsavtalet mellan EU och Ukraina, vars senareläggning startade Maidan protesterna och ledde till den USA-styrda 22 februari statskuppen, avlägsnar handelshinder, tillåter fritt inträde i EU-länderna av jordbruksexport producerat i Ukraina från amerikanska företag. Den ukrainska regeringen är djupt skuldsatt, men det kommer inte att hindra amerikanska företag från att göra enorma vinster i detta låglöne land, med regleringsfria och bördiga land. Europeiska spannmålsproducenter som Frankrike, får finna sig allvarligt skadade av den billiga konkurrensen.
Den russofobiska Kiev regeringens angrepp på sydöstra Ukraina dödar landets industrisektor, vars marknader är i Ryssland. Men för Kievs härskare i västra Ukraina så spelar detta ingen roll. Döda den gamla industrin kan hjälpa till att hålla lönerna låga och vinsterna höga. USA och EU dödade South Stream gasröret Precis som amerikanerna tog kontroll över den ukrainska ekonomin, meddelade Putin annulleringen av gasledningsprojektet South Stream. Affären undertecknades 2007 mellan Gazprom och det italienska petrokemiska företaget ENI, i syfte att säkerställa ryska gasleveranserna till Balkan, Österrike och Italien genom att kringgå Ukraina, vars otillförlitlighet som transitland hade visats genom upprepad underlåtenhet att betala räkningar eller sifonaktivitet av gas avsedd för Europa för eget bruk.
Den tyska Wintershall och den franska EDF hade också investerat i South Stream. Under de senaste månaderna, började amerikanska representanter att sätta press på de europeiska länder som är involverade. Varför? Jo, för att få dem att backa ut ur affären. South Stream var en potentiell livslina för Serbien, fortfarande utarmat av resultaten av Natos bombningar och nästan gratis brand-försäljning av sina privatiserade industrier till utländska köpare. Bortsett från välbehövliga arbetstillfällen och energisäkerhet, skulle Serbien tjäna 500 miljoner euro årligen på transitavgifter. Men Belgrads höll sig trots varningar att Serbien måste gå tillsammans med EU:s utrikespolitik mot Ryssland för att behålla sitt status som kandidatland i EU. Den svaga länken var Bulgarien, som var öronmärkt för fördelar som landningspunkt av rörledningen.
USA:s ambassadör i Sofia, Marcie Ries, började varna bulgariska affärsmän att de kunde drabbas om de gör affärer med ryska företag i strid mot sanktionerna. Den avgående ordförande för Europeiska kommissionen, José Manuel Barroso från Portugal, som brukade vara en "maoist" när "maoismen" var täckmantel för motstånd mot Sovjet-stödda befrielserörelser i Portugals afrikanska kolonier, hotade Bulgarien med EU:s förfaranden för oegentligheter i South Stream kontraktet. Detta avser EU:s regler mot att tillåta samma företag att producera och överföra gas. Kort sagt, EU försökte tillämpa sina egna regler retroaktivt till ett avtal tecknats med ett icke-EU-land innan reglerna antogs.
Slutligen flög John McCain till Sofia för att SKRÄMMA Bulgariens premiärminister Plamen Oresharski att dra sig ur affären och lämna South Stream i Svarta havet så att röret inte skulle komma till Balkan fastlandetet. Ukraina vägrar att betala till Ryssland - Turkiet fick South Stream Detta är mycket roligt. En favorit i den nuvarande amerikanska krigspropagandans tema mot Ryssland är att Gazprom är ett politiskt vapen som används av Putin för att "tvinga" och "mobba" Europa. Det enda beviset är att Ryssland har upprepade gånger uppmanat Ukraina att betala sina mycket gamla gas räkningar. Förgäves. Avbokning av South Stream är ett senkommet slag mot Serbien från Nato.
Serbiens premiärminister Aleksandar Vucic klagade sig över förlusten av South Stream med att säga: "Vi betalar priset av en konflikt mellan stormakterna". Italienska partnera till affären är också mycket olyckliga av de stora förlusterna. Men EU-tjänstemän och media, som vanligt, skyller allt på Putin. Kanske går du bort om du upprepade gånger blir förolämpad och känner dig ovälkommen. Putin tog sitt gasledningsprojekt till Turkiet och sålde det omedelbart till Turkiets ledare Recep Erdogan. Detta ser ut som en bra affär för Ryssland, och för Turkiet, men hela affären är fortfarande illavarslande. Rysk olja som ett medel för tvång? Om Putin kunde använda Gazprom att få Erdogan att ändra sin politik för Syrien, och släppa hans beslutsamhet att störta Bachar al Assad, för att besegra den islamiska statens fanatiker, så skulle det vara ett utmärkt resultat. Men än så länge finns det inga tecken på en sådan utveckling. Bytet från Balkan till Turkiet fördjupar klyftan mellan Ryssland och Västeuropa, vilket i det långa loppet är skadligt för båda. Men det skärper också den ekonomiska ojämlikheten mellan norra och södra Europa. Tyskland får fortfarande gasleveranserna från Ryssland, särskilt från Gerhard Schröders projekt med Putin, Nord Stream.
Men de sydeuropeiska länderna, som redan är i djup kris orsakad till stor del av euron, finns kvar ute i kylan. Denna vändning skulle kunna bidra till det politiska revolt som växer i dessa länder. Sanktioner skadar bara Europa Röster höjs i Italien. Det klagas på att anti-ryska sanktioner sårar Europa men lämnar USA oskadd. Européerna kan bara trösta sig vänliga ord från Nobels fredspris i Vita huset, Obama, som berömer EU för att göra det rätta, även om det är "tufft för den europeiska ekonomin". I ett tal till ledande VD:n den 3 december, sade Obama att sanktionerna var avsedda att ändra Putins "tänkesätt", men trodde inte att det skulle lyckas. Han väntar på att "politiken inom Ryssland" kan "komma ikapp med vad som händer i ekonomin, vilket är anledningen till att vi kommer att fortsätta att upprätthålla detta tryck."
Detta var ett annat sätt att säga att USA stjäl Rysslands naturgasmarknaden och tvingar Europa att anta sanktioner, och att Washingtons pudlar i Saudiarabien får ta ner oljepriserna genom att översvämma marknaden. Allt detta är avsett att få det ryska folket att skylla på Putin så att de kan bli av med honom. Regimskifte, kort sagt. USA kongressen förklarar krig mot Ryssland Den 4 december godkände den amerikanska kongressens representanthus officiellt det amerikanska motivet bakom den här röran. Kongressen antog vad måste anse vara den värsta lagstiftning som någonsin antagits: Resolution 758.
Resolutionen är en sammanställning av alla lögner mot Vladimir Putin och Ryssland över det senaste året. Kanske aldrig tidigare har så många lögner inklämts i ett enda officiellt dokument med den längden. Och ändå, denna krigspropaganda godkändes med rösterna 411 till 10. Om det trots denna uppmaning till krig mellan två kärnvapenmakter finns fortfarande historiker i framtiden, så måste de bedöma denna resolution som ett bevis på det totala misslyckandet i intelligens, ärlighet och ansvarskänsla för det politiska systemet som Washington försöker tvinga på hela världen. Ron Paul har skrivit en utmärkt analys av detta skamliga dokument.
Oavsett vad man tycker om trefaldiga amerikanska presidentkandidaten Ron Pauls inrikespolitik, så framstår han i internationella frågor som en ensam - mycket ensam - förnuftets röst. (Ja, det var Dennis Kucinich också, men de gjorde sig av med honom genom gerrymandering hans distrikt från kartan.) Efter en lång lista med "eftersom" lögner, förolämpningar och hot, så får vi se den krassa kommersiella sidan av denna farliga kampanj.
Kongressen uppmanar Europas länder att "minska möjligheten för Ryssland att använda sin energiförsörjning som ett medel för att utöva politiska och ekonomiska påtryckningar på andra länder, bland annat genom att främja ökad naturgas och andra energiexport från USA och andra länder" och "uppmanar talmannen att påskynda USA:s energidepartement att godkänna export av amerikansk flytande naturgas till Ukraina och andra europeiska länder ".
Kongressen är redo att riskera och även främja kärnvapenkrig, men när det kommer till "kritan", är det en fråga om att ha stulit Rysslands naturgasmarknad med vad som hittills är en bluff: skiffergas erhålls genom amerikanska fracking. Värre än kalla kriget De neokonservativa som manipulerar Amerikas aningslösa politiker har inte fått oss in i ett nytt kallt krig. Det är mycket värre. Den långa rivalitet med Sovjetunionen var "Cold" på grund av MAD, Mutually Assured Destruction. Både Washington och Moskva var fullt medvetna om att "ett hett krig" innebar nukleära insatser som skulle förstöra alla. Den här gången, tror USA redan att de "vann" det kalla kriget och verkar vara berusad med självförtroende att de kan vinna igen.
USA uppgraderar sin kärnvapenkraft och bygger en "nukleär sköld" på Rysslands gräns vars enda syfte kan vara att ge USA en första slags kapacitet - förmågan att slå ut någon rysk vedergällning mot en amerikansk kärnvapenattack. Detta kan inte fungera, men det försvagar avskräckande. Faran med regelrätt krig mellan de två kärnvapenmakterna är faktiskt mycket större än under det kalla kriget. Vi är nu i ett slags Fruset Krig, eftersom ingenting som ryssarna säger eller gör kan ha någon effekt. De neokonservativa som tillverkar amerikanska politiken bakom kulisserna har uppfunnit en helt fiktiv berättelse om rysk "aggression" som USA:s president, massmedia och nu kongressen har accepterat och godkänt. Ryska ledare har svarat med ärlighet, sanning och sunt förnuft, återstående lugn trots invektiv kastas på dem. Det har inte gjort något bra alls. Positionerna är frysta. När förnuftet misslyckas, så följer kraften. Förr eller senare.
Diana Johnstone är författare till Dårarnas korståg: Jugoslavien, Nato och västliga Vanföreställningar. Hennes nya bok, drottning av kaos: utrikespolitiken av Hillary Clinton, kommer att offentliggöras av Counter Punch 2015. Publiceras med författarens tillstånd från Counter."I över ett år har USA spelat ut ett scenario som syftar till att (1) säkra USA:s kontrollen över Europa genom att blockera EU:s handel med Ryssland, (2) ruinera Ryssland, och (3) bli av med Vladimir Putin och ersätta honom med en amerikansk marionett, liksom den sena dryckesmannen Boris Jeltsin. De senaste dagarna har gjort den amerikanska svekfullheten kristallklar i den ekonomiska sidan av detta USA:s krig mot Ryssland.
--------------------------
Det hela började vid det viktiga internationella mötet om Ukrainas framtid som hölls i Jalta på hög nivå i september 2013 där ett stort ämne var skiffergas revolutionen, som USA hoppades att använda för att försvaga Ryssland. Tidigare amerikanska energisekreteraren Bill Richardson var där för att göra planen. Han applåderas av Bill och Hillary Clinton. Washington hoppades att använda speciella "fracking teknik" för att ge ersättningskällor för naturgas och köra ut Ryssland från marknaden.
Detta innebär att sälja Europa grisen i säcken. Nulands kupp Men detta trick inte kunde åstadkommas genom att förlita sig på den heliga "marknaden", eftersom fracking är dyrare än rysk gasutvinning. En större kris var nödvändig för att snedvrida marknaden genom politiska påtryckningar. Med statskuppen den 22 februari, som var konstruerad av Victoria Nuland, tog USA effektivt kontrollen över Ukraina och satte vid makten dess agent "Yats" (Arseniy Yatsenyuk) som gynnar Nato.
Detta var ett direkt hot mot Rysslands flottbas i Krim och ledde till den fredliga folkomröstningen, som återförenade den historiska ryska halvön till Ryssland. Men den USA-ledda kören fördömde återvändandet under ordnade förhållanden Krim som "Rysk militär aggression". Denna defensiva dragbasun av Nato spelades som bevis för Putins avsikt att invadera Rysslands europeiska grannar utan någpn anledning alls. Samtidigt har den ekonomiska situationen i USA gått i stort sett obemärkt. V
Vicepresident Joe Biden son är gas chef i Ukraina Ukraina har några av de största skiffer gasreserver i Europa. Liksom andra européer, hade ukrainare demonstrerat mot de skadliga miljö resultaten av fracking på sin mark, men till skillnad från vissa andra länder, har Ukraina ingen restriktiv lagstiftning. Chevron engagerar sig redan. Från och med i maj är Hunter Biden, son till USA:s vicepresident Joe Biden, i styrelsen för Burisma Holdings, Ukrainas största privata gasproducent. Den unga Biden kommer att vara ansvarig för Holdings juridiska enhet och bidra till dess "internationella expansion." Ukraina har rika jordmån samt skiffer oljereserver.
Den amerikanska jordbruksnäringen och jätten Cargill är särskilt aktiva i Ukraina, investera i silor, djurfoder, en stor ägg producent och jordbruksnäringen fasta, UkrLandFarming, liksom i en hamn i Svarta havet på Novorossiysk. Den mycket aktiva US-Ukraina Business Council omfattar chefer för Monsanto, John Deere, jordbruks utrustnings makaren CNH Industrial, DuPont Pioneer, Eli Lilly & Company. Monsanto planerar att bygga en $ 140 miljoners "icke-GMO majs utsädesanläggning i Ukraina," uppenbarligen inriktat på den GMO-blyga europeiska marknaden. Det var i sitt tal vid en Chevron-sponsrade mötet i US-Ukraina Business Council för ett år sedan som Victoria Nuland nämnde att fem miljarder dollar spenderats av USA under de senaste tjugo åren för att vinna över Ukraina.
Tre utlänningar i Ukraina regeringen Den 2 december, svor president Poroshenko in tre utlänningar som statsråd: en amerikan, en litauisk och en georgisk. Han gav dem Ukrainskt medborgarskap några minuter innan ceremonin. Den USA födda Natalie Jaresko är Ukrainas nya finansminister. Med en ukrainsk familje bakgrund och examina från Harvard och DePaul universiten, gick Jaresko från USA:s utrikesdepartementet till Kiev när Ukraina blev självständigt från Sovjetunionen, för att leda den ekonomiska avdelningen vid nyöppnade amerikanska ambassaden. Tre år senare lämnade hon den amerikanska ambassaden för att leda den amerikanska regeringens nya oberoende fond Enterprise Fund. År 2004 etablerade hon sin egen aktiefond. Som en anhängare av 2004 orange revolutionen, så tjänade hon på "Orange" vinnarnas förvaltningsråd med president Viktor Jusjtjenko. Litauiska bankrådgivaren Aivaras Abromavicius är den nya ekonomiministern, som sattes att styra regeringens ekonomiska politik tydligt under USA:s inflytande, eller snarare kontroll.
Den nya hälsoministern, Aleksandr Kvitashvili från Grusien, är USA-utbildad och talar inte ukrainska. Han hade tjänat som hälsominister i sitt hemland Georgien, när USA:s marionett Micheil Saakasjvili var president. Den amerikanska greppet om Ukrainas ekonomi är nu klart. Scenen är inställd på att börja fracking, kanske omvandla Hunter Biden till Ukrainas nyaste oligark. Jordbruk och industri dödades i Ukraina Ingen nämner detta, men det kontroversiella handelsavtalet mellan EU och Ukraina, vars senareläggning startade Maidan protesterna och ledde till den USA-styrda 22 februari statskuppen, avlägsnar handelshinder, tillåter fritt inträde i EU-länderna av jordbruksexport producerat i Ukraina från amerikanska företag.
Den ukrainska regeringen är djupt skuldsatt, men det kommer inte att hindra amerikanska företag från att göra enorma vinster i detta låglöne land, med regleringsfria och bördiga land. Europeiska spannmålsproducenter som Frankrike, får finna sig allvarligt skadade av den billiga konkurrensen. Den russofobiska Kiev regeringens angrepp på sydöstra Ukraina dödar landets industrisektor, vars marknader är i Ryssland. Men för Kievs härskare i västra Ukraina så spelar detta ingen roll.
Döda den gamla industrin kan hjälpa till att hålla lönerna låga och vinsterna höga. USA och EU dödade South Stream gasröret Precis som amerikanerna tog kontroll över den ukrainska ekonomin, meddelade Putin annulleringen av gasledningsprojektet South Stream. Affären undertecknades 2007 mellan Gazprom och det italienska petrokemiska företaget ENI, i syfte att säkerställa ryska gasleveranserna till Balkan, Österrike och Italien genom att kringgå Ukraina, vars otillförlitlighet som transitland hade visats genom upprepad underlåtenhet att betala räkningar eller sifonaktivitet av gas avsedd för Europa för eget bruk.
Den tyska Wintershall och den franska EDF hade också investerat i South Stream. Under de senaste månaderna, började amerikanska representanter att sätta press på de europeiska länder som är involverade. Varför? Jo, för att få dem att backa ut ur affären. South Stream var en potentiell livslina för Serbien, fortfarande utarmat av resultaten av Natos bombningar och nästan gratis brand-försäljning av sina privatiserade industrier till utländska köpare. Bortsett från välbehövliga arbetstillfällen och energisäkerhet, skulle Serbien tjäna 500 miljoner euro årligen på transitavgifter. Men Belgrads höll sig trots varningar att Serbien måste gå tillsammans med EU:s utrikespolitik mot Ryssland för att behålla sitt status som kandidatland i EU.
Den svaga länken var Bulgarien, som var öronmärkt för fördelar som landningspunkt av rörledningen. USA:s ambassadör i Sofia, Marcie Ries, började varna bulgariska affärsmän att de kunde drabbas om de gör affärer med ryska företag i strid mot sanktionerna. Den avgående ordförande för Europeiska kommissionen, José Manuel Barroso från Portugal, som brukade vara en "maoist" när "maoismen" var täckmantel för motstånd mot Sovjet-stödda befrielserörelser i Portugals afrikanska kolonier, hotade Bulgarien med EU:s förfaranden för oegentligheter i South Stream kontraktet. Detta avser EU:s regler mot att tillåta samma företag att producera och överföra gas.
Kort sagt, EU försökte tillämpa sina egna regler retroaktivt till ett avtal tecknats med ett icke-EU-land innan reglerna antogs. Slutligen flög John McCain till Sofia för att SKRÄMMA Bulgariens premiärminister Plamen Oresharski att dra sig ur affären och lämna South Stream i Svarta havet så att röret inte skulle komma till Balkan fastlandetet. Ukraina vägrar att betala till Ryssland - Turkiet fick South Stream Detta är mycket roligt. En favorit i den nuvarande amerikanska krigspropagandans tema mot Ryssland är att Gazprom är ett politiskt vapen som används av Putin för att "tvinga" och "mobba" Europa. Det enda beviset är att Ryssland har upprepade gånger uppmanat Ukraina att betala sina mycket gamla gas räkningar. Förgäves.
Avbokning av South Stream är ett senkommet slag mot Serbien från Nato. Serbiens premiärminister Aleksandar Vucic klagade sig över förlusten av South Stream med att säga: "Vi betalar priset av en konflikt mellan stormakterna". Italienska partnera till affären är också mycket olyckliga av de stora förlusterna. Men EU-tjänstemän och media, som vanligt, skyller allt på Putin. Kanske går du bort om du upprepade gånger blir förolämpad och känner dig ovälkommen.
Putin tog sitt gasledningsprojekt till Turkiet och sålde det omedelbart till Turkiets ledare Recep Erdogan. Detta ser ut som en bra affär för Ryssland, och för Turkiet, men hela affären är fortfarande illavarslande. Rysk olja som ett medel för tvång? Om Putin kunde använda Gazprom att få Erdogan att ändra sin politik för Syrien, och släppa hans beslutsamhet att störta Bachar al Assad, för att besegra den islamiska statens fanatiker, så skulle det vara ett utmärkt resultat. Men än så länge finns det inga tecken på en sådan utveckling. Bytet från Balkan till Turkiet fördjupar klyftan mellan Ryssland och Västeuropa, vilket i det långa loppet är skadligt för båda.
Men det skärper också den ekonomiska ojämlikheten mellan norra och södra Europa. Tyskland får fortfarande gasleveranserna från Ryssland, särskilt från Gerhard Schröders projekt med Putin, Nord Stream. Men de sydeuropeiska länderna, som redan är i djup kris orsakad till stor del av euron, finns kvar ute i kylan. Denna vändning skulle kunna bidra till det politiska revolt som växer i dessa länder. Sanktioner skadar bara Europa Röster höjs i Italien. Det klagas på att anti-ryska sanktioner sårar Europa men lämnar USA oskadd. Européerna kan bara trösta sig vänliga ord från Nobels fredspris i Vita huset, Obama, som berömer EU för att göra det rätta, även om det är "tufft för den europeiska ekonomin".
I ett tal till ledande VD:n den 3 december, sade Obama att sanktionerna var avsedda att ändra Putins "tänkesätt", men trodde inte att det skulle lyckas. Han väntar på att "politiken inom Ryssland" kan "komma ikapp med vad som händer i ekonomin, vilket är anledningen till att vi kommer att fortsätta att upprätthålla detta tryck." Detta var ett annat sätt att säga att USA stjäl Rysslands naturgasmarknaden och tvingar Europa att anta sanktioner, och att Washingtons pudlar i Saudiarabien får ta ner oljepriserna genom att översvämma marknaden. Allt detta är avsett att få det ryska folket att skylla på Putin så att de kan bli av med honom. Regimskifte, kort sagt.
USA kongressen förklarar krig mot Ryssland Den 4 december godkände den amerikanska kongressens representanthus officiellt det amerikanska motivet bakom den här röran. Kongressen antog vad måste anse vara den värsta lagstiftning som någonsin antagits: Resolution 758. Resolutionen är en sammanställning av alla lögner mot Vladimir Putin och Ryssland över det senaste året. Kanske aldrig tidigare har så många lögner inklämts i ett enda officiellt dokument med den längden. Och ändå, denna krigspropaganda godkändes med rösterna 411 till 10.
Om det trots denna uppmaning till krig mellan två kärnvapenmakter finns fortfarande historiker i framtiden, så måste de bedöma denna resolution som ett bevis på det totala misslyckandet i intelligens, ärlighet och ansvarskänsla för det politiska systemet som Washington försöker tvinga på hela världen. Ron Paul har skrivit en utmärkt analys av detta skamliga dokument. Oavsett vad man tycker om trefaldiga amerikanska presidentkandidatenRon Pauls inrikespolitik, så framstår han i internationella frågor som en ensam - mycket ensam - förnuftets röst. (Ja, det var Dennis Kucinich också, men de gjorde sig av med honom genom gerrymandering hans distrikt från kartan.)
Efter en lång lista med "eftersom" lögner, förolämpningar och hot, så får vi se den krassa kommersiella sidan av denna farliga kampanj. Kongressen uppmanar Europas länder att "minska möjligheten för Ryssland att använda sin energiförsörjning som ett medel för att utöva politiska och ekonomiska påtryckningar på andra länder, bland annat genom att främja ökad naturgas och andra energiexport från USA och andra länder" och "uppmanar talmannen att påskynda USA:s energidepartement att godkänna export av amerikansk flytande naturgas till Ukraina och andra europeiska länder ".
Kongressen är redo att riskera och även främja kärnvapenkrig, men när det kommer till "kritan", är det en fråga om att ha stulit Rysslands naturgasmarknad med vad som hittills är en bluff: skiffergas erhålls genom amerikanska fracking. Värre än kalla kriget De neokonservativa som manipulerar Amerikas aningslösa politiker har inte fått oss in i ett nytt kallt krig. Det är mycket värre. Den långa rivalitet med Sovjetunionen var "Cold" på grund av MAD, Mutually Assured Destruction.
Både Washington och Moskva var fullt medvetna om att "ett hett krig" innebar nukleära insatser som skulle förstöra alla. Den här gången, tror USA redan att de "vann" det kalla kriget och verkar vara berusad med självförtroende att de kan vinna igen. USA uppgraderar sin kärnvapenkraft och bygger en "nukleär sköld" på Rysslands gräns vars enda syfte kan vara att ge USA en första slags kapacitet - förmågan att slå ut någon rysk vedergällning mot en amerikansk kärnvapenattack. Detta kan inte fungera, men det försvagar avskräckande. Faran med regelrätt krig mellan de två kärnvapenmakterna är faktiskt mycket större än under det kalla kriget.
Vi är nu i ett slags Fruset Krig, eftersom ingenting som ryssarna säger eller gör kan ha någon effekt. De neokonservativa som tillverkar amerikanska politiken bakom kulisserna har uppfunnit en helt fiktiv berättelse om rysk "aggression" som USA:s president, massmedia och nu kongressen har accepterat och godkänt. Ryska ledare har svarat med ärlighet, sanning och sunt förnuft, återstående lugn trots invektiv kastas på dem. Det har inte gjort något bra alls. Positionerna är frysta. När förnuftet misslyckas, så följer kraften. Förr eller senare. Diana Johnstone är författare till Dårarnas korståg: Jugoslavien, Nato och västliga Vanföreställningar.
Hennes nya bok, drottning av kaos: utrikespolitiken av Hillary Clinton, kommer att offentliggöras av Counter Punch 2015. Publiceras med författarens tillstånd från Counter.
Ämne: "Att sälja Europa grisen i säcken. Hur Europa förlorar ekonomiskt och USA vinner - Washingtons frysta krig mot Ryssland
Inga kommentarer hittades.