Eller: Varför smälter världens glaciärer, om det inte beror på en ökning av den totala temperaturen eller för koldioxidutsläppen?
Senaste satellitdata visar att det inte har uppstått någon uppvärmning av planeten i allmänhet sedan slutet av 1990-talet. Detta motsätter sig den normala informationen som offentliggjordes av IPCC, den mellanstatliga panelen för klimatförändringar, betraktas som den mest tillförlitliga institutionen på frågor om klimatförändringar. Detta har varit föremål för en ny utfrågning från USA-senaten om frågan. Det verkar som att IPCC är beroende av statistiska antaganden enbart och kan inte förklara verkligheten (www.pbme-online.org).
Det är min avhandling att om planeten inte värmer upp torkar den ändå ut.
Detta är ett helt annat perspektiv, eftersom uttorkningen inte nödvändigtvis har att göra med temperaturen ensam eller alls.
Temperaturen kan till och med vara ett tvivelaktigt koncept.
En växande temperatur någonstans på jorden är osannolikt att vara resultatet av att öka koldioxidutsläppen, vilket IPCC och andra har ifrågasatt. Faktum är att det inte finns någon uppvärmning om den inte uppstår på jorden där CO2 sänker sig, men högre upp i atmosfären.
Detta beror delvis på joniseringen av jonosfären genom EM-utsläppen av "Ionospheric heaters" som Haarp i Alaska och uppskattat två dussin fler installationer på planeten.
Dessutom kommer något annat ovanifrån - de tungmetaller som sprutas via "solstrålningshantering" - SRM- aktiviteter eller "stratospherisk geoengineering", som vi kallar det, antingen genom civil eller mer sannolik militär geoengineering. De består huvudsakligen av aluminium, barium och andra metaller och material.
Någonting kommer nerifrån som fungerar som eller som en "uppvärmning" och påverkar särskilt glaciärerna i bergen och får dem att försvinna.
Oavsett orsakerna är det klart att vi redan kan förutse en framtid utan tillräckligt med sötvatten, eftersom 70% av sötvattnet är förpackade inom isbreppen och polerna.
Glaciärernas smältning sker därför utan allmän uppvärmning, och det sker oberoende av att producera CO2 eller ej.
Om vi vill stoppa det, och vi måste stoppa det, om vi vill överleva på denna planet, måste vi veta de verkliga anledningarna till att det händer att gletscharna smälter ner - och en mycket hög hastighet!
Även om de inte påverkade den totala temperaturen, tycks temperaturerna på bergen verkligen ha vuxit. Hur och varför så? Var kommer en "temperatur" från, och vad är mer viktigt för dess effekt?
En personlig erfarenhet:
Den 16:de mars 2017, var jag tvungen att köra bil från Innsbruck i Tyrolen, Österrike, till Salzburg och tillbaka. Jag började på morgonen klockan 8.30 och snart undrade jag om luften. Det var en solig dag, tidigt på våren, och det var om jag körde genom ett moln, men inte en fuktig. Det verkade som sommarvass i juni / juli som är ett resultat av fuktighet som löser soluppgången. Men det var bara mars, och det fanns ingen fuktighet alls. Allt var helt torrt, men jag kunde fortfarande se snön i bergen. För det andra undrade jag om ljuset. Även om solen var blockerad av blicken, var ljuset bländande, mycket aggressivt och ljust, men på ett konstigt sätt, och jag var tvungen att skydda ögonen för att inte behöva titta på den. Det fanns damm runt på vägen, i fälten och landskapen.
Snart kände jag mina ögon brinnande och skrapa som om någon sand hade rört dem eller om jag var helt trött och var tvungen att stänga dem.
Jag kom fram till platsen nära Salzburg där jag var tvungen att arbeta tillsammans med en vän. Efteråt satt vi på terrassen ute i trädgården och vänd mot solen. Jag kände ändå att jag nästan inte kunde öppna mina ögon, eftersom den aggressiva värmen på en sol begravde sig bakom en tjock haze, slog mig och brände mig, repade mig och fick mig att känna mig alltid mer obekväma.
Jag tyckte att det här var en ganska konstig dag på våren, där man föredrar att gå tillbaka till huset istället för att njuta av en av de första fina dagarna på året.
Sedan körde jag tillbaka till Innsbruck. Det var eftermiddag, och fortfarande samma upplevelse. Efter ett tag började jag bli arg. Ljuset var fortfarande skarpt och genomträngande, jag var tvungen att sätta på solglasögonen, för annars skulle jag inte se nog, något som aldrig har hänt mig tidigare. Häften var fortfarande överallt och landskapet kunde nästan inte ses. Ögon, näsa, halsskrapa och mycket trött och frustrerad närmade jag staden. Plötsligt hade jag lämnat "molnet" och kört under en blå himmel, solen skenar fullt och färgerna dyker upp omkring mig. Vid samma tillfälle var skrapet över, normal andning, inget piercing ljus längre om solen inte var bakom en blur längre ....
Detta var beviset! Hela hade att göra med molnet, det här torra aggressiva, tjocka och dimmiga molnet. Vad var det om?
Jag måste först gå till ett köpcentrum. När jag kom in var luften så ren och fräsch, att jag blev chockad med att förstå skillnaden med den luft som jag hade andat hela dagen redan ute.
När jag kom hem började jag tänka på denna underliga upplevelse. Under den natten började jag få det:
Jag hade kört i en SRM - solstrålningshantering - eller stratosfäriska geoengineeringsmoln på marken! De - vem de är - släppte den under stratosfären i den nedre troposfären bredvid marken! Så, vilka andra människor och jag upplevde den dagen hade varit inne i ett moln av aluminium, barium och jag vet inte vad mer. En tungmetall som aluminium måste emellertid ha varit ansvarig för effekterna av att brinna och skrapa, vilket gör att ljuset genomtränger det som det speglar det och fungerar som en multipel solpanel, tillsammans med att det är väsentligt i luften - som Nano-partiklar! Det var därför det var så aggressivt, onaturligt, stört och frustrerat.
Det kändes som en attack på sitt eget liv.
Och - det var onaturligt och aggressivt "varmt" och supertorkat!
Varför? Detta vet vi:
Aluminium i sprutorna tar all luftfuktighet ut, så att även åskväder som uppstår under dessa förhållanden passerar utan en enda regndusch.
Fick jag inte denna effekt av att torka ut allting många gånger redan?
Såg jag inte det gråa damm som löpte genom den torra staden för flera dagar sedan?
För två år sedan brände ett bergträ i Tirol - i mitten av årets våtaste årstid också i mars?
Missade jag inte i dessa dagar där det regnar hela dagen, inte för mycket, men fortsätter ihållande?
Jag observerade inte denna konstiga aggressiva, bländande och piercing ljus / värme redan på 1990-talet, vilket känns som gift?
Ja, det är gift! Skillnaden är bara att vi normalt inte går mitt i ett sådant metallmoln, men får det genom luften, när det kommer ner från stratosfären. Det här är inte så chockerande men äntligen detsamma ...
Det klargör att någon experimenterar med oss, tycker inte om oss, och är angelägen att även attackera oss direkt och håna på oss, eftersom de flesta människor som har samma erfarenhet kanske inte har förstått det på samma sätt. Min väg är att vi är "weaponized", förvandlas till metalliska monster, maskiner som kan få order eller sluta leva om det är önskat, cyborgs som har börjat att inte leva ett genuint organiskt liv längre ... science fiction blir verklig?
Det finns emellertid något som överstiger min personliga känsla och erfarenhet.
Glaciärernas erfarenhet?
Det har att göra med det faktum att SRM-sprutningar eller stratosfäriska geoengineering-åtgärder äger rum varje dag och överallt på denna planet, deras effekter är kanske jämförbara. Med hjälp av tungmetaller lockar sprutningarna upp och absorberar luftens fuktighet, återspeglar glaciärernas vita och förvandlar den till genomträngande ljus och lokal värme som om man arbetar med miljontals speglar eller solpaneler, brinner och torkar ner snö och is och lämnar en torr stenig förgiftad öken ...
Om det här är den verkliga anledningen, varför gletscharna smälter eller "torkar ner", varför hittade ingen om det ännu, eller gjorde det inte offentligt, och vad betyder detta?
Det betyder att det inte är CO2, vilket är ansvarigt för smältning av glaciärer, och det är inte en allmän uppvärmning utan en "konstgjord" lokal, kombinerad med / uttryckt i en torkningsprocess. Denna uppvärmning är resultatet av den konstgjorda förekomsten av metaller i luften, som ändrar luften och temperaturen samtidigt, luftens luftfuktighet radikalt ut och producerar en artificiell, icke-meteorologisk "värme", vilket resulterar i från mötet med metallspeglar med snö / is, torr luft och solljus.
Det kan vara en "säkerhetskada" för aktiviteterna hos människor som får det - det är för företag på börsen, vare sig det är att få mycket, mycket makt över denna planet. Därför, vad vet vi om geoengineering och dess mål och metoder, även över SRM-spray? Vi vet till exempel att de senare behövs för att styra EM-vågor, att styra stormar och freakväder och att bygga broar över ozonhål ...
Det betyder att vi behöver förändra ingenting mindre än vinstintressen och till och med militära för att rädda glaciärerna och med dem vårt sötvatten och vår framtid som mänsklighet.
Varför räcker det inte med att dessa intressegrupper måste ha intresse av att rädda dem också?
Av Arktis, förresten, vet vi att det smälter, eftersom elektromagnetisk extrem lågfrekvens - "ELF" -vågor - har använts för att producera denna effekt, från och med 1974 redan. Intressena bakom det brottet har vunnit. De kan nu komma till resurserna under isskärmen ... De började göra det redan.
Återigen har allt detta inget att göra med CO2 och "global uppvärmning" ...
Vad kan vi, folket, göra? Vad ska vi göra för att stoppa dessa brott? Tillsammans med jorden, luften och solen, ljuset, är det elementet Vatten som nu är hotat, representerar bokstavligen vår själ själv, Kärleken vi kan känna för detta liv ... eller inte längre? Det är dags att fatta ett beslut. Utan tillräckligt med sötvatten kommer det nästan inget liv på jorden längre. Vi måste sluta geoengineering!
Claudia von Werlhof är professor i statsvetenskap och kvinnovetenskap, University Innsbruck, Österrike.
