Grupptalan mot Obama

16.02.2014 19:11

Press TV har intervjuat Alfred Lambremont Webre, internationell jurist, från Vancouver om amerikanska republikanska senatorn Rand Paul som planerar att lämna in en stämningsansökan mot USA: s president Obama angående NSA:s olagliga spionaktiviteter.

Press TV: Jag skulle vilja få dina tankar om hur viktigt det är att en grupp senatorer planerar att stämma presidenten för spioneri genom NSA?

Webre: Detta är en helt ny historisk rättegång. Ingen grupptalanrättegång av detta slag och av denna storleksordning har någonsin förekommit och det är viktigt för integriteten i den amerikanska konstitutionen och den har hela världens stöd.

Å ena sidan har vi till vårt försvarar i konstitutionen domare Richard Leon från Columbia som fann att NSAs datainsamlingsprogram var olagligt och nästan orwellsk till sin natur. Vi har också förutom Senator Rand Paul också Ken Cuccinelli som är Virginias fd justitieminister och han kommer att vara den ledande advokaten i detta, vilket betyder att han företräder hundratusentals, om inte upp till en miljon eller fler amerikaner i en grupptalan.

Å andra sidan, för att visa dig hur skarp kontrasten är, har vi den amerikanska Foreign Intelligence Surveillance Court, FISA domstolen, som fastslog på fredagen att NSA kan fortsätta i ytterligare minst 90 dagar och det var ett utslag från länsrätten för distriktet New York som bygger sitt beslut på 9/11 ...

Det var den falska operationen som skedde den 11 september 2001 som nu också har visat sig vara ett insiderjobb av den federala regeringen, där George W. Bush, Richard B. Cheney och Donald H. Rumsfeld var personligen skyldiga. Detta motiverar nu en övervakning med NSA.

Därför kan det inte bli en tydligare definierad process som framtidens konstitutionella förordning i USA stöder sig på. Jag och alla juridiska- och konstitutionella forskare uppmanar därför alla amerikaner med mobiltelefoner att stå upp och delta i denna rättegång.

Press TV: Som du nämnde är du expert i frågan. Berätta för oss mer om denna grupptalan, på vilken grund den kommer att stå på ifall den nu en dag kommer upp i en rättegång.

Webre: Det finns två frågor här: den en frågan är det grundlagsenliga i NSA: s övervakningsprogram, den andra frågan är om man kan föra en grupptalan för det.

Båda dessa är mycket omtvistade eftersom man har två olika uppfattningar där tingsrätten för New York, fann med stöd av 9/11 att NSA gjorde något lagligt och så har man Washington DC distriktet som fann att det är Orwellskt och kommer därför att gå med den till den amerikanska högsta domstolen.

Vad den amerikanska högsta domstolen kommer att göra vet vi inte eftersom det även i fallet med Obama care finns bevis för att överdomaren i USA kan ha eggats till mened för att rösta för Obama care där han röstade för att den skulle klassas som en skatt.

Så vi vet inte vilken inställning den amerikanska högsta domstolen kommer att ha. Det kommer att bli en fantastisk kamp.

När det gäller den andra frågan - där den populära röstningen med frågan om grupptalan kommer in, och där hundratusentals, om inte miljontals människor kan sluta upp.

Dessa är mycket svårbegripliga frågor. Vanligtvis sker en grupptalan vid kommersiella stämningar men här kommer det in i en konstitutionell stämning som väckts av en sittande senator.

Detta är ett prejudikat som väckts av Virginias före detta justitieminister. Detta är något som vi kommer att följa.

Intervju med Alfred Lambremont Webre

Översatt med google
http://www.presstv.ir/detail/2014/01/05/343872/lawsuit-against-obama-huge-implications/
5.1.2014

« Tillbaka

Grupptalan mot Obama

Kontakt