Kyrkokommitténs utfrågningar 1975
Global Research, 19 november 2014
https://www.globalresearch.ca/cia-targeted-assassinations-by-induced-heart-attack-and-cancer/5326382
Tema:Underrättelsetjänst, Polisstaten & Civila Rättigheter
Publicerad 2010 av Signs of the Times, först utgiven på GR 27 juni 2013
av Press Core
1975, under kyrkokommitténs utfrågningar kom ett hemligt mordvapen upp i dagens ljus. CIA hade utvecklat ett gift som orsakade att offret fick en omedelbar hjärtattack. Detta gift kunde frysas till en dartpil-liknande form och sedan avfyras med stor hastighet genom att använda en pistol. Pistolen kunde skjuta den isiga projektilen med tillräcklig hastighet så att pilen kunde genomtränga kläderna och lämna endast ett litet rött märke på kroppen. Väl inne i kroppen smälter isen och giftet absorberas i blodet och orsakar en hjärtattack! Giftet utvecklades för att inte kunna upptäckas av moderna procedurer vid obduktion.
Kan du ge en person cancer?
Om cancer på djur kan orsakas genom att injicera dem med cancer virus och bakterier, så är det helt säkert möjligt att göra samma sak med människor!
Under 1931 infekterade Cornelius Rhoads, en patolog ifrån Rockefellers Institut för medicinsk forskning , avsiktligt mänskliga testobjekt i Puerto Rico med cancerceller; 13 av dem dog. Även om en Puerto Rico läkare senare upptäckte att Rhoads medvetet dolde vissa delar av sitt experiment och att Rhoads själv gav ett skriftlig vittnesmål där han uttalar att han tycker att alla ifrån Puerto Rico skall dödas, blir han senare etablerad på den Amerikanska biologiska stridsmedelsavdelningen vid Fort Detrick Maryland (ursprunget av HIV/AIDS virus, Avian influensavirus och svininfluensan / A-H1N1 virus), Utah och Panama, och förknippas med den Amerikanska Atomenergikommissionen, där han påbörjar en serie av radioaktiva tester och experiment på Amerikanska soldater och civila patienter på sjukhus.
Svaret på frågan – kan du ge en person cancer – är ja. Efter nästan 80 år av forskning och utveckling finns det nu ett sätt att simulera en riktig hjärtattack och att ge en frisk person cancer. Bägge metoderna har använts som medel att framkalla mord. Endast en mycket skicklig patolog, som vet exakt vad som ska undersökas vid en obduktion, kan skilja på en medvetet framkallad hjärtattack eller cancer från verkliga fall av hjärtattacker och cancer.
Är död genom hjärtattack, brustet artärbråck, av hjärnblödning en “naturlig orsak”? Inte om statliga myndigheter har funnit ett sätt att påverka din hjärtfrekvens, blodtryck, eller vaskulära utvidgning. Neurologisk forskning har funnit att hjärnan har specifika frekvenser för varje frivillig rörelse som kallas förberedande uppsättningar. Genom att bestråla ditt bröst med en mikrovåg som innehåller samma ELF (extremt lågfrekventa) signaler som ditt hjärta utstrålar, så kan detta organ sättas i ett kaotiskt tillstånd, den så kallade hjärtattacken. På detta sätt kan högprofilerade ledare för politiska partier utsättas för hjärtattacker och dödas innan de hinner ställa till för mycket besvär. Jack Ruby dog av cancer några veckor efter att hans morddom hade överklagats och han skulle åtalas – vilket skulle ge honom möjligheten att tala fritt om han så önskade. Det fanns lite tveksamhet om Jack Ruby dödade Lee Harvey Oswald för att hindra honom från att prata, men det finns ingen anledning att misstänka att något ytterliggare övervägande skulle ges till Jack Ruby om han utgjorde ett hot mot personerna inom regeringen som hade konspirerat att döda Amerikas president – John F Kennedy.
Matt Simmons, en expert inom oljeindustrin, blev mördad för att han blev en visselblåsare angående Obamaadministrationens mörkläggning av BP´s oljeutsläpp i Mexikanska bukten. Bankinvesteraren Matt Simmons, som plötsligt dog, var en insider inom energiindustrin och rådgivare till presidenten vars profil steg högt när han skrev att Saudiarabiens oljekällor sinade och och världsproduktionen låg på sin högsta nivå. Simmons, 67, dog i sitt semesterhem i Maine. Obduktionen som gjordes konstaterade att han avlidit i en drunkningsolycka “med hjärtproblem som en bidragande faktor.”
Hans bästsäljande bok från 2005 , Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy, gav honom en större publik. Boken argumenterade att Saudiarabien kraftigt överdrev storleken av sina oljereserver och att världen stod på gränsen av en katastrofal oljebrist eftersom de största oljefälten blivit utarmade. Detta avslöjande backas upp av Iran. Iran vet att oljetillgången i mellanöstern är snabbt sinande och av den anledningen ligger fokus nu på att tillverka kärkraftsreaktorer. När väl oljan tar slut kommer Iran som enda land i mellanöstern att vara självförsörjande när det gäller energi. Alla de andra länderna i mellanöstern inklusive Saudiarabien kommer att bli utarmade tredjevärldens stater. Den tidigare Jugoslaviske presidenten Slobodan Milosevic blev också lönnmördad. Han hittades död i Haagtribunalens interneringarrest. Milosevic stod åtalad för krigsbrott och brott mot mänskligheten för sin påstådda centrala roll i krigen i Bosnien, Kroatien och Kosovo under 1990-talet. Han stod också åtalad för folkmordet i Bosnien 1992-95 där 100,000 människor dog.
Milosevic skrev ett brev dagen innan han dog där han hävdade att han förgiftades till döds i fängelset. Obduktionen verifierade hans farhågor och visade att Milosevics kropp innehöll en drog som slog ut hans vanliga mediciner för högt blodtryck och hjärtproblem och som gjorde dessa mediciner ineffektiva och skapade den hjärtattack som ledde till hans död.
Den tidigare MI6 agenten Richard Tomlinson berättade för journalister att han såg dokument redan 1992 som diskuterade att lönnmörda Milosevic genom en iscensatt bilolycka där chauffören skulle bli bländad av en ljusblixt och där bromsarna skulle saboteras genom fjärrstyrning och orsaka anledningen till kraschen. Exakt samma teknik användes i verkligheten på mordet av prinsessan Diana.
Om Milosevic mördades, vem skulle ytterst vara ansvarig? NATO.
Varför Nato?
Därför att, även om tribunalen i Haag presenterar sig som en del av FN har Nato själva officiellt gjort det tydligt, offentligt, att att de verkligen hör hemma under Nato. Nato utsåg åklagarna och domarna som uteslöt några som helst undersökningar om anklagelser av krigsbrott utförda av Nato. Slobodan Milosevic, som satt i Haag-tribunalens fängelse i Scheveningens när han dog var fängslad av Nato. Nato hade både motiv och tillfälle att döda honom.
I mars 2002, presenterade Milosevic inför den Nato-kontrollerade Haag tribunalen dokument ifrån FBI som bevisade att både Amerikas regering och Nato gav finansiellt och militärt stöd till Al-Qaida i syfte att hjälpa Kosovos befrielsearmé i dess krig mot Serbien. Detta föll inte Pentagon och Vita Huset i smaken som vid denna tidpunkt försökte sälja in idén med kriget mot terrorn och som laddade upp med denna förevändning för att invadera Irak.
Under Milosevics rättegång för krigsbrott påstod Nato att Serberna hade genomfört en massaker emot Albanska civila i Kosovostaden Racak. Bevisen som presenterades i rätten visade att detta påstående ifrån Nato var en bluff. Detta är särskilt generande eftersom anklagelsen om en massaker vid Racak var Natos förevändning för att bomba Serberna den 24:e mars 1999 (bombmattorna utfördes av det Amerikanska flygvapnet och auktoriserades av den dåvarande presidenten Bill Clinton samt Hillary Clinton). Efter detta hävdade Nato att Serberna hade mördat 100000 Albanska civila. Men, Natos egna rättsundersökningar visade att de inte ens kunde finna en enda kropp avseende mord på Albanska civila som skulle ha utförts av Milosevics styrkor. Misslyckandet att finna några kroppar ledde till Natos absurda anklagelser att Serberna hade dolt folkmordet genom att flytta alla tusentals kroppar med fryslastbilar djupt in i Serbien (under tiden som Bill Clinton spred bombmattor över området) utan att lämna ett enda spår av bevis för anklagelserna. Men Haag tribunalen visade också att dessa anklagelser var totalt falska.
Milosevic höll flera tal där han diskuterade hur en grupp av skumma internationalister hade orsakat kaos på Balkan då det var nästa steg på vägen till införandet av en “ny världsordning.”
Milosevic uttalade under ett Serbiskt kongresstal i februari 2000 följande,
“Lilla Serbien och dess folk har demonstrerat att motsånd är möjligt. Tillämpad på en högre nivå var det huvudsakligen organiserat som ett moraliskt och politiskt uppror mot tyranni, hegemoni, monopolism, genererande av hat, rädsla och nya former av av våld och och hämnd gentemot frihetskämpar bland nationer och människor, ett sådant mostånd skulle förhindra den ökande moderna tidens inkvisition. Uranbomber, datamanipulering, drog-missbrukande unga mördare och personer mutade av utpressande inhemska ligister och understödda av de som är allierade till den nya världsordningen, dessa är inkvisitionens instrument som i sin ondska och cynism har överträffat alla tidigare former av hämndlystet våld som mänskligheten har utsatts för tidigare.”
Bevis som skulle knyta Milosevic till folkmord liknande Srebrenica, där 7000 muslimer dog, har bevisats vara falska. I verkligheten var Srebrenica en ‘säker FN zon’, återigen precis som i Rwanda, fredsmäklarna i FN drog sig medvetet tillbaks och lät massakern kunna ske, och sedan beskylldes Milosevic för dådet. Milosevics avslöjande att FN var inblandad i massakern vid Srebrenica var en annan anledning till att tribunalens transkriptioner var kraftigt editerade och censurerade av Nato, och en annan bidragande orsak till att Nato mördade honom när han var i deras förvar. Natos Haag tribunal var uppenbarligen en skendomstol vars hela syfte var att övertyga vanliga människor över hela världen att Natos förstörelse av Jugoslavien var rättfärdig. Eftersom Nato misslyckades med att påvisa detta i sin egen domstol (en total avsaknad av bevis gjorde detta svårt), så finns det i allra högsta grad ett kraftfullt motiv att mörda Milosevic – för att förhindra hans frikännande. På detta sätt kan Nato fortsätta att hävda att Milosevic var skyldig, och att ingen skulle börja gräva i det faktum att det finns ett berg av bevis som visar att det var Natos ledare (speciellt den Amerikanske presidenten Bill Clinton) som utförde krigsbrotten, brott mot mänskligheten och folkmord i Jugoslavien.
Så många människor har eliminerats i cancer vid en lämplig tidpunkt i historien att det nu är dags att ställa sig frågan “vem är det som mördar människor genom att inplantera cancer eller framkallar massiva hjärtattacker”? Vem beordrar attackerna och varför?
Mr. Charles Senseney, en vapenutvecklare på CIA vid Fort Detrick, Maryland, vittnade inför senatens undersökningskommitté i september 1975, där han beskrev ett vapen som han utvecklat i form av ett paraply som avfyras med en dartliknade pil. Han berättade att det alltid användes vid folksamlingar då paraplyet var utfällt och avfyrades genom väven så att det inte skulle skapa någon uppmärksamhet. Eftersom det var tyst och inte framkallade något ljud så var det ingen i folksamlingen som kunde höra det och mördaren kunde helt enkel fälla ihop paraplyet och strosa vidare i folksamlingen.
Videoupptagning av mordet på John F Kennedy visar att detta paraplyvapen användes på Dealey Plaza. Video-bevis av händelsen den 22:e november 1963 visar att det första skottet som avlossas denna ödesdigra dag alltid har verkat ha en förlamande effekt på på Kennedy. Hans knutna händer pressades samman och hans huvud, axlar och armar verkade alltför styva. Obduktionen avslöjade att det var ett litet ingångshål i hans nacke men inget som visade på en kulas bana genom nacken och ingen kula hittades någonsin som matchade detta lilla ingångshål.
Charles Senseney vittnade om att hans specialavdelning vid Fort Detrick fick i uppdrag av CIA att utveckla exotiska vapen. Ett av vapnen var en handhållen pistol som kunde skjuta en giftpil på en vakthund som gjorde att att hunden blev utslagen i flera timmar. Dartpilen och giftet lämnade inga spår, så en undersökning kunde inte visa att hunden blivit beskjuten och satt ur spel. CIA beställde ungefär 50 stycken av detta vapen och använde dem i sina operationer.
Senseney berättade att dartpilarna kunde användas för att döda människor och han kunde inte utesluta möjligheten att CIA hade använt vapnen till detta ändamål. En speciell gifttyp utvecklad åt CIA framkallar en hjärtattack och lämnar inga spår av extern påverkan såvida inte en obduktion utförs som letar efter detta speciella gift. CIA avslöjade detta gift vid olika tillfällen på det tidiga 70-talet. CIA avslöjade till och med vapnet som avfyrade dessa dartpilar som orsakar hjärtattack vid ett kongressförhör.
Dartpilen från detta hemliga vapen som CIA har tillgång till kan penetrera kläder och lämnar endast ett litet rött märke på skinnet. När en person blir utsatt för lönnmord med denna dartpil kan personen uppleva det som att ha blivit biten av en moskit eller mygga eller så känner dom ingenting alls. Den giftiga pilen upplöses helt och hållet, omedelbart när den träffar sitt mål. Det dödliga giftet kommer snabbt in i blodflödet och orsakar en hjärtattack. När skadan väl är skedd så utplånas giftet snabbt så att en obduktion knappast kan se att orsaken till hjärtattacken berodde på annat än naturliga orsaker.
En tidigare agent på CIA avslöjade att dartpilen tillverkades i en frusen form av det flytande giftet. Hon avslöjade att dartpilen skulle smälta inuti kroppen och endast lämna ett litet knappt märkbart rött märke där pilen gått in – samma typ av märke som hittades under obduktionen av John F Kennedy. I över 50 år ha lönnmördare skickligt utfört dessa dåd som lämnar oss i tron att offren avlidit av naturliga orsaker. Vissa detaljer om teknikerna som används för att uppnå detta såg dagens ljus under 1961 då en professionell lönnmördare ifrån KGB, Bogdan Stashinskiy hoppade av till väst och avslöjade att han med framgång utfört två av dessa lönnmord. 1957 dödade han den Ukrainske författaren och flyktingen Lev Rebet i München med ett vapen med giftpil där offret dog av en uppenbar hjärtattack. 1959, samma typ av vapen användes på den Ukrainske exilledaren Stepan Bandera, även om Banderas död aldrig blev fullt accepterad att ha skett av naturliga orsaker.
Bland vittnena, betydande personer och konspiratörer som kan ha eliminerats genom framkallad hjärtattack och cancer återfinns: Jack Ruby (dog av en stroke p.g.a. en odiagnosticerad form av aggressiv cancer, bara några veckor efter att han gått med på att vittna inför kongressen om mordet på JFK), Clay Shaw, J. Edgar Hoover, Earlene Roberts (Oswalds hyresvärdinna), Marilyn Monroe, Slobodan Milosevic, Kenneth Lay (tidigare VD på ENRON – den största politiska bidragsgivaren till George W. Bush och Dick Cheney), Matt Simmons, Mark Pittman (en reporter som förutspådde finanskrisen och avslöjade missförhållanden hos Federal Reserve. Pittman kämpade för att öppna upp för större insyn i Federal Reserves aktiviteter), Elizabeth Edwards (plötsligt diagnosticerad med cancer) under tiden som hennes man kampanjade emot Barack Obama and Hillary Clinton för presidentskapet i USA.
Under ett kampanjtal till Council on Foreign Relations i maj 2007, kallade Edwards kriget mot terrorism en slogan som skapades av politiska anledningar och att det inte var en plan för att göra USA säkert. Han tog det ett steg längre genom att jämföra det med en dekal på kofångaren och att det hade förstört allianserna och anseendet gentemot USA, … namnge varje person här som vågar uttala sig fritt om politik, visselblåsare eller vittnen som har dött oväntat av hjärtattack eller som dog snabbt av obotlig cancer.
Originalkällan till denna artikel är Signs of the Times
Copyright © Global Research News, Signs of the Times, 2014
