Det är ren okunnighet, de är flyktingar enligt lagen, men inte just Genevekonventionen.
Per Lapins
04.10.2015
Att man inte är flykting enligt två av många flyktingskäl, betyder bara att man kan vara det enligt något av de övriga kriterierna.
Enligt Genevekonventionen räknas den som flykting som förföljs av en stat eller regeringen i en stat. Idag är det bara eritreaner som uppfyller de kriterierna.
Den som påstår detta anser alltså att just de syriska flyktingarna inte är flyktingar. Alltså just den grupp, syrierna, som mänskligheten anser vara själva definitionen på vad som är en flykting, dessa hävdar Sverigedemokraterna INTE är flyktingar.
Det där får ni allt utveckla lite bättre - varför skulle inte just syrierna vara flyktingar, bara för att Geneve-konventionen handlar om en annan grupp.
Världen har många lagar. Ja, det är jobbigt, men sånt är livet.
Enligt Genevekonventionen räknas den som flykting som förföljs av en stat eller regeringen i en stat. Idag är det bara eritreaner som uppfyller de kriterierna.
Den som påstår detta anser alltså att just de syriska flyktingarna inte är flyktingar. Alltså just den grupp, syrierna, som mänskligheten anser vara själva definitionen på vad som är en flykting, dessa hävdar Sverigedemokraterna INTE är flyktingar.
Det där får ni allt utveckla lite bättre - varför skulle inte just syrierna vara flyktingar, bara för att Geneve-konventionen handlar om en annan grupp.
Världen har många lagar. Ja, det är jobbigt, men sånt är livet.