Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Väggmålning trivialiserar sexuellt ofredande

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Vaggmalning_trivialiserar_sexuellt_ofredande/Sourze_style.html .
Otroligt dåligt av skolan - Hur dum får man va?
1. För det första kan man inte låta barn rösta.
2. För det andra kan man inte tillämpa någon demokrati där 99% kan ta ifrån rättigheterna från 1%.
I den bästa av världar får en domstol avgöra (eller jämställdhetsombudsmannen). I en skola kan ju rektorn angöra ett sån't här enkelt fall. Konstigt bara att rektorn kan vara en sån nolla.
-Jag hade definitivt tagit med några kompisar och målat över den jävla bilden.
Blev själv mycket imponerad av 14-åriga Astrids mognad genom din intervju.  Henne trampar man inte på.  Önskar henne allt gott.
Tack för all fin respons! Vad man än tycker om väggmålningen så tror jag att de flesta kan enas om att det finns bra och dåliga sätt för en skola att hantera kritik, och att Astrid är värd att bli tagen på allvar. Det värmer att se allt stöd för henne som nu visar sig.
Jag blev så upprörd av artikeln så jag var tvungen att skriva i min blogg: [länk]
Astrid äger medan de vuxna (lärare och rektor) är en besvikelse.
En dum och onödig dörrmålning som alla snarast bör befrias ifrån. Även de svaga som jamar med för att inte våga utsätta sig för mobbningsrisk.

En bild av rektorns nakna arsel hade nog inte suttit kvar många minuter. Pedagoger vill dom bli kallade. Bah! En lärarstudent på Lärarhögskolan blev nyligen "krängt" när han avkrävdes godkänt svenskabetyg. Nu har en skolledare av samma sort kränkt Astrid. Och hela skolan.




Helt vansinnigt att lärare skrattar bort det och att en rektor kan se det som okej att skämta om så allvarliga trakasserier. Att barnen på skolan förlöjligar situationen är inte konstigt, särskilt när de upmuntras av de vuxna att tro att det är i sin ordning.

I sammanhanget är Astrid den enda som visar civilkurage, mognad och insikt. Rektorn borde avsättas och aldrig få något ledningsansvar igen - särskilt inte över barn och ungdomar.

Otroligt omdömeslöst!
Helt vansinnigt att lärare skrattar bort det och att en rektor kan se det som okej att skämta om så allvarliga trakasserier. Att barnen på skolan förlöjligar situationen är inte konstigt, särskilt när de upmuntras av de vuxna att tro att det är i sin ordning.

I sammanhanget är Astrid den enda som visar civilkurage, mognad och insikt. Rektorn borde avsättas och aldrig få något ledningsansvar igen - särskilt inte över barn och ungdomar.

Otroligt omdömeslöst!
Saknar (nästan ;) ) ord... + slående är likheten med diskussionen om Disneys nidbilder. Åter igen ställer sig massan bakom det mest idiotiska resonemanget. o.O ...truly No hope!
Var går gränsen för att bilden är komisk eller kränkande för er? Kikar genom nyckelhålet? Ombytta roller? Samma kön på båda? Olika åldrar? Bild på riktiga elever? Fundera gärna på varför det skulle vara t ex mer kränkande för flickan att en gubbe tjuvtittar istället för en jämnårig pojke... Jag skulle bli lika kränkt oavsett!
Sexuella trakasserier är ett brott i Sverige något som "rektorn" verkar vara fullständigt okunnig om. Det är märkligt att en "rektor" kan bete sig på det här viset. Hon har inte bara sanktionerat en bild dör sexuella trakasserier förekommer, hon har även hängt ut en av sina elever på ett oacceptablet, omdömeslöst och kränkande sätt. Vore intressant att veta på vilka meriter hon fått sin anställning. Knappast skicklighet och förtjänst.

Det räcker inte att vi tycker illa om det här. Rektorn och hennes anhang borde ställas till svars. En person som hon är inte lämplig att leda en skola.
Ett problem med debatten är dock att hela kritiken bygger på att det är en kille som spionerar på en tjej. Genom att grunda hela debatten på detta cementerar man könsrollerna genom att tjejer ska bära kjol/klänning och killar byxor.
Debatten bör läggas på planet att människor ska få gå på toa ifred (inte bli ofredade) vare sig de är tjejer eller killar.
Inget fel i att en elev reagerar och gör sin röst hörd oavsett det handlar om något i skolmiljön eller annars. Men ganska många snurriga synpunkter i den uppföljande debatten här på sourze - vadå att det inte skulle vara lämpligt med demokrati, röstning och enkätundersökningar bland eleverna i en skola? Självklart hör sånt hemma där.

Att Astrid kanske inte förstått att det skulle bli sånt ståhej om hennes facebookinlägg kan man ana - men att vinkla skolans uppföljning av skriverierna och elevtisseltasslet till att det skulle ha kommit igång som en följd av stackars Astrids sjukfrånvaro är mins sagt osmakligt.
Astrid förefaller kunna stå för sej själv utan att någon beskäftig skrivare försöker göra henne till offer.

Så till bilden - humor? Javisst kan den tolkas som uttryck för någon sorts humor - det är väl inte utan orsak som denna bild har kommit till?

Man kan se denna bild på mer än ett sätt i den kulturella kontext vi omges av i sverige av i dag.
Dels som en beskrivning av det faktum att pojkars intresse för flickor oftare än tvärt om tar sej mer handgripliga uttryck av typ kika över staketet.
Att se denna toaskyltning för en eventuell gemensam toalett som en varningsskylt är tänkbart - Tjejer se upp på nyfikna pojkar.
Klart kam man se det som en uppmaning till trögtänkta pojkar att dom kan få sej en flukt bara genom lite armhävningar.

Men man kan gå djupare än så i analysen och försöka förstå konsekvensen av det övertydliga budskap denna högst relevant bildyttrin sätter fingret på.
Bilden uttrycker på ett genialiskt vis den nu rådande könskultur som drar en skarpt markerad gräns mellan manligt och kvinnligt - förutom då de könssteriotypa symbolerna som återfinns på diverse offentlig skyltning - inte minst i trafiksammanhang.
Vad handlar då alltså budskapet om? - Jo att det kvinnor har för sej på toa skulle vara så mycket mer intressant för pojkar än det omvända.

En mer adekvat och aningen humoristiskare väggmålning vore ju om flickan på ena sidan väggen skulle kika över kanten på pojken som på andra sidan kikar under väggen, för det är väl från dessa respektive håll de båda skulle kunna få ut något av gymnastiken - och det ömsesidiga intresset är väl alltid att föredra.



Skumt - jag fick tre stycken identiska e-postmeddelanden om mitt inlägg.

MrH 12/
Helt rätt ett problem att "hela kritiken bygger på att det är en kille som spionerar på en tjej"
Könsrollerna är tyvärr redan cementerade, och det manliga intresset för flickor är peststämplat medan motsvarande intresse från flickors sida ännu är kaxigt och coolt.
Man bör fråga sej om det inte är så flickor vill ha det - man kan undra vad dessa galna skrik i högan sky är ämnade att signalera bara om någon mansperson helt utan avsikt råkar komma in i fel dörr? Vad är det som är så förfärligt med anblicken av en naken kvinna att detta måste urröra hela världen - är det inte så att könsförhållandena håller på att tallibaniseras - fast med omvända förtecken - här är det inte muslimskt kvinnoförtryck utan feminististk vi ser praktiseras - alltså kvinnokroppen exploateras som slagträ vad gäller att smutskasta manligt intresse för det kvinnliga i samma slag som man kastrerar kvinnors rätt att få vara intresserade av män på lika villkor.
Dubbla budskap kan tyckas i denna brytningstid innan merparten av feministiska snålåkare fattat att det är helt suspekt och ute av flickor och kvinnor att alls visa något intresse för pojkar/män - vadå "kaxigt och coolt"? Nej för tusan, det var före femobanerna talat om vad som gäller...

Du har en poäng i att en del av debatten borde handla om människor ska få gå på toa ifred om dom så önskar - men hur är det med signalerna? Är det inte så att flickor/kvinnor (i alla fall yngre kvinnor) använder inte bara pojkars verkliga intresse som statusmarkör? Vill dom verkligen avhända sej det trumfkortet?
Det finns mycket som tyder på att så inte är fallet - för det första anses det att flickor och kvinnor ska ha full rätt att bära sitt kön utanpå kläderna - alltså att framhäva deras köns- och mjölk-körtlar som om dessa vore ointressanta attribut utan mening, men är dom det? Och för vilka?
Självklart har jag ingenting emot att kvinnor visuellt delar med sej av sin skönhet och i många fall underbara kroppsformer och det med eller utan kläder - men det är så oerhört korkat att tro att dessa signaler som det på ett artbiologiskt och instinktivt plan handlar om ska gå oss manliga individer obemärkt förbi.
Frågan är om det går att flika in en liten tanke om konsekvens i dessa sammanhang då en del av befolkningar gör sej till generell talare för resten - säjer inte den där enkätundersökningen någon något? Är det inte så att människor av alla kön föredrar att få vara de könsvarelser vi är med tillåtelse att få uttrycka våra könsliga intressen på den utvecklingsnivå de är - givetvis utan att otillbörligt antastas, ofredas, eller trakasseras för de vi är! Alltså att tillåta kvinnor att få vara kvinnor och män få vara män på jämställda villkor?

Ps. Denna fråga dryftades för en tid sedan i debatten om "vissling" där två läger utkristalliserades - finns inget som tyder på att det skulle bli nån skillnad i denna fråga - kan inte vara rimligt att varken minoriteters åsikter eller måenden ska diktera villkoren för alla - här bör det vara fördragsamhet som gäller.
14 Här har du filat på bra, mest i kvaliten, inte så mycket filat på kvantiteten...
Och apropå kön, och nyhetsvärde. Så här på TV (särskilt under julen), Typ, början TV4-nyheter: "Kvinna fick röjd indetitet av FK....bla bla, man ... misshandel. - Kvinnors deltid drabbar deras pension, bla bla. - Från kriget i Kongo meddelas att det drabbar kvinnorna....
Så över till läget i Algeriet där vi inte vet mer, men nu talas om hundratals människor i gisslan..
Och nu fortsätter amerikanska serien Killing."
15/ Du gör dej en del bekymmer om mitt skrivande du Jocke - men kanske skulle du ta och bekymra dej om ditt eget halkryptiska svamel i stället - varför inte ta och uppdatera dej lite ?
Har du nått att säja om de mer katastrofala händelserna i egypten till exempel som jag erinrat om i en tråd i ämnet manliga vansinnesövergrepp på kvinnor på öppet torg så vore det mer behjärtansvärt än att surra om julen som det knappast ligger något nyhetsvärde i alls vid den här tiden på året.

Som män kan bete sej mot kvinnor lite var stans i världen må det vara förståeligt om även riktiga män konverterar till solansk feminism av ren vämjelse över vad en del tvåbenta handjur använder sina kön till mot kvinnor.
16/ Bizon Hej, du vet väl att Jocke är världsmedborgare och med detta är han för en fri invandring och han tycker att folket i mellanöstern är så trevliga, kanske det beror på att han har sina rötter i Portugal, självklart har inte någon kritik över dessa trevliga män i Egypten som du ifrågasatt som våldtäktsmän.
Du vet att vi har diskuterat folkslagens mentalitet och jag hoppas att du förstår skillnaden på svenskarnas mentalitet vs andra länningars dito.
Ta Lennart Asp som har Turkisk mentalitet snarare än svensk, därför gör han som Jocke skriver kryptiskt, alltså inga raka förståeliga puckar, som du kallar för svammel, det mest tråkiga att inte få begripliga svar av dem mellan varven eller inga svar alls.
16 Bizon, milda makter. Jag har redan kommenterat våldtäkter tidigare, inklusive de negligerade i krig mot män och i fängelser. Det man måste fråga sig är VARFÖR och varför de ökar. Det har jag också gjort, inklusive att klimatet mallan könen försämras genom t.ex. statfeminism och i Sverige alltmer i genom TV-nyheter, inklusive i julas som jag skrev. Du begriper inte det?
Hur det är i Egypten vet jag inte, inte du heller, men det är väl snyggt av dig att visa lite sympati, fast utan minsta fråga VARFÖR så blir det rätt meninsgslöst.
Bizon Sedan ett par saker till, att jag gav dig ett erkännande för ditt inlägg, är det kanske "svamel"?
Väldigt surmulet inlägg i nr 16 Bizon. Förutom perosnligt påhopp, så svajar du något fruktansvärt i dina åsikter! Vart står du egentligen?

Nej, dra ner på dina egna storvulna textmassor, som tar upp stor plats här på sidan, som irriterat många, kvalitet behöver inte alltid utrymme. Vi debatterar. Eller skriv en artikel.
Och en sak till Bizon, jag har i vissa fall på området jämföresevis gedigna kunskaper, så du slår mig knappast på fingrarna hur du än vill!

Dessutom uttrycker jag mig oftast hyfast, och tar avstånd från de som inte gör det oavsett diverse försök till smicker. Till skillnad från dig. Det finns en del som kräver TYDLIGT avståndstagande. Då gör jag det!

Och jag kommenterar vem eller vad eller hur f-n jag vill här min gode Bizon. Och står för det. OK?
17 En kommentar. Så mycket meningslöst skitsnack, helt utan saklighet och sanning! Men det går kanske hem nånstans...?
"...jag hoppas att du förstår skillnaden på svenskarnas mentalitet vs andra länningars dito...". Kan han hoppas på det, mottagaren?
#17 - Ja,man måste hålla med,begripliga svar,får man det av X-man?
Han om någon är en svammelpetter av rang!
Men han är kanske ursäktad? - Vem vet,kanske han varit utsatt för Tiaatacker,som gjort honom knepig?
Något fel skulle jag tro att det är i alla fall!

Ett tips till framtida "nick" - SVENSKSON.kan det passa herrn?
Jocke du kan vara bra för det alla har vi våra förtjänster och det du själv har uppgivit citerade jag bara till Bison, så dina egna ord kan du väl inte mena på att det är svammel? Svammel blir det det när du ständigt upprepar dig, allt efter nya eller gamla parametrar som kolliderar med varandra så som du skriver om feminister och man vet inte exakt vad du står för. Alltså var går gränsen mellan en normal kvinna och en feminist i negativ bemärkelse som vill styra och ställa med oss män? Jag säger det åter igen, kvinnor ska inte syssla med politik, deras logik brister i förståelsen över vilka konsekvenser det blir, för deras fattade beslut.
X-man(såsens byfåne) "deras logik brister i förståelsen över vilka konsekvenser det blir, "
Här överträffar du själv, trodde inte för mitt liv att ens du kunde skriva något så urbota korkat.
Här tror jag att tom Herr Stenberg är beredd och hålla med mig. Gör mänskligheten en tjänst och säg upp ditt internet abonnemang.
CMO/Dippen nu har du bevisat att du inte vet vad logik betyder. hur skulle det vara om du besökte någon site som handlar just om kvinnans bristande logik?
Jocke - du borde ha förstått vid dehär laget att varken ditt smicker eller dina klagomål att din ork inte räcker för längre texter int gör så stora intryck på mej - du läser så långt du orkar så får det bero därvid.

Och säj mej vad du tror det är förskillnad mellan detta citat jocke//jag kommenterar vem eller vad eller hur f-n jag vill här min gode Bizon.//sc. Och det jag i praktiken gör utan att orrera över andras fel och brister mer än att föra ett rakt resonemang utan dina magistala brösttoner i dumhetens tecken. Nej du jocke - sköt du ditt på ditt sätt så gör jag mitt på mitt - du kan även fundera lite över varför du liksom alla andra har 3500 tecken till ditt förfogande för att försöka formulera sej så klart som möjligt - jag tror inte att det är för att du ska ha nått att oja dej över. Däremot har jag en stark känsla av att orsaken har att göra med din möjlighet att formulera dej klart och tydligt.
Lycka till
25 Jag ger bara svar på tal, något överdrivet smörande för att få medhåll i "raslaget" gör jag mig inte skyldig till.
Dessutom har jag hyfsad insikt på områdena jag yttrar mig i. Skall man mästra mig så får det vara med bättre kunskap och någorlunda konsekvens. Och där saknas en del, min bästa Bizonvetare
Men lika barn leka bäst, de med samma "mentalitet" eller?
26
nja min besserjocke, tror inte att du ska dra några växlar alls på mentalitetslikheter eller att du skulle stå i någon särställning här i förhållande till andra skribenter. Att du brinner för jämstäldhet har min respekt och där ser jag inga principiella problem annar än ditt begränsade synfält - du driver din sak mer som ett enfrågeproblem.
Desutom med en stor portion rigid konservatism vilket jag inte gör.
Vidare har jag lagt märke till en kamphundstendens hos dej att sakna förmågan att släppa taget då du väl bitit dej fast i någon föreställning.

Att jag faktisk för dialog med vem jag så anser vara intressant att föra dialog med är tydligen något du saknar förmåga till - den strategin fungerar inte om det är något du vill ha förståelse för.

Nåväl - tänk nu över detta så går vi vidare sedan.
Allmänt blaha. Du har bytt fot och haft fel i ett antal frågor, eller varit rent okunnig och dogmatisk. Tänk efter! Jag har debatterat med ett antal här på sourze sedan 2006, mest positivt, fanns ett par undantag även tidigare.

Och kritiken har kommit från flera håll. Den dominerande trion här intresserar mig inte mer, och intresset verkar vara skralt över lag. Får se om det blir ändring.
Hej på dig Bizonwisser!
"Och kritiken har kommit från flera håll." Detta skall komma strax efter "Tänk efter". För undvikande av missförstånd.
F.ö kan jag ta sansad kritik som ej följs av personangrepp.
Kritik från nya dominotrion här tar jag med en klackspark. Så mycket nonsens rakt ut i luften!
28/29/Jocke ta nu inte i så att du kräks, hur mycket dumheter har inte du skrivit? Nej, du ska inte kasta sten i glashus!
#22 Kanske det finns en och annan man som inte heller till fullo förstår konsekvenserna av sina beslut? Inlägget verkar något dammigt; ungefär som när det blev folkstorm över en kvinnlig nyhetsuppläsare Tror det var 1938.Någonting måste väl ändå ha hänt på 75 år?

#24 Har faktiskt inte hittat någon site som handlar om kvinnors bristande logik. X-man kan väl ge lite tips till mig? Vetenskapliga rapporter tex.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .