Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Utan kärlek inget liv (Pia Isaksson 2012-02-21 06:00)

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Utan_karlek_inget_liv/Sourze_style.html .
Pia - du skriver helt säkert dessa rader med gott uppsåt, men jag reagerade på detta med att kärlek skulle vara en "bristvara".
Att kärlek är en brist i varat i människans värld håller jag absolut med om, men en vara är den inte - varor kan köpas, men kärlek kan bara givas eller tas emot.
Kärleken är även sådan till sin natur att den är i ögonblicket - i det nu vi upplever och lever vår kärlek finns den med de egenskaper vi ger den - den kan även vara den näring vi behöver för vårt växande, men även den näring vi vill ge livet för livets växande.
Konsekvensen i båda fallen låter ibland vänta på sej, men oavsett det kan det vara bra om vi inte ger upp, men inte ens det är alltid bra - kärleken är ett vågornas spel på ett stormigt hav - lyckan att vara en albatross som navigerar på starka vingar över dess skummande toppar ger med tiden lite perspektiv mot såväl tankarnas som kärlekens horisont.
Bibeln säger i 1 Kor. 13:4-7: "Kärleken är tålig och mild. Kärleken avundas inte, den skryter inte, den är inte uppblåst, den uppför sig inte illa, den söker inte sitt, den rusar inte upp, den tillräknar inte det onda. Den gläder sig inte över orättfärdigheten men har sin glädje i sanningen. Den fördrar allting, den tror allting, den hoppas allting, den uthärdar allting."

Mycket vackert o övertäffas nog endast av Ruts ord i samma bok:

”Försök inte övertala mig att överge dig, att vända tillbaka och inte följa med dig; ty dit du går, går också jag, och där du tillbringar natten, tillbringar jag natten. Ditt folk är mitt folk, och din Gud är min Gud. Där du dör vill jag dö, och där vill jag bli begravd. Må Jehova göra så mot mig och lägga mer därtill, om något annat än döden skulle skilja mig från dig.”



Ja du Sunny/ Du hänvisar till två av Bibelns pärlor. Men då jag nyligen citarade Kärlekens Lov fick jag brev av vän som var ledsen över att inte nå fram till dessa fantastiska målsättningar.Jag svarade att avsikten med dessa vackra rader var inte att göra ofullkomliga människor olyckliga - utan som en stig att gå små steg på varje dag.NU tar jag ett kärlekens steg, om än så litet./Måste jag kunna säga som varit så svårt sjuk i många år och nästan inte kunnat göra något alls för mina medmänniskor, utöver lite vänlighet.
Janne: Självklart är det bara målsättningar.Vi är ju bara människor o som du skriver är vi ibland ganska skröpliga .Men det kan inte skada

att ha ideal o Ruts kärlek i till Noomi i Bibeln är svår att slå . Jag skrev en gång om både Kärlek [länk] o Bibelns starka kvinnorhttp://[länk] här på Sourze.
Jag har visst inte kunnat låta bli att skriva här om Ruth:min stora idol om jag har någon? [länk]
Jag är officiellt kristen och det är inte du. Men du har i bortåt tio år gett mig mycket kristendomskunskap - även om vi har en del olika tolkningar också. Din mans lilla samfund hade väl inte kunnat existera utan dig. OSV
Janne: Jo då de vill egentligen helst omvända mig:) Men det är omöjligt. ja din kunskap om bibeln o en aktiv kristendom gör dig spännade för mig som inte så ofta hittar andra med mitt bibelintresse.Dvs som är villiga att utbyta tankar utan att försöka frälsa mig:)
Bibeln kan tolkas på hur många sätt som helst:det gäller bara att vara lyhörd o ha basal historiekunskap.De flesta religiösa skrifter är "omtolkningsbara":det är här vi skiljer mellan vetenskap o tro.
Kärlek - ett abstrakt begrepp, ett spännande fenomen i tonåren när den testosteronstinne möter den unga kvinnan som låter sig uppvaktas. Den mest sanna kärleken, föräldrakärleken till sitt barnet, uppstår ca nio månader senare...

Den obesvarade kärleken är ett vanligt fenomen, den som sliter sönder oss invärtes. Ju mer vi tillber desto tyngre blir avvisandet från den tillbedda att acceptera. Eller kärleken till tingen: Denna manick måste jag äga. Efter åtråns period och processen med införskaffandet bleknar kärleken till just det materiella ganska snabbt.

Tillfredsställd kärlek är lycka - dvs målet uppnått, ägandet, förenandet, äntligen-känslan, vigseln (?) - skapar en lyckokänsla som vi sedan strävar efter hela livet. Oftast falnande och kanske upplevd en endaste gång? Jag minns min första rejäla berusning, fylla på ren (renad) svenska. Ofta sökt senare i livet, men aldrig mera upplevd. Tio minuters svindlande obegriplig lyckokänsla för fjortonåringen. Sedan många timmar av vidriga kräkningar, huvudvärk och ångest.

Kärlek och lycka ska inte ha ett sådant slut. Vi förtjänar bättre.

Lennart L: Nyanserade funderingar.

Men man måste nog inse att den första förälskelsens rus inte är så långvarig utan den känsla som finns kvar efter 50 år ( i mitt fall ) är en djup känsla av gemenskap o en känsla av att inte vara hel som människa vid långa skillsmässor.
Visserligen har jag ju de senaste 30 åren haft 2 partners men det gör inte att kärleken till var o en av dem är mindre stark liksom min kärlek till barnen: de blev inte mindre till var o en när de blev flera utan ingen av dem är inte utbytbar.
Vilket stod smärtsamt klart för mig när min äldsta dotter dog.

Det kommer att bli en katastrof för den av oss 3 som har oturen att leva längst.Man föds ensam o dör lika ensam. Men älskar man där emellen är man nog lyckligt lottad?
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .