Nja, det stämmer inte riktigt att kinesiskan har ett könsneutralt pronomen, i talspårk är det korrekt "ta" kan betyda både hon och han. I skrivspråk däremot så skrivs tecknet "ta" olika peroende på om det är en hon eller en han som avses.

Vad ska vi med "hen" till? Räcker det inte med allt bråk runt "hon" och "han" ?

Då,Thomas,kan vi sjunga,"å maj darling,å maj darling.clemintimt! - eller?

Att det blivit ett sånt rabalder om pronomenet "hen" beror troligen på att detta lila oskyldiga ord polariserat debatten. Å ena sidan finns en grupp konservativa som i praktiken skulle motsätta sej alla förändringar bara av det skälet att det är en förändring.
Å den andra har vi en del könsrollsmedvetet folk som inser att ett absolut könsneutralt ord är användbart och har förmågan att frikoppla en del av våra könsstereotypa fördomar från objektet.
Till den första gruppen hör även en liten elak kader antifeminister som får andnöd vid blotta tanken på att kvinnor inte av alla skäl som kan uppbringas borde särbehandlas - vilket förvisso uppvägs av den lilla likaledes elaka kadern särartsfeminister som tror sej kunna smita förbi i toakön genom att hävda sej vara ett neutrum och alltså så som minoritet propsa på särbehandling och att själva få bestämma den kö som för tillfället gör minst motstånd mot övergrepp mot kösystemets oskrivna lagar eller den pisställning oavsett den lämpar sej för vederbörandes naturgivna tekniska könsegenskaper eller inte - resten överlämnas åt städpersonalen som säkert får orsak att svära över tilltaget.

Nåväl - personligen anser jag att "hen" skulle förenkla en hel del beskrivande utläggningar där könsegalitet eftersträvas - vilket jag förutspår kommer att bli än mer aktuellt i framtiden under förutsättning att de manliga egenskaperna som generellt större snabbhet och mer utvecklad muskelmassa genom en allmän samhällelig kollaps åter skulle behöva tas i anspråk igen.
Likaledes så länge de generellt sett momentant fysiskt överlägsna männens företräden inte behövs för grövre sysslor finns det ingenting som hindrar att dom ingår på lika villkor i dagispersonalens lekverksamhet.
Kvinnor har inte heller utmärkt sej vara så annorlunda beskaffade att dom med den i dag till buds stående tekniska utrustningen för alla förekommande arbeten inte skulle klara dessa lika bra eller lika dåligt som män - därför är könsneutrala ansökningar och diskussioner kring eventuella antaganden med stöd av sökandes kunskapskvaliteter en mer rättvisande form för tjänstetillsättningar. På så vis kommer vi även ifrån den besvärande könskvoteringsfrågan då den knappast befrämjar rätt person på rätt plats.

Könsbefriade namn är också att vänta - KarlGreta, och Beathan får allt i framtiden på ett mer övertygande vis visa vad dom sitter på eller försöker få plats med då deras medresenärer på de kollektiva färdmedlen anser att god ton på bussar och tunnelbanors säten är att både knipa med benen och käften - för nåde den som inom en snar framtid tilltalar en annan människa på offentlig plats - det blir omedelbart föremål för åtal och en snabb dom där ett troligt sexuellt ofredande geschwint renderar den språksamme ett inbetalningskort eller hot om långdragna rättsliga processer.

"Erkänn och betala" blir den framtida lösningen för att få lite lugn i själen och det oavsett vi vill kategorisera os som "hen" eller "hen", några andra alternativ kommer vi att av ren självbevarelsedrift avstå ifrån...

Hur är det i tyska och ryska? ‎"On" heter det på könsneutral turkiska när man valfritt syftar på han, hon, den eller det. "Onlari" är pluralis av denna i teorin jämnställda grupp 8, som i praktiken inte verkar vara så jämnställd.

Lennart #7
Vi har något liknande i dialektal svenska där "en" gör samma syftning - i tex "en ska inte förhäva sej".

#9) I Tyska finns inget konsneutralt personligt pronomen. I andra språk, som franska och spanska saknas neutrum. Svenskan är rätt udda som har fyra genus; maskulinun, femininum, neutrum och reale/ utrum.

#11) Snarast kan väl "en" översättas med "man"; -"Man skall inte förhäva sig" -"En skall inte förhäva sig"

"En" , eller "man" syftar väl på han eller hon, valfritt?

Okej, Leif -Arne. Jag har hört talas om att "hen" på finska heter "hän". Du vet inte vad dessa neutrala personer heter på estniska? Undrar en annan som använder språket intuitivt, mer som jazz än som regelbok.

Hen. Varför heter det inte -hin- ? Det tycker jag ligger bättre i munnen- och då kunde man kanske förstå bättre vad hin håle betyder?

#22 Skämt å sido- vem farao har hittat på något så dumt?! Vad är det för mening att utjämna könen och...vem??....är det som vill det? Ska några barnboksförfattare som fått en crazy idea få bilda en trend? Jag säger bara, över min döda kropp!( som pappa brukade säga) Han brukade också säga" Djävulen är med, djävulen är med! när det gick snett. Man kan ju inte säga att han blev populär på det uttalandet. Pappa brukade ta fram saker i ljuset, men det var aldrig populärt. Bättre att sopa under mattan, det får man flest vänner på, om det är vänner man vill ha.Men Jan, jag har faktiskt humor. Tycker humor är fint!

Nej Pia - det är inte bara ett par barnboksförfattare - det är en feminetisk trend som anammats av ganska många vid dehär laget.

Far det är "lunch" som varenda unge sa om allt för tjugo år sedan - nu hör man det bara i samband med mittpådagenmålet.
Språket är statt i ständig förändring och tur är väl det - tänk dej om alla skulle prata som för fyrahundra år sedan, ingen skulle förstå en stavelse.

Hur är det förresten med ordet "ock"(könlöst och bra som det är), eller "och" som det ganska ofta stavas - vad är rätt och vad är fel ?

När jag gick i skolan var det fel att stava det med k - men nu ser jag i många brev att den stavningen används flitigare än på den tiden pekpinnen ven över knogarna vid minsta avvikelse från den godkända ordlistan - tur att det inte är så fortfarande för då skulle min döda kropp innan gravens glömska redan varit mör.

Då säger vi väl det! Från och med nu är du en "hen" Bizon. Du tycker att det är ok att språket utvecklas och tur, då är du en bra ambassadör för HEN. Nån sån måste ju också finnas.

Hen är användbart när man ska debattera med någon anonym här./ Undvall är klarläggande som vanligt.

#30 Precis det ville jag säga, men kunde inte. Bra formulerat! Jan hade rätt. Du är klarläggande! :-))

Leif-Arna "30
Tydligen är det inte en fråga om "om" då det finns de som använder detta begrepp redan sedan flera år tillbaka - och som jag tidigare påpekade så kommer det ingalunda uppifrån utan snarare från feministisk gräsrotsnivå.

#32) Som markadsförare får man ibland fundera över hur man utformar ett budskap, det enda som egentligen räknas är att budskapet förstås. Där finns otaliga regler och tips att hålla sig till, den viktigaste är: K.I.S.S. -Keep It Simple Stupid. Krångla aldrig till ett budskap!

Det finns ju faktiskt en ordklass som heter "obestämda pronomen" som man kan använda utan könsbestämning. Där ingår bl.a. ord som nämnts här "en", "man", "alla" m.fl. T.ex: MAN kan gå i ide om man är trött. EN vet vad man har men inte vad man får. ALLA har en plats i samhället. För mig känns ordet "man" naturligast men då inte med någon koppling till substantivet man. Det där men "hen" tycker jag är enbart larvigt.

#20: En eloge till dig Leif-Arne att du bidrar till den nordiska förbrödningen, även om det av praktiska skäl inte kan ske med en medbroder. Själv bidrar jag till världsfreden genom att hän-ge mig åt en kurdisk kvinna.

#31: Pia, jag tycker att även första delen av Jans inlägg #29 var klarläggande.

#42 Det är väl just det som kommer att hända Bizon, att ett litet "hen" dyker upp här och var i framtiden, inte så allvarligt. Jag är ingen tillbakasträvare, utan ser mig som rätt modern. Däremot så tror jag att det finns en gräns för , vad vi människor mäktar med av nydaningar. Eviga omändringar kan också skapa otrygghet för den vanliga människan, som har annat att göra än att sitta och hitta på nya ord för allt möjligt. Man kan knappt tyda det nuvarande, innan man ska ta in det nya. Fast- jag gillar att lägga in engelskan här och där i språket. Tycker jag är upplivande. Thank you.

Nybildningen av ord är konstant och enorm. Shakespeare använde totalt 29 066 olika ord i sin totala litterära produktion Strindberg 119 288, och på den vägen är det. Svenska är rätt unik i ett avseende vi gör snabbt verb av substantiv eller egennamn, e.g. "röntga" där ursprunget är Ernst Röntgen, "walraffa" efter Günter Walraff osv.En del nyord är rätt skojjiga e.g. "överklassafari".

Ja Leif #45
Och just fenomenet överklassafari pekar på något som i dag inte är så populärt att tala om - fast de flesta vet hur verkligheten ser ut - nämligen att begreppet klass och klasstillhörighet fortfarande och mer än någonsin är ett relevant begrepp och en vardaglig upplevelse till och med i vår lilla jämställda ankdamm där minsta fula lilla ankunge tutas in i möjligheten till klassresa, kommersiellt exploaterat som hägrande storvinster på lotto eller skraptriss som ska ge ekonomiskt oberoende och äntligen då "sedan" ett lyckligt liv...

#48 Ja du Leif - i den där mellanklassen du nämner är det ju bara småpengar det handlar om - de lägst betalda har lärt sej att rätta mun efter matsäcken. Fast är det så riktigt att bunta ihop den arbetande och löneuppbärande i en enda statistisk hög?
Jämför vi löneskillnaderna mellan botten och toppskiktet så kanske det kommer att förvåna dej då du får veta att den är större än medianinkomsten i samma grupp.
Nej jag anser att klassbegreppet inte spelat ut sin roll - och ser vi dessutom till den faktiska maktfördelningen inom det medelskikt du talar om så är det mer att likna vid herre och tjänare. Inom den gruppen finns det de som har råd att efterfråga det lägst betalda skiktets tjänster - särskilt nu då staten (skattebetalarna) via RUT och ROT står för en del av kostnaden - något som de lägst betald och minst egendomsdigra i ditt spann knappast har så stor glädje av - mer än möjligen att dom får mer slit, ömmande knän och ryggar samt en slant för besväret med allt skitjobb som fint folk alltid föredragit att leja ut.
- Nå,,, dessa fattiga stackare får i alla fall så det räcker till en del av hyran och lite makaroner och falukorv - vilket i alla fall är något, för vägrar dom att ta arbetslinjens anvisningar så får dom ingenting alls.

#44: Absolut, Pia! Instämmer en som verkligen undrar varför man hän -ger upp sig på hen? Man kan ju tycka att en inte ska behöva uppfattas som lite överdrivet vänlig efter det här inställsamma inlägget?

#50: Jo, men en kan ju hoppas att man inte låter hen försvinna ur dagligt språkbruk. :(

Nja ... Bizon#54 Det kan ju också uppfattas av en annan han som ett försök från han Bizon att hålla ryggen fri? :)

Hen bjöd upp hen, men hen kunde inte dansa.

Då gick hen till en annan, som så gärna ville,

men absolut bara om hen kunde bevisa att hen inte va en kille.

Då måste alla dra braxorna, ingen går utan. Du behöver inte dra ner, "begåvats" och "kärring", så skriver bara en riktig karl, även om det är en oxe.

En annan han i inlägg 59 har med sitt inlägg helt riktigt avslöjats som en rejäl han av en annan han. :)