Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Kön-hets-ideal?

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Kon_hets_ideal/Sourze_style.html .
Fåfängligheternas fåfänglighet,ytligheternas ytliget! - Hade Du inte glömt något?
I denna artikel uppmärksammar du något som jag försökt sprida lite medvetenhet omkring under många år.
Bland annat har jag påtalat mängden kemikalier som sprids på grund av att kvinnor är så lättlurade.
Kvinnors så kallade kosmetika är miljöfarligt.
Mycket tyder på att mängder av astma och allärgier orsakas av denna användning.
2 Ja det är ju onekligen behållningen av denna artikel, men tveksamt om förf kommit så långt i medveten självkritik? Rakt ner i duschavloppet, eller i soporna. Och så då titeln, som är helt i min språkliga smak(!) men var ligger dagens kön-hets? Är det roligare att beskrivas som hårig gorilla, än som skön prinsessa med dennas faktiska attribut, vilande i blomstersäng? Hela artikeln doftar sedvanlig reaktionär 50-talsanda, eller 1800-tal. En tid när visserligen könsrollerna var mer fastställda, men också en tid med definitivt mindre kön-hets, och i stort sett i avsaknad dagens ständiga könskrig.
"För kvinnor doftar den skogsbär, varför i hela fridens namn då?" Precis, det går väl lika bra med selleri!? Såg att man hittat korsning mellan lingon och blåbär, "blingon". Tanken går till Elsa Beskows "Putte i blåbärsskogen", med både blåbärspojkar och lingonflickor, ordning och reda.
Men om man nu korsar inte bär, utan en Lena med en Pelle? Får man då en Lena-Pelle som slutprodukt? Nej man får antingen en Lena eller en Pelle, (om det nu blir en bara). Och sedan är det väl upp till dennas/dennes respektive fria val idag, hur mycket Pelle eller Lena som önskas! Eller lite blandning, utan kön-hets från t.ex. jämo (avskaffad i princip) eller andra myndigheter. Och till det personliga ansvaret!
Själv har jag f.ö. inte ägt en rakapparat eller hyvel sedan -68! Miljövänligt, med gorillastuk!
2 - ja det vilar något aningslöst över i stort sett samtliga artiklar av författaren - lite som om de senaste tio/tjugo årens könsrollsdebatt gått vederbörande helt förbi - och detta i kombination med en bismak av att skribenten ser sej som aktör i en PK offerroll, men som jag som läsare upplever som väl påklistrad.
Bara detta att dela bördan lika mellan kvinnor och män att bära upp kosmetikaindustrins profitbehov säger något om vad författaren kommit fram till.
Hygglig hygien innebär inte för kvinnor att smeta sej fulla med allsköns blask från obskyra tillverkare som knappast har något annat på agendan än att tjejer ska lätta på börsen, men vill få det att se ut som om dom uppfyller ett kvinnligt naturbehov med sin revolutionerande soppa - då det i stället gott kan räcka med lite renlighet och användandet av frisk luft och rent vatten - båda snart en definitiv bristvara bla på grund av all kemikalieanvändning där kosmetikan inte är en särskilt liten och obetydlig del.

Förhoppningsvis slår snart pendeln över till en naturligare syn på kroppar - kvinnliga likväl som manliga samt alla där emellan. Har noterat att modiga kvinnors hårväxt får vara ifred i större utsträckning nu än då det pedofilt hårlösa idealet skördade vildmarkens buskar - varhelst en smekande hand eller gosnde nos än sökte var det bara kalhyggen och stubbåkrar - och uppenbarligen tycker inte ljumskar och Venus kullar om att bli av med beväxningen då deras känsliga hud vanligen efter avverkningen närmast liknar ett finnigt pubertets face.
Mod kvinnor MOD - och nu även MOD pojkar - våga stå emot kosmetikaindustrins falska utfästelser om att deras produkter innehåller mirakelkurer för förbättrad självkänsla - sanningen är den motsatta, och det kostar mer än det smakar.
Jag är anhängare av marknadsekonomin då jag inte ser ngt alternativ i dag. MEN det är så sorgligt man inte producerar efter folks spontana och naturliga Behov. Man producerar efter en av REKLAMEN skapad,framväxt konstlad Marknad. Man skapar behov - men tillfredsställer inte naturliga behov.VEM kan hitta på ngt bättre?
Nå Kerstin BH, får vi något svar, vi manligt aktiva gorillahannar?
Jag tycker att det är mycket fult, att se sträck ritade strax ovanför där dom bortnoppade ögonbrynshåren har funnits, och ännu fulare ser det ut, när underhudsfettet omkring ögona är borta.
Elvy #8
När det gäller mode handlar det inte om ifall det är snyggt eller ej - det handlar om flockdjurets inskränkta brist på självinsikt och efterapning.
Elvy inlägg 8. Jag har a l l t i d tyckat samma sak om ögonbrynen. (jag är 52 år)
#9 Ursäkta - brist på efterapning är det inte snarare tvärt om, men det förstod nog alla/ hoppas jag.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .