Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden General Motors agerande en ren skandal

Länk hit:
http://freedom.lege.net/General_Motors_agerande_en_ren_skandal/Sourze_style.html .
GM har tagit fram och äger tekniken i flera SAAB-modeller (t ex nya 9-5). Samma teknik och plattform som finns i GM-bilar som nu säljs i Kina.
Varför släppa fram ett kines-ägt SAAB som konkurrent. GM agerade logiskt.
Hur kan SAAB ha varit ett "starkt varumärke" utanför Sverige? Bilarna har ju inte köpts i sådana mängder att företaget blivit lönsamt (oavsett ägare).
2 Volvo betyder jag rullar, och volare betyder flyga och det var vad SAAB gjorde från början. En del av varumärket.
#3 Jo, men inte en särskilt framgångsrik del (och inte känd utanför Sverige).
Det rullar SAAB:ar i amerikanska filmer och TV-serier (Deep inpact t.ex. och Seinfeldt). Sågs t.o.m en gammal 96:a i en sydafrikansk dokumentärserie om en kvinna eller familj vars barn kidnappats av en annan kvinna. (Efter decennier hittade de varandra.)
Hur som helst, SAAB är ett märke för intellektuella i USA, liksom Volvo används som "trygghetssymbol" i deras skräckfilmer.
Finns en hel del SAAB i sydvästeuropa också.
"Small is beautiful", med också sårbart. Det ser helmörkt ut, tyvärr.
Lönsamhet, på vilket plan? Trädgårdtomtar?
Per W, det är en riktig anmärkning då det gäller SAAB som varumärke. Men har i Sverige varit den mera fristående innovativa bilproducenten i jämförelse med Volvo. SAABs situation i dag vore en annan om staten plöjt ner förhållningsvis lika stora industristöd, som till Volvos på 70-talet. Göteborgsområdet har haltat allt sedan varvskrisen. Sammantaget är de enorma stöd och dolda räddningsaktioner som Volvo fått, gigantiska i jämförelse med Swedish Automobils behov. En tydlig både statlig och regional obalans förekommer också med s.k. bilforskningspengar som inte är något annat än förtäckt industristöd.
Under tid har man forskat på Chalmers, med statliga pengar åt Volvo, på uppdrag av dess tidigare rektor Jan-Erik Sundgren, som övergick till en direktörspost inom bilföretaget. Bilindustrin haltar i hela världen (Korea undantaget), men Sverige som litet land, där bägge tillverkarna har/haft symbios med lastbilsindustrin har inte varit någon lyckad kombination. Socialdemokraternas relationer till Wallenberg, hade varit betydligt bättre för SAAB, om inte "Palme och grabbarna" levt vidare med Gunnar Myrdals inställning till ASEA-ägarna. Fick staten tillbaks sina lån då det "vände". Givetvis inte, vinsterna plöjdes ner i fonder till företaget och dess anställda. Konkurrens anser undertecknad aldrig varit på lika villkor. Nu är den definitivt över.
Man kan förstås fundera på varför Volvo gick så lätt över i kinesisk ägo utan krav från Ford om licenser på volvolösningar där Ford bevisligen medverkat. Kan det vara så enkelt att världsekonomin var betydligt sprödare då vid Lehman Brotherskonkursen och Ford därför sålde utan svåra villkor till den ende spekulanten Geely? Under de två mardrömsåren för Saab har förre ägaren GM rest sig och är återigen världsledande fordonstillverkare före Toyota, som bromsats av den förfärliga tsunamin i mars. Så GM har kanske skäl att sätta käppar i hjulen för en (liten) konkurrent som bygger bilar med en del av deras teknologi.
En vidrig tanke är för övrigt: Hade GM stått ut med Saab ett halvår ytterligare före deras nedläggningsbeslut så hade Saab inom GM idag levt kvar i någorlunda välmåga.
Kvartalsekonomerna sänkte Lehman Brothers, det vet vi. Sen Saab.
Bara under perioden 2001 -2008 har GM skjutit till 22,5 miljarder. Utan GM hade SAAB gått i konkurs flera gånger om. SAAB har för GM varit ett gigantiskt AMS-projekt. Det kanske kritikerna av GM bör ha i åtanke. För övrigt tycker jag Metallfacket, som ständigt vet vad alla andra borde gjort, kanske skulle ta över SAAB. Man hade bara behövt nyttja en bråkdel av sina fonder på uppåt 10 miljarder för att göra en fotriktig fackföreningsbil som förbluffat världen.
Jaja, det slösas värre på andra håll i världen! Och GM har sig själv att skylla med sin underliga modellpolitik. Helt fel ägare för SAAB. F.ö blev GM socialiserade till 50% av USA.
Här iaf en rätt häftig artikel om SAAB-entusiasmen just från USA, i SVD. En av många som hyllar SAAB-andan, och vilken säkerligen betytt en del för Sverige, liksom andra "typiskt svenska" industriprojekt.
På gott och ont, kritiserbara eller ej. För visst har mass-bilismen blivit ett stort miljöproblem, som det återstår att lösa. ("Kärleken till SAAB-bilar förändrade deras liv!")
[länk]
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .