Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Björn Ranelid sätter på sig offerkoftan igen

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Bjorn_Ranelid_satter_pa_sig_offerkoftan_igen/Sourze_style.html .
Han kan ju alltid söka sig till Sourzes trådar, här finns det gott om Sverigedemokrater, konspirationsteoretiker, antifeminister och annat löst folk, alla har de offerkofta på.
Vilken tråd tillhör du då, Leif- Arne? Eller du kanske bara skriver här ändå? Man brukar säga att barn inte förstår ironi, men det gör ju vuxna. När man är vuxen, kan ironi bli väldigt smärtsamt och nedvärderande. Många människor är väldigt nedlåtande mot andra människor, utan att förstå det själva.De tycker det är fullt naturligt att var ironiska eller uttala sig elakt om andra. Vad kan det bero på? Jag kan hålla med om att Ranelid kan vara svårförståelig, men jag tror han skulle bli bättre utan så mycket kritik. Det har han själv påpekat, eftersom han är lärare och har mycket att prata om, sitt arbete bl.a. Men mest vill man fråga honom om kritiken. Tjata om samma problem hela tiden. Påminna honom om att han inte sitter i akademien tex. Skulle ju reta gallfeber på vem som helst.
Sanningen är den att Ranelid är en förvuxen bebis som har ett enormt uppmärksamhetsbehov. Ganska tröttsamt tyvärr. Han påstår att i texten i "Mirakel" så beskriver han kärleken såsom den aldrig beskrivits förut...jo just det.

Låttext:

Kärleken, detta under, detta mirakel… och är mäktigare än allting annat på denna jord.
Kärleken… Ett enda vapen, mäktigare än allting annat.

KÄRLEKEN, VILKEN KRAFT.
Världens första, och största atombomb… är kärleken… detta under… detta mirakel
NU SKJUTER VI IVÄG PILARNA

Ett mirakel som kallas kärleken, ett mirakel…
DETTA MÄKTIGA ORD
Ett mirakel som kallas kärleken, ett mirakel...

Kärleken är världens största mirakel…

Kärleken, kärleken… detta under... detta under
Att leva är att simma från stranden jag… till stranden du… i havet vi.

Om kvinnan säger nej…till mannens säd i 60 år… så dör mänskligheten ut.

Detta under… JA, SÅ ÄR DET!

Ett mirakel som kallas kärleken, ett mirakel…
DETTA MÄKTIGA ORD
Ett mirakel som kallas kärleken, ett mirakel…

Kärleken stavar aldrig fel… ett mirakel
Kärleken lutar… en aning som gammeldags skrivstil… ett mirakel
VILKEN KRAFT… KVINNAN ÄR DET FÖRSTA KÖNET… GLÖM NU INTE DET

Ett mirakel som kallas kärleken, ett mirakel… ett mirakel… ett mirakel… Här är ett mirakel

Kärleken stavar aldrig fel… ett mirakel
Kärleken kärleken kärleken OJ OJ
Ett mirakel som kallas kärleken

Nu kommer kärleken, nu kommer armén, nu kommer soldaterna
HERREGUD…. Mirakel

Ja ni kan ju döma själva....själva anser jag att absolut ingeting i den texten har något vettig poesi förutom möjligen frasen: Att leva är att simma från stranden jag… till stranden du… i havet vi.

Som jag ser det, så är det centrala ordet Ranelid vill trycka på ordet KÄRLEK. Han anser det är viktigt med kärlek. Han talar ju ofta om det. Vem har sagt, att den texten han framför, skulle se bättre ut på ett annat sätt? Jag tycker Ranelid passade in texten bra, tjejerna med ( jag blev förvånad) Det krävs ändå ett visst mått av taland, för att klara av det han gjorde. Och- han gick ju till final. Men - människor som aldrig har rört sig i poesikretsar, tycker mycket låter konstigt. Det är ovana. Inom poesin kan allt hända.
Hele grejjen med Ranelid och SMisjung är ett enda setup. Ranelid själv är en mästare på guerillamarknadsföring, dvs bli omskriven utan att behöva betala för det. Han gör utspel och kvällstidningarna hänger på, så om någon dag kommer nästa utspel. Ranelid: -"Jag ställer upp ändå, tusentals fans har vädjat till mig!". Förvånad någon?
Efter att ha läst texten i inlägg 3,tycker jag mig uppfatta det som om Ranelid inte avser kärleken som i 1.Kor-13:5,utan fastmer som själva Konceptionen,-"nu kommer kärleken,nu kommer armen,nu kommer soldaterna,HERREGUD....Mirakel" - Eller,"Om kvinnan säger nej,o.s.v." - Eller,"NU SKJUTER VI IVÄG.o.s.v. - Eller,är det jag som har snuskig fantasi? - Eller,kanske Ranelid har fått en släng av Theoretts syndrom? - Frågor på detta?
Den bibliska Höga Visan har i alla århundranden tolkats både andligen och fysikaliskt.Sådant är Ranelid mkt medveten om och utnyttjar. Han behöver säkert pengar så han kommer att ställa upp på Sjunget inom kort. Även om han förlorar kommer han att sälja flera böcker och få flera inbjudningar till olika slags betalda framträdanden.Det är honom väl unt, bara han sänder mig ca 10% ;-)
Ha ha ha ha ha ha ha !! Ja, man kan vara kritisk utan att trampa nån på tårna! Det känns fint!
PIA Jag vet hur det känns att bli trampad på tårna - så jag undviker andras ;-)
"Offerkofta"? Snarare en jokerkofta! En stor jokerkofta som den kraftiga brunbjörnen själv har stickat i villigt samförstånd med kvällsblaskorna och Melodifestivalen. En win win -situation för alla som jag påpekade i en annan tråd på Sourze redan förra året. AB chockade i förväg, den 16/2, med att "Ranelid chockar med sexlåt i schlagern". Enligt samma AB överentusistiske nöjesrapportör stod Björn naturligtvis i en klass för sig. De andra medtävlande kunde i princip ställa in skorna. Allt detta sexuella förhandsfyrverkeri och det bidde ...
" mannens säd" ... Årets antiklimax i Nöjes Sverige!? Detta var alltså Ranelids uppreklamerade SPÄIRM ..., förlåt SÄIDESCHOCK! :) Det blev ingen NAUKENCHOCK med Ranelid för att höja tittarsiffrorna som jag förutspådde. Nåja, nu när Melodifestivalen och kvällspressen i symbios har tagit fram sista jokern för att lyfta det sjunkande skeppet har jag tappat intresset för spektaklet ...
För att få min årliga dos av nakenchock kommer jag I stället att slå följe med alla "han", "hon" och "hen" som nu vallfärdar till Thielska galleriet och Waldemarsudde som utställer "blåmålaren" Eugène Jansson. Enligt Birgitta Rubin på DN "frossar" dessa museer i hans "nakna män i strålande dagsljus". Det är "manliga nakenmodeller, badande ynglingar och matroser" som är "utanför heteronormen", men även en "heterosexuell kvinna" som Birgitta kan "fröjdas åt havet av sköna manskroppar" ...
#12) Nja i SMisjungsammanhang brukrar det väl inte ännu, har jag hört, gå så långt som till "nakenchock", däremot brukar åskådarna med jämna mellanrum drabbas av den närbesläktade "troschocken". Denna anses uppstå då någon av deltagarna, företrädesvis kvinnliga eller möjligen After Dark gänget, inför åskådarna påvisar att de bär underbyxor. Detta leder i allmänhet till att akutmottagningarna blir till brädden fyllda av nakechockade medborgare som kallsvettiga ligger på brisar och soffor medan anhöriga desperat försöker lindra åkomman.
#13: Säg inte det. Det här årets jokrar, Flinck och Ranelid, gick ju ut ganska försiktigt med sin respektive "chock". Det är ingenting konstigt med det. Man måste börja någonstans lågt på ribban för att sedan, som den där ryska stavhopperskan, höja nivån på chocken. Nästa år blir det allstå LITE mer naken hud, LITE mer intima omfamningar av programledarinnor och så vidare . :)
#15: :) Tja, smaken är olika. Tycker att det gått inflation i fysisk nakenhet och kontakt på TV. Vad som skulle få mig tillbaka till att titta på Melodifestivalen nästa år skulle vara om kvällsblaskornas rubriker hotade med en LITE mer intim sexlåt än Ranelids. :)
#5: Bjöörn Raunelid har på aalldeles äugäään haand lyyyft vad som kaaan tyckas - för vaanliga människor - vara en stååårm i ett vattenglaaas att lyfta mot oaaanade ranelidska poäitiska hojdäär. :)
Ranelid är väldigt förolämplig. Han upplever sig ofta attackerad. Han återskapar ständigt den mobbning han blev utsatt för som barn.

Revanschlusten har drivit honom till att åstadkomma fantastiska bedrifter. Jag hoppas att han kommer att kunna bli fri från mobbningens konsekvenser och slippa spela upp samma trauma om och om igen, för hans egen skull.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .