Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden Arbetsköpare utan skrupler

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Arbetskopare_utan_skrupler/Sourze_style.html .
Vill man beskriva något man anser knepigt så är en vanligt taktik att angripa ett kollektiv med vi och dom-metoden.

Detta bör hyfsas till. En "rövslickare", är alltid en "rövslickare" till alla som har större makt än den egna. Detta faktum gäller även för tung-utövarna anslutna till facket.

Utgångsläget är betydligt mer komplicerat än att bara hoppa på "fel" kollektiv. Undertecknad känner inte till artikelförfattarens ålder eller yrkeserfarenhet, men arbetsplatsen är samhällets mest odemokratiska. Har du hört talas om företag där alla anställda deltagit i beslutande omröstningar gällande i första hand finanserna?

Den arbetstagare som har högst status hos arbetsgivaren är inte den som har högsta lön, utan den som har lägsta lön och är mest lönsam.

Din efterlysning av solidaritet finns bara i den värld där alla gör sitt bästa. Hur mäter man det, eller vem skall avgöra det, facket eller arbetsgivaren?

Nästa gång du skriver - spåna runt hur man gör med alla dessa "stackare" som trivs att jobba oavsett vilka arbetskamrater och arbetstagare som har inflytandet. Jag tror att dom är fler än tungekvillibristerna, men fenomenet är förmodligen lättare att analysera.







Svår balansgång personligt anser jag. Om man älskar jobbet man gör, så kan man nog anses som "rövslickare" utan att det är sant.
Fungerar det som artikelförfattaren säger är det inte så bra. Jag har jobbat snart 40 år och ser inte de här problemen som de värsta, men kanske haft tur.
Men bra att uppmärksamma dem, det håller jag med om.
Håller med om att man kan uppmärksamma problemet, men på samma gång, vinner man mest själv på att ta hänsyn till ledningen och respektera dem som har det jobbet. Är man inte ledning själv, så måste man börja i någon ände. Om du var chef, skulle du säkert uppskatta, om de anställda inte klagade på dig hela tiden. Även om ledningen är kass, vilket många ledningar är, så märker de oftast vilka som gillar sitt jobb och kan tom. lära sig av det. Det har jag själv upplevt. Det finns en gyllene medelväg eller- att gå direkt till chefen och klaga.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .