Kopia av gamla Sourze Forum diskussionstråden [Ingen Artikel!] Afrosvenskar vill träffa Liljeroth

Länk hit:
http://freedom.lege.net/Afrosvenskar_vill_traffa_Liljeroth/Sourze_style.html .
Kulturministern har utsatts för ett överraskningsjippo. En så kallad konstnär har tillverkat en tårta föreställande "bålen" av en afrikansk kvinna enligt media.

När Liljeroth inbjöds att komma dit i tjänsten så var hon inte upplyst av detta tilltag. Plötsligt står hon infår "tårtan". En noga uttänkt provokation. Så utan att tänka sig för så började hon och andra att skära i denna underliga svarta tårta.

Man kan ju undra om detta var en slugt uttänkt provokation mot afrikaner eller en fälla för en inte älskad minister?

Vad anser Sourzes läsare o skrivare? Får en konstnär göra vad som helst för att luras?
AHA Denna tråd dog innan den ens vaknat. Så kan det vara. Ämnet kanske tuggats för många ggr?
Jan B #3
Nej detta kommer nog att idisslas länge än, men Sourze läsare är nog mer uppmärksamma än du tror då ju denna tråds frågor redan besvarats i tråden som första tog upp detta praktverk av en inte bara "så kallad" konstnär, utan en KONSTNÄR som till ytterlig mera visso varit på rätt plats vid rätt tidpunkt och dessutom gjort rätt saker.
Jo Jan #5 det är fantastiskt när man som människa är "synkron" med det nu varur framtiden föds.

Men vet du vad "Halleluja" rent faktiskt betyder?
Jag använder Halleluja som ett fromt Hurra. Men det fins mer exakt förklaring som jag inte behöver bry mig om ;-)
#7 Nej naturligtvis - varför ska man vara så nogräknad hela tiden, det finns inget som hindrar att man tar det hela med en klackspark - alltså om man har någorlunda bollsinne vill säja...

Halleluja är hebreiska och ska egentligen skrivas hallelu Jah. Hallelu kommer av halal som kan översättas med lovprisa och Jah är en kortform av Jahve som betyder Herren. Halleluja betyder alltså "lovprisa Herren".//Med hälsning till Bizon

Du vet Bizon att jag under större delen av livet rört mig i olika kristna miljöer och olika profana miljöer.Så jag har liksom andra ideligen fått anpassa mitt ordval, uttryckssätt till "här och nu". Konstigare är det inte. Som litet barn hörde jag modern tala i telefon. Jag kunde genast förså vem hon talade med för hon justerade dialekt och samtalsämnen direkt...Livet är stenkul!Sista ordet började jag stava fel till, det hade blivit ännu roligare...
Tackar så mycket Jan för din klargörande upplysning - rätt kul egentligen de där med "halleluja". Intressant hur vi använder en del ord utan att riktigt förstå deras innebörd eller att ha något begrepp om deras ursprung - vilket ju gäller de flesta av de ord vi svänger oss med - möjligen med undantag för de modernaste som direkt myntats i vår tid.

Ett av de begrepp du härrörde ur ditt ord "hallal" är ju ett ord som kommit på tapeten lite då och då på senare tid då det rör avlivningssättet av de djur som därigenom anses ska bli tjänliga som föda åt judar och muslimer.

Metoden bakom hallalslakten är om jag har förstått saken rätt - att med en skarp kniv öppna halspulsådern på den tilltänkta maten och låta djuret somna in genom att dess hjärna inte får någon blodtillförsel.
Sköter man detta på ett städat vis i en lugn miljö så tror jag det är ett förhållandevis skonsamt sätt att dö på. Men i industriell skala blir det troligen lika illa som den löpandebandslakt som praktiseras i övrig västerländsk matproduktion.

Och nu när vi ändå är inne på att bena upp ord - du nämnde "Jahve" "Jehova" = herren. Du känner ju säkert till tre kända söner som omnämns i bibelns texter. Sem, Ham och Jafet - om vi nu så här lite på hobbyplanet ska skrapa lite på symboler och deras betydelser - vad tror du om tolkningen att dessa tre står för ett litet men rimligt tillrättaläggande av den tidigare historien så att det passar med senare händelser - Noas söner - Sem = semiter Ham = Muhammedaner Jafet = Jehovas utvalda folk = de kristna.

Liknande funderingar kan man roa sej med var gäller Kain och Abel som egentligen inte är två personer utan två konkurrerande "broderfolk" Kainiterna och Abelonerna - de ena jordbrukare de andra boskapsuppfödare. Och att dylika folk haft svårt med den inbördes sämjan ser vi än i dag - och kikar vi lite på vad som hände i amerikat under 18-1900 då kopojkarna i allt snabbare takt blev av med jobben så kan vi bara konstatera att det bara var en upprepning av historien.

Jag håller med om att bibelns texter är intressanta ur ett kuriöst perspektiv - det dom framför allt förmedlar är att detta att vara människa inte ändrat sej så mycket sedan vi börjat föra bok över förloppen.
I det spannet har du även hieroglyferna som du hade en undring över - det mesta av det bevarade kring faraonernas styre är tydligen bokföring - beräkningar av skörderesultat och fördelning inom landet genom åren - och då kan man förmoda att det var ett seriöst försök att över tid organisera jordbruk, folkmängd, alltså landets ekonomi.

Runorna här i norden hade för somliga en djupare betydelse om vi skulle bena ut vad var och en har för innebörd - det skiljer sej helt från vårt moderna sätt att se på bokstäver som ju är skrivna ljudtecken som gör det möjligt att lära oss bokstäverna som symboler för överenskomna ljud och att tolka deras kombinationer som ord.
Runorna hade därutöver en djupare andlig dimension och magisk betydelse som inte många känner till i dag.
BIZON / jag ska läsa på detta och fundera. Vill gärna svara seriöst på seriösa inlägg. Tyvärr är jag inte i samma goda form som för 10 år sedan då jag började skriva här. Haft tre "smällar" men gör så gott jag kan.
Inga problem Janne - ta det bara lugnt - den gällande tolkningen lär även den ska innehålla en viss symbolik åt det håll jag drar - semiterna ska vara en av dom "Sem" men sedan är författarna inne på afrikanerna som efter Ararat vandrade till afrika och befolkade det med svarta människor - kul sagor blev det i alla fall :-)
Jag kommer ihåg en som fascinerade mej som barn - den hette "Tigerkakan" och handlade om en liten negerpojke som blev jagad av en tiger.
Pojken var smart och kilade snabb som pilen runt ett träd och tigern efter, men rätt vad det var så blev pojken trött och hoppade av ringdansen men tigern märkte inte det utan fortsatte runt trädet tills den smälte ner och blev en tigerkaka.
Då blev det fest i byn och pojkens mamma kramade om sitt påhittiga lilla barn.

Är det inte helt fantastiskt vad man kan komma ihåg så där efter sextio år - jag förundras...
Bizon 11/ Jag har läst om din text och har inte mkt att invända. De moderna kristna som jag samtalat mkt med geonom åren har tillämpat den dubbla läsning som du antyder. Alltså dels läsa ordagranat som det står som vilken berättelse som helst. Men dels ock lägga in uttydningar av precis den sort som du gör om Sem och Hafet mm.Men för att klara det senare bör man vara akdemiskt lagd, ha stora kunskaper i historia, land o folk - samt bibelkunskap.Detta kan ju inte krävas av diversearbetare Jannergard m.fl.

CITAT /Jag håller med om att bibelns texter är intressanta ur ett kuriöst perspektiv - det dom framför allt förmedlar är att detta att vara människa inte ändrat sej så mycket .../ Ja men Bizon det är väl detta all religion handlar om "detta att vara människa". 7 av budorden handlar om detta, 3 handlar om människa o Gud. Så ser det nog ut i Bibeln i sin helhet. Står mkt mer om mänskliga relationer än om Gud. / "kuriöst" tycker jag inte passar in i sammanhanget, kan du hitta ett bättre ord?? Vänligen Jan
Ja Jan jag skulle nog kunna hitta ett annat ord, men tänker att det för enkelhetens skull bara kan lyftas ut ur texten OK?

Och visst - tar vi det i bibeln som handlar om att vara människa så kan en del av det ha relevans även i dag - men all denna ballast om just frälsning och en gud som överhärskare och konstruktör av en plan med människan som vapen i kampen mot en ond kraft "Satan" och andra dumheter som ganska många människor fortfarande använder som tankeelement och som i det fallet inte alls är av godo - sånt måste förpassas till museerna. Men att hålla på att rensa i gamla texter är att spilla energi - är det inte bättre då att förpassa historien just till museet och att ta vara på den klokskap och filosofi av färskare datum?
Ta dej en titt i Jesu från Syrakusas vishet - och ge mej ett skäl till att ha den texten med i en moderna bibel (eller en modern tanke och meditationsskrift). Och det är bara ett exempel. Det kryllar ju av texter i den svarta boken som inte på något sätt är av godo.
Värst är väl de som berättar om en gud som kräver att vi som människor ska ha ihjäl hans son - och som dessutom tar all vilja från de som agerade på golgata och lät var och en dansa som marionetter i detta makabra olustspel - det är bara plågsamt.
Bäste Bizon Än gång visar du för mig att det du läser ut ur bibeln är ngt helt annat än vi i Missionskyrkan har suttit och pratat om de senaste 50 åren.

"Vi vet så lite om hur "ganska många människor" tänker och tror.

Vem ska förpassa 1 miljard människors tro til museér och skrääpkammare. Detta är ett av dina tema då och då.Det är inte demokrati att tänka så.Religionsfrihet är att få tro även på rätt logiskt orimliga saker.

Du plågas mer än det folk jag mött i massor av kyrkor...
Jan - kan vi inte ta det hela lite sakligt?
Vad handlar kristendomens dogmer om?
Vem har initierat ondskan i denna värld?
Vilka har samlat bibelns skrifter?
Vad var avsikten med detta?
Vad av detta förutom den första frågan har inte talats om i missionskyrkan?

Om jag tolkar det du skrev som en fråga - angående vem som ska,,, så kan jag svara - jo Jan det är den upplysta människan som genom lite filosofiskt tankearbete kan kliva av detta erbarmliga frälsningståg vars slutstation på något underligt sätt hela tiden fjärmar sej från människan - det är alltid ett "om inte" med någon stans och en komplett obefintlig gud - om inte vi omtolkar gudsbegreppet till något som gör att vi förstår guds verkliga potential.
Som det nu är så tillskrivs inom kristenheten gud en rad egenskaper som om en gud vore förmögen att notera dom denne inte skulle kunna känna igen sej i.

Hur har jag kommit fram till det - jo genom att bara utifrån mitt enkla sätt att tänka, känna och finna förståelsens rimlighet för den verklighet jag ser omkring mej och hört berättas om - genom att jämföra dessa variabler faller en hel del av de religiösa påståendena platt - det jag dessutom också förstår är att ingen kan med bästa och godaste föresatser i världen få en troende att kika lite på rimligheten i sin tro om den rimligheten hotar denna tro - för då slår den troende dövörat till eller börjar prata om annat.

Huruvida detta är demokratiskt eller ej? Ja! Är det något så är det demokratiskt och helt i linje med yttrande- och den tanke-frihet som för tillfället erbjuds att få delge den man pratar med sina tankar och den inställning man har till det man pratar om - eller? Jag har väl inte förbjudit dej att tro vad du vill? Det jag däremot gör är att tålmodigt bemöta det du säjer att du tror med det jag tänker - vad mer hyfs än så kan vi begära?

För övrigt lyssnade jag på klass-debatten från Dramaten - den visade verkligen att man kan ha olika uppfattning om saker och ting och ändå föra ett någorlunda hyggligt offentligt samtal.

Fast en del debattörer var ena riktiga puckon - vissa som lyckats göra sin lilla klassresa föredrog sina skygglappar och menade att det "inte finns fattigdom i sverige" och att det "finns någon variant av fattiga som är lyckligare bara därför" och att "bara man vill så kan man" samt en hel del andra floskler - men dessbättre så fans det vettigt folk också som hade en mängd bra saker att säja.
2013-06-18 00:00 slängde Sourze sitt gamla forum, och öppnade ett nytt.  Detta arkiv är ett led i dokumentationen av Sourzes nu avslöjade men ej erkända politiska agenda.  Detta avslöjades i det gamla forumet som nu är borttaget av Sourze, men här för några år bakåt delvis räddat.

Referenser:  "Dynamisk Fångst" (Leif Erlingsson 2013-06-11), "Sourze förbjuder förklaringar" (Leif Erlingsson 2013-06-10).
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Sedan 2013-05-07 är ett flertal gamla Sourze författare och forumister blockerade från att skriva på forumet.  Bl.a. undertecknad.  [Länk till denna tidpunkt.]

Detta är långt större än Sourze.  För ett antal år sedan studerade jag kommentarscensuren i DN där den i en artikel angripen person som i artikeln påstods inte kunna belägga sina påståenden gång på gång fick kommentarer där han just visade belägg för det han påstods inte kunna belägga bortrensade inom minuter.  Även andra som la in kommentarer med belägg för samma påståenden fick sina kommentarer omedelbart bortrensade.  Vid detta tillfälle satt jag och laddade om denna kommentarstråd hela tiden och sparade samt såg vad som rensades.  Har bloggat om det, se "Censurien på DN" från 2 juni 2009.
Vid den tiden var Sourze-rävarna helt omedvetna om slikt.
Vid den tiden var därför jag enligt den allmänna meningen på Sourze en ond person, det skrevs mycket negativt om mig.
Mycket medvetet har jag arbetat för att bilden av mig ska bli en annan, utan att någonsin ha backat i sak.
Det har lyckats.  Över förväntan.  Det är det som "är problemet".  Och "lösningen" blev att blockera ett antal debattörer.  Att rensa ut det gäng som börjat vakna.  Som alltså inte kan göra inlägg.

Forumister som fortfarande anses ofarliga kan dock tills deras status också ändras fortfarande öppna upp kommentarstrådarna till egna och andras artiklar med det enkla tricket att titta vilket siffertal som står som del av artikellänken, addera ett till detta tal, och stoppa in det i denna länk istället för nollorna:  http://www.sourze.se/forum/thread/00000000/page1

Men själv har jag nu den dokumentation jag behöver.  Jag gjorde det övertydligt vilka processer det här rör sig om.  Hela mitt Sourze projekt har handlat om att "röka ut" dessa krafter och energier.  De är nu mycket synliga.  Det är väldigt tydligt vad som inte får vara kvar på "fria" diskussionsforum.  Inget som verkligen visar hur vi begränsas i vårt tänkande från att skapa en bättre värld får finnas kvar.  Vi får INTE förstå hur vi kan göra oss oberoende av våra slavdrivare genom att vi själva kan skapa allt välstånd vi kan önska oss.

Allt Gott,
Leif Erlingsson
Länk till ett särskilt signifikant men från Sourze utrensat inlägg:  Jante vs. Frihetsmänniska dialogen i Ovetenskapsparadigmet tråden.
Se även Leif Erlingsson som det tidigare såg ut på gamla Sourze.se:

http://freedom.lege.net/Spegel_av_Leif_Erlingssons_Sourze_profil_med_artiklar/

Sparad kopia av gamla sidan http://www.sourze.se/__10707529_a.asp som inte längre finns kvar:
Leif Erlingsson
SKRIBENTPROFIL
Beskriv dig själv:  Tankebrytare
Antal bidrag:  12
Länkar:
http://lege.net/
http://blog.lege.net/
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/
http://freedom.lege.net/Leif_Erlingsson/
http://lege.net/Leif_Erlingsson_efter_20130216/
E-post:  leif@lege.net
Sysselsättning:  Holistisk detektiv
Intressen:  Förstå
Brinner för:  Hela det nu
Brinner inte för:  Förtryck
Varför jag läser och/eller skriver på Sourze:  Jag är vilseledaren, som förvirrar dig till att tänka själv.
Vill jag säga till Sourze läsare:  Mitt och ditt ansvar är att vara autentiska, att leva och att kommunicera.  Att vara levande.  Politisk korrekthet är motsatsen till att plocka russinen ur alla ideologier, religioner, tankesystem för att uttrycka sin egen sanning.  Om en sionist eller nazist eller marxist eller scientolog eller mormon säger en sanning så är den lika sann som om din mamma säger den.  Sanning kan aldrig smittas.  Den som säger något annat sysslar med hjärntvätt, antagligen för att han/hon är hjärntvättad.  Det har vi alla varit.
Favoritskribent på Sourze:  Michael Delavante
Jag rekommenderar
Bok:
  The Source Field Investigations, David Wilcock
Musik:  We Want Your Soul, Freeland, Peace Not War, Vol 2
Film:  Eyes Wide Shut (1999)

Länk till nuvarande Sourze:  http://sourze.se/ .